ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

«14» ноября 2019 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Нездоровиной Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – 

старшего помощника прокурора г. Волгодонска Ильичевой Л.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Полякова А.С.,

при секретаре Чапля А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 05.05.2019 г., примерно в 13 час. 05 мин., находясь в помещении магазина «Магнит» ММ «Альта» филиала АО «Тандер» в г. Волгодонск, расположенном по адресу: 

<

...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажей торгового зала и спрятал к себе под куртку имущество АО «Тандер» на общую сумму 564,52 руб., а именно, кофе «Nescafe Gold Doy» (250 + 100) грамм в количестве 2 штук стоимостью по 282,26 руб. за один, и направился к выходу из магазина. На выходе из магазина продавец Свидетель №1, наблюдавшая противоправные действия ФИО1, потребовала от последнего остановиться и вернуть похищенное имущество. ФИО1, осознавая, что совершение им хищения имущества обнаружено и с данного момента имеет открытый характер, так как сотрудники магазина наблюдают его противоправные действия, с места преступления с похищенным имуществом скрылся. Впоследствии ФИО1 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, продав неустановленному лицу, а полученные денежные средства потратил на собственные нужды.

В результате открытого хищения ФИО1 причинил АО «Тандер» имущественный ущерб на общую сумму 564,52 руб.

В судебном заседании подсудимый свою вину в объеме предъявленного обвинения признал полностью и подтвердил ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя это тем, что с предъявленным обвинением в совершении инкриминируемого преступления он согласен, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает. 

Представитель потерпевшего АО «Тандер» гр.Т. после разъяснения порядка и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для рассмотрения дела в особом порядке, соблюдены и, посчитал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

<

данные изъяты> 

Указанные обстоятельства, с учетом поведения ФИО1 в судебном заседании, позволяют суду признать подсудимого вменяемым. Оснований для иного вывода у суда не имеется. В связи с этим ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного им преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление. 

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 108).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. и ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной (т. 1 л.д. 17).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. 

Кроме того, определяя наказание ФИО1, суд принимает во внимание полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку приходит к выводу о том, что данное наказание будет являться справедливым, соответствовать характеру, степени общественной опасности и обстоятельствам совершенного преступления, личности подсудимого, повлияет на его исправление.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, суд полагает необходимым оставить без изменения.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которой копии документов, хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 78-80), надлежит оставить в уголовном деле; счет-фактуру от 31.03.2019 г., переданную представителю потерпевшего гр.Т. (т. 1 л.д. 83), надлежит считать возвращенной по принадлежности.

Представителем АО «Тандер» заявлен гражданский иск о взыскании причиненного в результате преступления имущественного ущерба в размере 564,52 руб. (т. 1 л.д. 69).

Подсудимый с данным иском согласен. 

Суд, учитывая установленные по делу обстоятельства, имущественное положение ФИО1, являющегося трудоспособным гражданином, находит гражданский иск подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- копии документов, хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 78-80), оставить в уголовном деле; 

- счет-фактуру от 31.03.2019 г., переданную представителю потерпевшего гр.Т. (т. 1 л.д. 83), считать возвращенной по принадлежности.

Гражданский иск АО «Тандер» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счёт возмещения имущественного ущерба в пользу АО «Тандер» 564 (пятьсот шестьдесят четыре) рубля 52 (пятьдесят две) копейки.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденный, в течение 10 дней со дня вручения ему копии указанных документов, имеет право подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись