<

адрес>

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ с. ФИО7-Мартан

ФИО7-Мартановский районный суд ЧР 

в составе председательствующего судьи ФИО8,

с участием истца ФИО6, 

представителя ФИО5-Мартановского МР ЧР ФИО12, 

при секретаре ФИО9, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 об аннулировании ? доли ФИО2 в общей долевой собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 обратилась в суд с иском об аннулировании ? доли ФИО2 в общей долевой собственности на жилое помещение.

В судебном заседании истец ФИО6 уточнила свои требования, просила суд аннулировать ? доли ФИО2 в общей долевой собственности на жилое помещение, признать за нею и ее детьми: ФИО1, ФИО2 по 1/3 доли на жилое помещение. В обоснование своих требований Истец ФИО6 пояснила следующее. В январе 2010г. она в целях получения детского пособия собрала подложные документы на не существующего ребенка ФИО3, подала их в ГУ «Отдел труда и социального развития» ФИО7-

<

адрес> ЧР. В 2011г. при оформлении документов на квартиру, в котором проживает со своей семьей, она также подала в ФИО5-

<

адрес> документы не существующего ребенка ФИО3. ФИО5-

<

адрес> ЧР по договору о передаче жилого помещения (квартиры) в долевую собственность № от 03.12.2011г. передала в долевую собственность ей и ее детям ФИО4, ФИО2 и несуществующего ребенка ФИО3 квартиру по адресу: ЧР ФИО7-

<

адрес> с.ФИО7-Мартан 

<

адрес> №, по ? доли на каждого члена семьи, в том числе на несуществующего ребенка ФИО3. По договору о передаче жилого помещения (квартиры) в общую долевую собственность № от 03.12.2011г. она в 2012г. оформила в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра, картографии по ЧР право общей долевой собственности по ? доли на квартиру, в том числе и на несуществующего ребенка ФИО3, о чем 30.05.2912г. была произведена запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за №, и выдано свидетельство о государственной регистрации права ФИО3 серии 

<

адрес>.

Приговором мирового судьи судебного участка № ФИО7-

<

адрес> ЧР она осуждена по ч.1 ст.159 УК РФ, за предоставление подложных документов на несуществующего ребенка ФИО3 и получения на ее имя детских пособий 

В настоящее время возникла необходимость в аннулировании права собственности доли ФИО3 в квартире, и признании за нею и ее детьми ФИО1, ФИО2 по 1/3 доли на жилое помещение. Просит суд удовлетворить ее исковые требования. 

В судебном заседании представитель ФИО5-Мартановского МР ЧР ФИО10 иск ФИО6 признала, просила рассмотреть дело в соответствии с требованиями закона. 

Извещенный о времени и месте судебного заседания представитель ФИО5 Федеральной службы государственной регистрации кадастра, и картографии по ЧР не явился, о причинах неявки суд не известил. Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Суд принимает признание иска ФИО5, поскольку исследованные в судебном заседании доказательства, оцененные в совокупности судом, свидетельствуют о том, что признание иска ФИО5 не нарушает права и интересы как ФИО5, а также права и интересы государства или иных лиц. Поэтому, суд приходит к выводу о том, что признание иска ФИО5 суду следует принять. 

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ФИО5 иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований. †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††�����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????��??????????�????????????�????????????�????????????�????????????�????????????�??????????�????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????�?�?�?�?�?�?�?�?� 

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ФИО5 в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом. 

Следовательно, суд приходит к выводу о том, что требование истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.173, ч.4 ст.198, ст.ст.194-199, ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО6 удовлетворить.

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чеченской Республики аннулировать запись за номером № от 30.05.2012г. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ними о государственной регистрации право общей долевой собственности на ? доли на квартиру на имя ФИО3 по адресу: ЧР ФИО7-

<

адрес> с.ФИО7-Мартану 

<

адрес> №, и свидетельство о государственной регистрации права собственности ФИО3 серии 

<

адрес> от 30.05.2012г.

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности по 1/3 доли на каждого на жилое помещение квартиру, площадью 56.7кв.м., по адресу: ЧР ФИО7-

<

адрес> с.ФИО7-Мартану 

<

адрес> №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР через ФИО7-Мартановский районный суд ЧР в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья: подпись Якубов С.Б.

Копия верна:

Судья Якубов С.Б.