ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

14 января 2019 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Машанове Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-363/19 по иску АО «Банк русский стандарт» к С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с С. в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору от 14.06.2012 г. №97754669 в размере 119 659 рублей 69 копеек (в том числе, задолженность по возврату кредита – 116 443 рублей 92 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 3 215 рублей 77 копеек), неустойку за пропуск минимальных платежей в размере 200 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 633 рублей, а всего взыскать 123 492 рубля 69 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчица вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене заочного решения.

Судья В.Ю. Болочагин

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2019 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Машанове Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-363/19 по иску АО «Банк русский стандарт» к С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк русский стандарт» обратилось в Ленинский районный суд г. Самары с иском к С.. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указывает, что 14.06.2012 г. между ними был заключен кредитный договор №97754669 о предоставлении кредита в пределах лимита в не указанном заявителем размере за не указанную заявителем плату на не указанный заявителем срок на условиях, определяемых «Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт»», «Тарифами по картам «Русский Стандарт»». Просит взыскать задолженность по возврату кредита в размере 116 443 рублей 92 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 3 215 рублей 77 копеек и неустойку за просрочку платежей в размере 2 000 рублей.

В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте разбирательства дела извещён, просил о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчица в судебное заседание не явилась, отзыва на иск не представила, причину неявки суду не сообщила, о месте и времени рассмотрения дела признаётся извещённой применительно к положениям п.2 ст.117 ГПК РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истцом выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, 14.06.2012 г. между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком заключен договор №97754669, условия которого определяются заявлением ответчицы (л.д. 5-9), условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (л.д. 10-25), тарифами по картам «Русский Стандарт» (л.д. 26-27). Условия договора позволяют квалифицировать его как смешанный, содержащий в себе элементы договора банковского счета и кредитного договора. Ответчице был открыт банковский счет, при этом банк обязался предоставить кредит в размере, не превышающем лимит в 100 000 рублей.

Как усматривается из истории операций по счёту (л.д. 30-31), ответчица неоднократно воспользовалась кредитными средствами. При этом предусмотренные договором обязательства по возврату кредита ответчиком исполнялись нерегулярно.

Согласно представленному расчёту задолженности (л.д. 33), размер невозвращённого кредита составил 116 443 рублей 92 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 3 215 рублей 77 копеек. Ответчицей данная задолженность не оспаривается.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В связи с этим требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в указанном выше размере правомерны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Условиями кредитного договора от 14.06.2012 г. №97754669 предусмотрены 2 вида неустойки за нарушение заемщиком своих обязательств. Согласно п.12 тарифов по картам «Русский Стандарт» за пропуск платежа по кредитному договору уплачивается платеж в размере 300 рублей, за второй пропуск подряд – 500 рублей, за третий пропуск подряд – 1 000 рублей и за четвертый пропуск подряд – 2 000 рублей. По своей правовой природе в силу ст.330 ГК РФ данный платеж является неустойкой (мера ответственности за нарушение обязательства). Кроме того, согласно п.15 тарифов по картам «Русский Стандарт» за просрочку оплаты сумм, указанных в счете-выписке, уплачивается неустойка в размере 0,2% от суммы выставленного заключительного требования за каждый день просрочки.

Согласно представленному расчёту, размер неустойки за просрочку минимальных платежей составил 3 800 рублей, из них 1 800 рублей истец списал за счёт поступивших от ответчицы без указания назначения платежей. В соответствии с новой редакцией ст.333 ГК РФ, введенной в действие с 1.06.2015 г., размер неустойки за нарушение обязательства, взыскиваемой с лица, не осуществлявшего предпринимательскую деятельность, может быть уменьшен судом независимо от заявления должника о таком уменьшении. В случае списания по требованию кредитора неустойки со счёта должника, зачёта суммы неустойки в счет суммы основного долга и/или процентов должник вправе ставить вопрос о применении к списанной неустойке положений ст.333 ГК РФ (п.79 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств»). Принимая во внимание размер просроченной задолженности и продолжительность периода просрочки, существенное превышение ставки неустойки над значением ключевой ставки ЦБ РФ суд находит необходимым применить ст.333 ГК РФ и определяет размер подлежащей взысканию неустойки за просрочку минимальных платежей за весь указанный период в 2 000 рублей. С учётом уже списанной истцом со счёта ответчицы неустойки в 1 800 рублей суд определяет ко взысканию неустойку в размере 200 рублей.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с С. в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору от 14.06.2012 г. №97754669 в размере 119 659 рублей 69 копеек (в том числе, задолженность по возврату кредита – 116 443 рублей 92 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 3 215 рублей 77 копеек), неустойку за пропуск минимальных платежей в размере 200 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 633 рублей, а всего взыскать 123 492 рубля 69 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчица вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене заочного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.01.2019 г.

Судья (подпись) В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь