Дело № 1-84/2018

Приговор

 вступил в законную силу 19.06.2018 года 

ПРИГОВОР копия 

Именем Российской Федерации

Г. Красноуральск 06 июня 2018 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

Председательствующего Иллариончиковой А.С.

При секретаре Веселковой Л.П.

С участием государственного обвинителя Доможирова ФИО9

Защитника, адвоката ФИО1 ФИО10.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в городе 

<

адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, с образованием начальным, холостого, не работающего, проживающего в городе 

<

адрес>, регистрации не имеющего, ранее судимого,

21.01.2008 года Красноуральским городским судом по п.»а» ч.3 ст. 158, ч.2 ст.325, ч.3 ст. 69 УК РФ к двум годам одному месяцу лишения свободы,

19.02.2010 года освободившегося по отбытию наказания,

13.06.2012 года Красноуральским городским судом по п.»а» ч.2 ст. 158 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на два года,

03.09.2012 года Красноуральским городским судом по п.»в» ч.2 ст. 158 УК РФ с учетом ст. 70 УК РФ по приговору от 13.06.2012 года к двум годам 6 месяцам лишения свободы,

02.03.2015 года освободившегося по отбытию наказания, 

В совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В ноябре 2015 года ФИО2 ФИО12 находясь в доме знакомого Потерпевший №1, расположенного в городе Красноуральске, по 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 уснул после употребления спиртных напитков, имея умысел на тайное хищение имущества последнего, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, осмотрел комнату указанного дома, и обнаружив на столе два сотовых телефона марки «Nokia-101» стоимостью 800 рублей за один на сумму 1600 рублей, а также автомобильную радиостанцию MegaJetMJ-150 стоимостью 2800 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, их тайно похитил. Затем при выходе из дома в прихожей на полу обнаружил и тайно похитил мужские зимние черные ботинки стоимостью 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, далее, выйдя в крытый двор, обнаружил и тайно похитил ватные штаны серого цвета стоимостью 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего ФИО2 ФИО13 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5900 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 ФИО14. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое им было заявлено при выполнении ст. 217 УПК РФ. Указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, виновным он признает себя полностью, с квалификацией содеянного согласен, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается. 

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Оставил разрешение вопроса о наказании на усмотрение суда.

Суд, учитывая, что характер и последствия применения особого порядка судебного заседания подсудимому разъяснены и понятны, заявленное ходатайство поддержано как защитником, так и государственным обвинителем, а также потерпевшим, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется, считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Вина подсудимого является доказанной собранными доказательствами по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 ФИО15. следует квалифицировать по п.»в» ч.2 ст. 158 УК РФ- как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, предусмотренные ст. 61 и 63 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, являются признание вины, раскаяние, явка с повинной. 

Следует учесть и частичное возмещение материального ущерба. 

Обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание, является наличие в его действиях на момент совершения преступления простого рецидива, освободившись из мест лишения свободы 02.03.2015 года, имея непогашенную судимость по предыдущим преступлениям, через непродолжительное время совершил преступление средней тяжести. 

Как личность подсудимый охарактеризован в быту участковым инспектором посредственно по предыдущему месту проживания, однако на учетах у нарколога и психиатра подсудимый не состоит, вместе с тем неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и употребления спиртных напитков в общественных местах. Представленной характеристикой соседей свидетельствуется последними, что они претензий по настоящему месту жительства к ФИО2 ФИО19. не имеют.

С учетом всех обстоятельств по делу, принимая во внимание, что с момента совершения преступления прошло около трех лет, учитывая мнение потерпевшего, а также принимая во внимание обстоятельства, при которых совершено преступление, а также обращение потерпевшего с заявлением в правоохранительные органы спустя более двух лет со дня совершения преступления, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, а также особый порядок рассмотрения дела, суд считает возможным исправление ФИО2 ФИО18. без изоляции от общества при условном осуждении к лишению свободы. Статьей 73 УК РФ предусмотрена невозможность назначения условного наказания лишь при наличии опасного или особо опасного рецидива. Спустя продолжительное время после совершения данного преступления, более в преступных действиях ФИО2 ФИО16 не замечен, таких доказательств не содержится и в материалах уголовного дела. Учитывая все обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не применять к ФИО2 ФИО17. также дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы.

Наказание подсудимому следует назначать с учетом требований ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ. При этом суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15, ст. 64 УК РФ. 

Исходя из положений ч.10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст. 302-303, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО20 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, назначив испытательный срок в два года.

Обязать ФИО2 ФИО21 в период испытательного срока не менять место жительство без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически проходить регистрацию в указанном органе, не употреблять спиртные напитки и не совершать административных правонарушений, обратиться в администрацию городского округа Красноуральск за содействием в получении жилого помещения и регистрации по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде сохранить до вступления приговора в законную силу.

От взыскания процессуальных издержек за адвоката ФИО2 ФИО22 освободить.

Вещественное доказательство: 

<

данные изъяты> хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить последнему.

Приговор может быть обжалован, (за исключением оснований несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела) в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Красноуральский городской суд. 

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья Красноуральского

Городского суда: А.С.Иллариончикова