Гражданское дело № 2-1908/2017

Мотивированное 

решение

 составлено 27.06.2017

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2017 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи А.Г. Кирюхина, 

при секретаре Е.С.Сухининой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах ФИО11 ровны, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

истцы предъявили иск к ответчикам о признании не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу ***.

В обоснование иска указано, что жилой дом принадлежит истцам: ФИО11 

<

...> ФИО1 

<

...>; ФИО2 

<

...> ФИО3 

<

...> ФИО4 

<

...> Ответчики в разное время формально зарегистрированы в жилом доме без права проживания: ФИО5 ***; ФИО7 ***; ФИО8 ***; ФИО6 ***; ФИО9 ***; ФИО10 по месту пребывания с *** по ***. В жилое помещение ответчики не вселялись, обязанности по содержанию помещения не исполняют.

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 иск поддержали. Пояснили, что ответчики регистрировались по разным причинам, но без права проживания в доме. 

Истцы ФИО3 и ФИО4 о месте и времени судебного разбирательства извещены, в судебное заседание не явились.

Ответчики ФИО5; ФИО7; ФИО8; ФИО6; ФИО9; ФИО10 извещены о судебном разбирательстве по месту регистрации.

В силу ч. 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом установлено следующее.

Жилой дом по адресу *** принадлежит истцам: ФИО11 

<

...>); ФИО1 (

<

...>); ФИО2 (

<

...>); ФИО3 (

<

...>); ФИО4 (

<

...>). Ответчики в разное время формально зарегистрированы в жилом доме без права проживания: ФИО5 ***; ФИО7 ***; ФИО8 ***; ФИО6 ***; ФИО9 ***; ФИО10 по месту пребывания с *** по ***.

Решением Железнодорожного районного суда *** от *** рассмотрено гражданское дело *** по иску ОАО «Свердловэнергосбыт» к ФИО1, ФИО11, ФИО2, ФИО12, ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО6, ФИО9, ФИО10, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, пени. Из решения от *** следует, что ответчики: ФИО5; ФИО7; ФИО8; ФИО6; ФИО9; ФИО10 в жилом помещении зарегистрированы, но не проживают в нем, членами семьи собственников дома не являются, не пользуются предоставленной услугой, исчисляемой по показаниям приборов.

Таким образом, факт формальной регистрации ответчиков в жилом помещении и факт не проживания в жилом помещении установлен судебным постановлением по спору с тем же составом участников, что и в рамках рассматриваемого дела.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, указанным Кодексом.

Судом установлено, что ответчики членами семьи собственников не являются. Отсутствуют соглашения о предоставлении ответчикам права пользования спорным жилым помещением. При указанных обстоятельствах суд считает исковые требования о признании ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения имуществом.

Истцы вправе пользоваться жилым помещением и на основании статьи 304 Гражданского Кодекса Российской Федерации вправе на защиту своего права даже если нарушение владения не состоялось. Право пользования жилым помещением у ответчиков не возникло, регистрация в жилом помещении произведена формально. Настоящее решение является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета в силу отсутствия правовых оснований для постановки на регистрационный учет (п. 16 «Правил регистрации и снятия с регистрации граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995). 

Руководствуясь статьями 196 – 198, главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4.

Признать ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу ***.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 с регистрационного учета по адресу ***. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Г. Кирюхин