Дело № 1-102/2019 г.Кирс, 27.09.2019 г. 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Боровиковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя- пом.прокурора Верхнекамского района Лебедевой Н.В.,

защитника –адвокатов Репина А.В., представившего удостоверение № и ордер №, и адвоката Ляпунова В.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

при секретаре судебных заседаний ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда в г.Кирс Кировской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, образование среднее, на воинском учете не состоящего, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего в городе 

<

адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Верхнекамским районным судом Кировской области с изменениями, внесенными постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.3 п.«а», ст.69 ч.5, ст.158 ч.3 п. «а», ст.70 УК РФ к 8 месяцам 05 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ Верхнекамским районным судом Кировской области по ст.30 ч.3, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

ДД.ММ.ГГГГ. Верхнекамским районным по ст.314.1 ч.2 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освободившегося по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, против порядка управления и административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

Решением Омутнинского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно с этим, в отношении ФИО1 установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на выезд за пределы муниципального образования «

<

адрес>» без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета посещения кафе, рюмочных, иных мест общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в разлив. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Верхнекамскому району в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора. Согласно утвержденному начальником ОМВД России по Верхнекамскому району графику, ФИО1 обязан был являться на регистрацию в ОМВД России по Верхнекамскому району с ДД.ММ.ГГГГ три раза в месяц (каждый первый, второй, третий понедельник месяца) с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут. При этом ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию и предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. Также ФИО1 был ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод установленными в отношении него судом, и ему был разъяснен порядок и обязанности административного надзора.

Однако, ФИО1, достоверно зная о том, что он является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с вышеуказанными ограничениями, будучи надлежащим образом, предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за их нарушения, имея умысел на нарушение установленных ему судом запретов и ограничений, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно неоднократно не соблюдал установленные ему судом ограничения, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не явился на регистрацию в ОМВД России по Верхнекамскому району по адресу: 

<

адрес>, без уважительной причины, допустив несоблюдение ограничений, возложенных на него судом в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011 г., чем нарушил обязательство являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, в связи с чем, в отношении него ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Верхнекамского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не явился на регистрацию в ОМВД России по Верхнекамскому району по адресу: 

<

адрес>, без уважительной причины, допустив несоблюдение ограничений, возложенных на него судом в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011 г., чем нарушил обязательство являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, в связи с чем, в отношении него ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Верхнекамского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не явился на регистрацию в ОМВД России по Верхнекамскому району по адресу: 

<

адрес>, без уважительной причины, допустив несоблюдение ограничений, возложенных на него судом в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011 г., чем нарушил обязательство являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, в связи с чем, в отношении него ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Верхнекамского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Однако, несмотря на факты неоднократного привлечения к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в течение 2019 года, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, ДД.ММ.ГГГГ совершил новое деяние, выразившееся в несоблюдении административных ограничений и это деяние было сопряжено с совершением им административного правонарушения, а именно, а именно ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, не явился на регистрацию в ОМВД России по Верхнекамскому району по адресу: 

<

адрес>, без уважительной причины, допустив несоблюдение ограничений, возложенных на него судом в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011, чем нарушил обязательство являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, в связи с чем в отношении него ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Верхнекамского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 употреблял спиртные напитки и ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут находился в общественном месте на улице по адресу: 

<

адрес> Кировской области, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ и был задержан сотрудниками полиции. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №5 Верхнекамского судебного района Кировской области ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 5 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Тем самым, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. Как следует из его показаний, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ (л.д.50-51,57-60), ДД.ММ.ГГГГ решением Омутнинского районного суда Кировской области ему установлен административный надзор на срок до погашения судимости с ограничениями в виде: - обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; - запрещения на выезд за пределы территории Кировской области; - запрещения пребывания в кафе, барах и иных питейных заведениях, осуществляющих продажу алкогольной продукции в розлив. ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на учет в ОМВД России по Верхнекамскому району, административный надзор установлен до ДД.ММ.ГГГГ. При постановке на учет под роспись были разъяснены права и обязанности, определены дни регистрации, разъяснена ответственность по ст.314.1 УК РФ. За время нахождения под административным надзором он неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение антиалкогольного законодательства и административных ограничений, возложенных судом. Однако часто злоупотреблял спиртным, в связи с чем пропускал регистрации в ОМВД, то есть постоянно нарушал ограничения административного надзора, которые установлены решением суда, за что привлекался к административной ответственности, ему назначался в основном административный арест. Постановления о привлечении к административной ответственности не обжаловал. 01.04.2019 года он не явился на регистрацию в ОМВД, был составлен административный протокол от ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов, которые отработал полностью. ДД.ММ.ГГГГ он не явился на регистрацию в ОМВД, за что были составлен административный протокол по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, и мировым судьей было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, наказание отбыл полностью. ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ОМВД, за что были составлен административный протокол по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, после чего мировым судьей было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, наказание отбыл полностью. 10.06.2019 года он не явился на регистрацию в ОМВД, был составлен административный протокол по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, и мировым судьей было назначено наказание в виде 10 суток, наказание отбыл полностью. ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ОМВД России по Верхнекамскому району, а так же в этот день совершил административное правонарушение- появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, и мировым судьей назначено наказание в виде административного ареста 5 суток, наказание отбыл полностью. Инспектор по надзору Свидетель №1, постоянно проводит с ним профилактические беседы, неоднократно предупреждал об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, просил не нарушать общественный порядок и ограничения административного надзора.

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил, пояснил, что давал их добровольно.

Огласив показания подсудимого, свидетеля, выслушав свидетеля, изучив материалы уголовного дела, суд находит факт совершения преступления и виновность в его совершении подсудимым доказанными.

Данный вывод суда подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ освободился из мест лишения свободы, ему решением Омутнинского районного суда был установлен административный надзор, установлены ограничения в виде явок 3 раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации, запрета на выезд за пределы 

<

адрес>, запрета посещения кафе, рюмочных, иных мест общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в разлив. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет, ему разъяснен порядок отбывания ограничений, разъяснены ст.19.24 КоАП РФ, 314.1 УК РФ, он ознакомлен с графиком явок на регистрацию. Однако, ФИО1 неоднократно не являлся в ОМВД на явки, за что привлекался к административной ответственности, также он привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные гл.20 КоАП РФ за распитие спиртных напитков. Даты неявок и привлечения к административной ответственности он не помнит. Им проводилась с К-вым профилактическая работа. 

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ (л.д.20-22), решением Омутнинского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор, на срок погашения судимости, то есть ДД.ММ.ГГГГ, с ограничениями- обязательной явкой 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета на выезд за пределы муниципального образования «Верхнекамский район Кировской области» без согласия государственного органа, осуществляющего надзор за лицами, в отношении которых установлен административный надзор, по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения и запрета посещения пивных баров, ресторанов, кафе, клубов, иных мест, где реализуются спиртные напитки на розлив. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учёт в ОМВД России по Верхнекамскому району в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор, тогда же был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию. С марта 2019 года по июнь 2019 года ФИО1 злоупотреблял спиртными напитками, в связи с чем неоднократно пропускал регистрацию в ОМВД, то есть нарушал ограничения административного надзора, которые установлены в отношении него решением суда. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не явился в ОМВД для обязательной регистрации, в отношении ФИО1 был составлен административный протокол от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, и постановлением мирового судьи судебного участка №5 Верхнекамского судебного района ФИО1 был привлечен к административной ответственности в виде обязательных работ 20 часов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился в ОМВД для регистрации, в отношении ФИО1 был составлен административный протокол от ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка №6 Верхнекамского судебного района ФИО1 был привлечен к административной ответственности к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на регистрацию в ОМВД России по Верхнекамскому району без уважительной причины, в отношении ФИО1 был составлен административный протокол от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.3 КоАП РФ за повторное нарушение ограничения административного надзора и мировым судьей судебного участка №6 Верхнекамского судебного района ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на регистрацию в ОМВД России по Верхнекамскому району без уважительной причины, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.3 КоАП РФ за повторное нарушение ограничения административного надзора и мировым судьей судебного участка №5 Верхнекамского судебного района ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. 17.06.2019г. ФИО1 не явился на регистрацию в ОМВД России по Верхнекамскому району, а также в этот день совершил административное правонарушение- появление в общественных местах в состоянии опьянения, за что ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток. На ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был составлен административный протокол по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ за то, что ФИО1 не явился в ОМВД для обязательной регистрации, однако административное производство по данному факту было прекращено, так как в деянии ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ. ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, чем оскорблял человеческое достоинство. 

Кроме того, вина подсудимого подтверждается:

- решением Омутнинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-30), согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ с ограничениями в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на выезд за пределы муниципального образования «

<

адрес>» без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета посещения кафе, рюмочных, иных мест общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в разлив. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

- Ксерокопией графика прибытия поднадзорного лица ФИО1 на регистрацию с листом ознакомления ФИО1(л.д.25-26), согласно которому поднадзорный ФИО1 обязан являться на регистрацию в ОМВД России по Верхнекамскому району по адресу: 

<

адрес> три раза в месяц каждый первый, второй и третий понедельник месяца. На графике имеется подпись ФИО1 и дата ДД.ММ.ГГГГ. 

- Ксерокопией предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27), согласно которому поднадзорный ФИО1 ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с подписью ФИО1

- Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31 оборот), составленным в отношении ФИО1 по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ. 

- Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32), вынесенным начальником ОМВД России по Верхнекамскому району Г о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, в связи с тем, что в деянии ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

- Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Верхнекамского судебного района Кировской области по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33), согласно которому ФИО1 за неявку ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Верхнекамскому району назначено наказание по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком двадцать часов. 

- Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Верхнекамского судебного района Кировской области по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34-35), согласно которому ФИО1 за неявку ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Верхнекамскому району назначено наказание по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ в виде административного ареста сроком 10 суток. 

- Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Верхнекамского судебного района Кировской области по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36-37), согласно которому ФИО1 за неявку ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Верхнекамскому району назначено наказание по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ в виде административного ареста сроком 10 суток. 

- Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Верхнекамского судебного района Кировской области по делу об административном правонарушении от 21.06.2019г. (л.д.38), согласно которому ФИО1 за неявку ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Верхнекамскому району назначено наказание по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ в виде административного ареста сроком 10 суток. 

- Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д.40).

- Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Верхнекамского судебного района Кировской области от 18.06.2019г. по делу об административном правонарушении (л.д.39), согласно которому ФИО1 за нахождение ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут в общественном месте в состоянии опьянения по 

<

адрес>, назначено наказание по ст.20.21 КоАП РФ в виде административного ареста сроком 5 суток. 

Оценивая изложенные доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.314.1 ч.2 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, против порядка управления и административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В суде установлено, что ФИО1, в отношении которого решением Омутнинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор, умышленно, неоднократно не соблюдал административные ограничения и ограничения, установленные ему судом, за что привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст.19.24 ч.3 КоАП РФ. Кроме того, был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ 18.06. 2019 года.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, все обстоятельства по делу. 

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44-45), у ФИО1 в период времени, относящийся к правонарушению и в настоящее время обнаруживаются признаки 

<

данные изъяты>… Однако степень выраженности выявленного у ФИО1 психического расстройства не столь значительна, поэтому он в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими…. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять своё право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющее значение для дела, и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. Имеющееся у ФИО1 психическое расстройство не связано с возможностью причинения им, иного существенного вреда, а так же с опасностью для себя и других лиц, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, который является простым, в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ, принимая во внимание судимости ФИО1 по приговорам Верхнекамского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, за ранее совершенные умышленные преступления.

Как личность подсудимый в быту характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртным, состоит на учете в ОМВД России по Верхнекамскому району как лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор, жалоб и заявлений со стороны соседей и администрации г.Кирс не поступало, по месту предыдущего отбывания наказания характеризуется отрицательно. 

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исправление подсудимого должно проходить в условиях изоляции от общества с назначением наказания с учетом ст.68 ч.2 УК РФ. 

Оснований для назначения ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, оснований для применения ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ, 68 ч.3, 53.1 ч.2 УК РФ судом не установлено. 

Поскольку ФИО1 совершил преступление при рецидиве преступлений, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, ему в соответствии со ст.58 ч.1 п.в) УК РФ местом отбывания наказания следует назначить исправительную колонию строгого режима. 

Суд считает необходимым изменить на апелляционный период ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление при рецидиве преступлений, а также в соответствии со ст.97 ч.2 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, а кроме того, учитывая личность ФИО1, ранее судимого, судимости не погашены, не работающего, злоупотребляющего спиртным, у суда есть основания полагать, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью. При сложившихся обстоятельствах у суда нет оснований для применения другой, более мягкой меры пресечения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ, назначив наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в своей апелляционной жалобе, дополнениях к ней, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий Е.В.Боровикова