УИД 23RS0015-01-2023-001983-70 К делу № 5-240/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ейск 18 сентября 2023 года

Судья Ейского городского суда Краснодарского края Коваленко А.А., 

при ведении протокола помощником судьи Поповой М.А., 

рассмотрев в судебном заседании административный материал в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Из материалов административного дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час 35 мин ФИО1 управляя автомобилем KIA OPTIMA г/н №, двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> и на пересечении 

<

адрес> допустил проезд на запрещающий сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение с мотоциклом Ямаха R6 г/н № под управлением водителя Потерпевший №1 двигавшийся на разрешающий сигнал светофора по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. В результате ДТП, водителю Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

В отношении правонарушителя ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 1).

Правонарушитель – ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, просит не лишать водительских прав.

Потерпевший – Потерпевший №1 в судебном заседании просит простить его, так как ему возмещен моральный вред в полном объеме, претензий не имеет. 

Представитель ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Суд, выслушав правонарушителя, потерпевшего, изучив представленный административный материал, считает, что вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, помимо его признательных показаний, полностью подтверждается следующими представленными материалами: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1), рапортами сотрудников ОМВД (л.д. 2-6), определением 

<

адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), постановлением по делу об административном правонарушении 18№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 10), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-14), объяснением (л.д.15-16), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-33). 

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Потерпевший №1 был установлен диагноз: «Закрытый перелом медиальной лодыжки левой голени, закрытый перелом пяточной кости слева», имеют единый механизм травмы, следовательно, оцениваются судебно-медицинским экспертом в совокупности и причинили средней тяжести вред здоровью, так как вызвали длительное его расстройство продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (л.д.28-33).

Согласно ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Суд, решая вопрос о виде и мере наказания, принимает во внимание общественную опасность административного правонарушения, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, а также оснований освобождения от административной ответственности, личность виновного, с учетом того, что правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ не может быть отнесено к малозначительным, а виновное в его совершении лицо освобождено от административной ответственности, поскольку существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает раскаяние ФИО1 в совершенном административном правонарушении и признание вины в содеянном, а также оказание помощи потерпевшему.

С учетом всех указанных обстоятельств, а также мнения потерпевшего, суд считает справедливым и соответствующим тяжести совершенного ФИО1 административного правонарушения, назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Подлежащий уплате штраф перечислить по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи жалобы через Ейский городской суд 

<

адрес>.

Судья Ейского городского суда А.А. Коваленко