Дело № 1 – 164/2023 (12301420012000214) (УИД: 48RS0018-01-2023-001368-64) 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2023 года г.Усмань

Усманский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Ламонова А.В. с участием государственных обвинителей прокуратуры 

Усманского района ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 

подсудимого ФИО5

защитника подсудимого – адвоката Красичковой Т.С. 

при секретаре Гончаровой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, холостого, иждивенцев не имеющего, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с 10 по 25 мая 2023 года в дневное время ФИО5 прибыл на открытый участок местности на территории городского пляжа, находящегося на берегу реки 

<

данные изъяты>, расположенного на территории 

<

адрес>, имеющий географические координаты № северной широты, № восточной долготы, где в зарослях кустарников обнаружил произрастающий куст дикорастущей конопли (растение рода Cannabis). Заведомо зная, что данное растение является наркотикосодержащим растением конопли (растение рода Cannabis), нарвал листья дикорастущей конопли, которые принес по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, где их высушил, измельчил и полученное наркотическое средство – каннабис (марихуану) - массой 2,75 грамма сложил в бумажный сверток, после чего стал незаконно хранить по месту своего проживания с целью его дальнейшего сбыта.

После этого, ФИО5, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, из корыстных побуждений, для извлечения личной выгоды, в период с 20 часов 27 минут до 20 часов 36 минут 31 мая 2023 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения личной выгоды от незаконных операций с наркотическим средством на дворовой территории домовладения 

<

адрес> продал за 500 (пятьсот) рублей, то есть незаконно сбыл, К. (псевдоним) наркотическое средство - каннабис (марихуану) -массой 2,75 грамма, находящееся в бумажном свертке. 

Каннабис (марихуана) в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) является наркотическим средством.

Действия ФИО5 были умышленными и непосредственно направленными на незаконный сбыт наркотического средства. Передача вышеуказанного наркотического средства осуществлялась в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (с последующими изменениями и дополнениями). Приобретенное наркотическое средство «покупатель» Краско (псевдоним) добровольно выдал оперативному сотруднику ГКОН ОМВД России по Усманскому району, то есть произошло изъятие наркотического средства - каннабиса (марихуаны) - массой 2,75 грамма из незаконного оборота.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО5 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что он зарегистрирован и постоянно проживает по адресу: 

<

адрес> вместе со своей сестрой П.Г.В. и братом Н.А.В... В настоящее время он постоянно нигде не работает, живет за счет случайных заработков. С 2010 года он начал употреблять марихуану путем курения. В период с 10 мая по 25 мая 2023 года в вечернее время он гулял по берегу реки 

<

данные изъяты> и в районе городского пляжа в зарослях кустарников обнаружил небольшой куст дикорастущей конопли, с которого оборвал листья, сложил их в карман своей куртки и вернулся домой. Дома листья конопли он завернул в газету и положил их на батарею за диван сушиться. Примерно через 3 дня листья конопли высохли, он их измельчил и стал дальше хранить у себя дома. 31 мая 2023 года человек, которого он не запомнил, позвонил ему на сотовый телефон и спросил, можно ли у него приобрести марихуану. Поскольку он нуждался в деньгах, хотел приобрести спиртное, то согласился продать сверток марихуаны за 500 рублей. Они договорились встретиться в период с 20 часов до 21 часа около его дома. Около 20 часов 30 минут ему снова позвонили, он взял газетный сверток с марихуаной из кармана своей куртки, вышел на улицу, открыл калитку и пригласил человека к себе во двор, где передал вышеуказанный газетный сверток с марихуаной данному лицу, которое в свою очередь передало ему 500 рублей. В августе 2023 года он принимал участие в осмотре диска с результатами проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 31 мая 2023 года. На видеозаписи он сбывал во дворе своего дома 

<

адрес> принадлежавшую ему марихуану в бумажном свертке за денежную сумму в размере 500 рублей. 

Вышеизложенные показания ФИО5 полностью подтвердил в ходе их проверки на месте обнаружения наркотического средства, продемонстрировал где и при каких обстоятельствах он нашел куст дикорастущей конопли, с которого оборвал листья, высушил и измельчил их, а затем продал 31 мая 2023 года (т.1 л.д.173-178). 

Показания в качестве подсудимого, а также в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии ФИО5 давал в присутствии защитника, ему разъяснялось, что данные показания могут использоваться в суде в качестве доказательств, в том числе при последующем отказе от них. Эти показания согласуются с совокупностью собранных по делу доказательств, являются достоверными, а потому суд кладет их в основу приговора. 

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО5 его виновность в

незаконном сбыте наркотических средств подтверждается показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

Так, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля старший оперуполномоченный группы по контролю за оборотом наркотиком ОМВД России по Усманскому району Липецкой области И.Д.О. показал, что в мае 2023 года в ОМВД России по Усманскому району Липецкой области поступила оперативная информация о том, что ФИО5, проживающий по адресу: 

<

адрес>, занимается незаконным сбытом наркотических средств. 31 мая 2023 года было принято решение провести оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» в отношении ФИО5. С этой целью в качестве закупщика был приглашен К. (псевдоним), который в тот же день созвонился с ФИО5 по вопросу приобретения у него марихуаны. ФИО5 сказал К. (псевдоним), что продаст ему один бумажный сверток марихуаны за 500 рублей и они договорились встретиться в промежуток времени с 20 до 21 часа вечера того же дня у ФИО5 дома по адресу: 

<

адрес>. Около 20 часов 15 минут 31 мая 2023 года он на автомобиле «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион совместно с оперуполномоченным ОМВД России по Усманскому району П.В.А. и закупщиком К. (псевдоним) приехал к дому 

<

адрес>, где произвел досмотр вещей, находящихся при закупщике на предмет нахождения при нем наркотических и денежных средств, которых у него не было. После этого он вручил К. (псевдоним) специальные технические средства для применения в ходе проведения «проверочной закупки» у ФИО5. Затем, он передал закупщику предназначенные для проведения «проверочной закупки» пять купюр каждая достоинством по 100 рублей, предварительно внеся их номера и серии в акт. Около 20 часов 27 минут К. (псевдоним) вышел из их автомобиля и направился к дому 

<

адрес>. Он остался в автомобиле, а оперуполномоченный П.В.А. проследовал за закупщиком с целью проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». Через несколько минут к их автомобилю вернулся К. (псевдоним), который выдал ему бумажный сверток с веществом растительного происхождения внутри. После этого к автомобилю вернулся и П.В.А... Со слов К. (псевдоним) бумажный сверток с веществом растительного происхождения ему продал за 500 рублей ФИО5 на дворовой территории его дома 

<

адрес>. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля оперуполномоченный группы по контролю за оборотом наркотиком ОМВД России по Усманскому району Липецкой области П.В.А. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля И.Д.О.., и дополнительно пояснил, что после того, как И.Д.О. в служебном автомобиле вручил закупщику К. (псевдоним) денежные средства в сумме 500 рублей для приобретения наркотического средства, а также специальное техническое средство, и К. (псевдоним) вышел из автомобиля, он пошел следом за закупщиком, находясь от него на небольшом расстоянии. Около дома ФИО5 К. (псевдоним) позвонил по телефону. Через некоторое время закупщику калитку открыл ФИО5 и К. (псевдоним) зашел во двор дома, где находился около 3 минут, после чего вышел на улицу и направился к их служебному автомобилю. За время движения закупщика от их служебного автомобиля до дома 

<

адрес> и обратно к нему никто не подходил, физических контактов у него ни с кем не было. При этом, он закупщика из поля своего зрения не выпускал.

Свидетель К. (псевдоним) в судебном заседании также показал, что 31 мая 2023 года он согласился принять участие в роли закупщика при проведении оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства у ФИО5, проживающего по адресу: 

<

адрес>. Во второй половине дня он по телефону созвонился с ФИО5 и договорился с ним о приобретении у него одного бумажного свертка марихуаны за 500 рублей. ФИО5 предложил приехать к нему домой в промежуток времени с 20 часов до 21 часа вечера того же дня. Около 20 часов 00 минут он совместно с сотрудниками полиции И.Д.О. и П.В.А. приехал на автомобиле 

<

данные изъяты> к дому 

<

адрес>, где И.Д.О. осуществил его досмотр на предмет нахождения при нем наркотических и денежных средств, вручил ему специальные технические средства для применения в ходе «проверочной закупки» и передал ему 5 денежных купюр достоинством по 100 рублей, которыми он должен был расплатиться с ФИО5 за наркотики. Примерно в 20 часов 30 минут он вышел из автомобиля сотрудников полиции и направился домой к ФИО5. Около дома последнего он созвонился с ФИО5, который пригласил его к себе во двор, где ФИО5 передал ему сверток с марихуаной, а он отдал ему 500 рублей. После этого он вернулся в служебный автомобиль сотрудников полиции и выдал им сверток с марихуаной, пояснив, что купил эту марихуану у ФИО5. Данный сверток И.Д.О. упаковал в бумажный пакет, на котором он расписался. Затем он выдал сотрудникам полиции врученное ему ранее специальное техническое средство. После этого сотрудники полиции составили необходимые документы, в которых он также расписался. 

Кроме того, на причастность подсудимого ФИО5 к незаконному сбыту наркотических средств прямо указал допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО45 (псевдоним), пояснивший, что в начале 2023 года он познакомился с ФИО5, который предлагал ему по мере необходимости приобретать у него марихуану. Он несколько раз приобретал данное наркотическое средство у ФИО5 в период с марта по май 2023 года для личного употребления. Каждый раз, когда он приобретал марихуану у ФИО5 по цене 500 рублей за один сверток, он предварительно созванивался с ним по телефону и приходил к нему домой по адресу: 

<

адрес>. Он знает, что и другие лица, употребляющие наркотические средства, покупали у ФИО5 марихуану.

В судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены и показания допрошенных на стадии предварительного расследования свидетелей П.Г.В. и Н.А.В.., которые подтвердили факт регистрации по месту жительства и проживания их брата ФИО5 по адресу: 

<

адрес>. При этом, свидетель П.Г.В. дополнительно показала, что ФИО5 периодически употребляет марихуану путем курения и бывали случаи, когда он делал себе уколы с наркотиками внутривенно. ФИО6 был неоднократно судим за оборот наркотических средств, однако в настоящий момент судимости у него погашены. С Александром она практически не общается, поскольку не одобряет его образа жизни (т.1 л.д.143-145, 148-150).

Тот факт, что приобретенное свидетелем К. (псевдоним) у подсудимого ФИО5 вещество является наркотическим, объективно подтверждается заключением эксперта № № от 05 июля 2023 года, согласно которому вещество, представленное на экспертизу, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), первоначальная масса которого составляла 2,75 грамма в высушенном до постоянной массы виде (т.1 л.д.76-79). 

Помимо изложенного, виновность подсудимого ФИО5 в незаконном сбыте наркотических средств подтверждается материалами уголовного дела:

- рапортом старшего оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по Усманскому району И.Д.О. о том, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» 31 мая 2023 года около 20 часов 31 минуты ФИО5 на дворовой территории домовладения 

<

адрес> сбыл за 500 рублей выступавшему в роли закупщика К. (псевдоним) бумажный сверток с каннабисом (марихуаной) массой 2,75 грамма (т.1 л.д.13);

- постановлениями начальника ОМВД России по Усманскому району У.О.В. от 31 мая 2023 года о проведении в отношении ФИО5 оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» и «наблюдение» (т.1 л.д.15, 16);

- актами от 31 мая 2023 года осмотра служебного автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, личного досмотра закупщика К. (псевдоним), осмотра и вручения ему денежных и технических средств, а также выдачи наркотических и технических средств закупщиком К. (псевдоним) при проведении негласного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО5 (т.1 л.д.18-21);

- объяснением ФИО45 (псевдоним) от 31 мая 2023 года о том, что он сообщил представителю правоохранительных органов сведения об участии ФИО5 в совершении противоправных деяний, связанных с незаконным сбытом наркотиков (т.1 л.д.23);

- объяснением К. (псевдоним) от 31 мая 2023 года о том, что он в тот же день в 20 часов 31 минуту принимал участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО5, который на дворовой территории домовладения 

<

адрес> сбыл ему за 500 рублей бумажный сверток с каннабисом (марихуаной) (т.1 л.д.27);

- протоколом получения для сравнительного исследования образцов изображения внешности (лица) у подозреваемого ФИО5 (т.1 л.д.88-89);

- актами отождествления личности от 31 мая 2023 года, согласно которым свидетели ФИО45 (псевдоним) и К. (псевдоним) опознали ФИО5 как мужчину, сбывавшего наркотические средства (т.1 л.д.24-26, 28-30);

- сопроводительным письмом о предоставлении в СО ОМВД России по Усманскому району материалов оперативно-розыскных мероприятий и материальных носителей с результатами «проверочной закупки» в отношении ФИО5 (т.1 л.д. 5-7);

- рапортом оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по Усманскому району П.В.А. о том, что он лично проводил оперативно – розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении ФИО5 по факту приобретения 31 мая 2023 года закупщиком К. (псевдоним) у ФИО5 наркотического средства (т.1 л.д.17);

- заключением эксперта № № от 25 июля 2023 года, согласно выводам которого у ФИО5 при осмотре был обнаружен один след от внутривенной инъекции в правом локтевом сгибе и один след от внутривенной инъекции в левом локтевом сгибе (т.1 л.д.83-85);

- протоколом получения для сравнительного исследования образцов мочи у подозреваемого ФИО5 (т.1 л.д.100-102);

- заключением эксперта № № от 10 августа 2023 года, согласно которому при судебно-химической экспертизе мочи ФИО5 обнаружена тетрагидроканнабиноловая кислота (метаболит тетрагидроканнабинола), относящаяся к наркотическим средствам (т.1 л.д.105-107);

- протоколами осмотров сейф-пакета с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой после проведения физико-химической экспертизы 2,55 грамма, изъятым 31 мая 2023 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО5, и DVD - R диска № № с результатами проведения 31 мая 2023 года в отношении ФИО5 оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» с использованием средств негласной видеозаписи (т.1 л.д.115-120, 125-132);

- постановлениями от 10 июля и от 14 августа 2023 года о признании вышеуказанных предметов и объектов в качестве вещественных доказательств и о приобщении их к материалам уголовного дела (т.1 л.д.121, 133).

Таким образом, суд считает виновность подсудимого ФИО5 в предъявленном ему обвинении полностью доказанной, поскольку все доказательства по делу являются допустимыми, относимыми и достаточными.

Суд квалифицирует действия ФИО5 по ч.1 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, поскольку в судебном заседании достоверно было установлено и подтверждается исследованными доказательствами, что ФИО5 незаконно продал за денежные средства участвовавшему в качестве закупщика в проводимом сотрудниками правоохранительных органов оперативно-розыскном мероприятии лицу имевшееся у него наркотическое средство. 

О направленности умысла подсудимого на незаконный сбыт имевшегося у него наркотического средства свидетельствует факт размещения этого средства в удобной для передачи расфасовке и наличие предварительной договоренности с потребителем.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие его наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

ФИО5 совершил тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется положительно, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № № от 01 августа 2023 года ФИО5 

<

данные изъяты> Однако указанные расстройства психики не сопровождаются слабоумием, отсутствием критических способностей и не достигают уровня хронического психического расстройства либо иного болезненного состояния психики. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, а находился в состоянии острой неосложненной алкогольной интоксикации (F 10.00), о чем свидетельствуют данные об употреблении им незадолго до совершения правонарушения спиртных напитков, наличие физических и психических признаков опьянения, сохранность адекватного речевого контакта и ориентировки в окружающем, последовательность и целенаправленность его действий, отсутствие в его поведении и высказываниях в то время признаков психотических расстройств (бред, галлюцинации) Следовательно, он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебном процессе по данному делу (т.1 л.д.111-113). 

Оснований сомневаться в компетентности и объективности комиссии экспертов у суда не имеется.

Смягчающими наказание ФИО5 обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья.

Отягчающих наказание ФИО5 обстоятельств по делу не имеется. 

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. 

Вместе с тем, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих применить ст.64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, либо назначить другой, более мягкий вид наказания, суд не усматривает. 

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного суд также не находит оснований и для применения ч.6 ст.15 УК РФ и в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений назначает ФИО5 наказание в виде лишения свободы реально. При этом, суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, полагая, что исправление ФИО5 невозможно без изоляции от общества. 

Оснований для назначения подсудимому ФИО5 дополнительного наказания в виде ограничения свободы не имеется.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО5 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основания изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307 - 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 04 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Избрать ФИО5 меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу. Заключить его под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО5 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО5 с 20 декабря 2023 года и до дня вступления настоящего приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: сейф-пакет с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой после проведения физико-химической экспертизы 2,55 грамма, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Усманскому району, уничтожить; DVD - R диск № № с результатами проведения в отношении ФИО5 оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», находящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Усманский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Ламонов