Дело № 12-265/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении жалобы

10 мая 2017 года г. Ростов-на-Дону 

Судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону 

Топоркова С.В.,

рассмотрев жалобу защитника Давыдович И.В. на постановление начальника таможенного поста Аэропорт Ростов-на-Дону Ростовской таможни от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении М. Семёна М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Первомайский районный суд 

<

адрес> от защитника ФИО1 – Давыдович И.В., подана жалоба на постановление начальника таможенного поста Ростовской таможни по делу об административном правонарушении № в отношении ФИО1 по ст. 16.3 КоАП РФ.

Ознакомившись с жалобой, суд делает следующие выводы.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении не вступивших в законную силу постановлений и решений.

Такие лица поименованы в части 1 статьи 30.1, части 1.1 статьи 30.1, части 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник.

В качестве защитника к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Жалоба на постановление начальника таможенного поста Ростовской таможни по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ подписана и подана в суд защитником Давыдович И.В..

Между тем полномочия защитника – адвоката Давыдович И.В. на подачу жалобы, надлежащим образом не подтверждены.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Таким образом, жалоба подана не уполномоченным лицом, поэтому она не может быть принята к рассмотрению в порядке гл. 30 КоАП РФ и подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ч. ст.30.4 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу защитника Давыдович И.В. на постановление начальника таможенного поста Аэропорт Ростов-на-Дону Ростовской таможни от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении М. Семёна М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить заявителю.

Судья С.В.Топоркова