Дело № 2-558/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(Заочное)

г. Осинники 25 мая 2017 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Лемзы А.А.

при секретаре Айкиной Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH) к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования, 

УСТАНОВИЛ:

ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH) обратился с иском к ответчику ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № в размере 

<

данные изъяты> рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рубль. 

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ и на условиях определенных кредитным договором.

Согласно уведомления о полной стоимости кредита, в расчет полной стоимости кредита включены следующие платежи, связанные с заключением и исполнением кредитного договора: по погашению основного долга 

<

данные изъяты> рублей, по уплате процентов за пользование кредитом из расчета 25,4 % годовых – 

<

данные изъяты> рублей. В соответствии с графиком платежей процентная ставка составляет 25,40 % годовых.

Согласно п. 8.8 кредитного договора банк вправе без согласия и уведомления заемщика передавать (уступать) все свои права и обязанности по настоящему договору или их часть, а также осуществлять иное распоряжение этими правами. 

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH) был заключен договор уступки прав требования 

<

данные изъяты>, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH) в размере 

<

данные изъяты> рубля.

В судебное заседание представитель истца ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH) не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства по делу, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, заказную корреспонденцию, направленную судом по адресу его регистрации не получает, почтовая корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение суда.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из ч. 2 ст. 821 ГК РФ, заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 386 ГК РФ должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.

По смыслу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из разъяснений, содержащихся в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО2 кредит в размере 160000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО2 обязался возвратить кредит в указанный срок, а также уплатить банку проценты на сумму кредита в размере 25,40 % годовых (пп.1.1 кредитного договора). 

Согласно пункту 2.4.1. кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по основному долгу, включая не погашенную в срок, предусмотренный договором, задолженность по основному долгу, учитываемому на соответствующем счете на начало операционного дня, из расчета процентной ставки, установленной в п. 1.1. договора и действительного числа календарных дней в году.

Согласно пункту 2.8. кредитного договора сумма денежных средств, направленная на погашение обязательств заемщика по договору и недостаточная для полного исполнения денежного обязательства по договору, направляется: в первую очередь - на расходы кредитора по возврату задолженности по договору, в том числе судебные издержки; во вторую очередь - на погашение задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, не погашенной в срок, предусмотренный договором; в третью очередь - на погашение просроченной задолженности по основному долгу; в четвертую очередь - на уплату процентов за пользование кредитом, срок уплаты которых наступил, но не истек; в пятую очередь - на погашение текущей задолженности по кредиту.

Согласно пункту 4.1. кредитного договора кредитор имеет право потребовать полного досрочного погашения задолженности по договору в случае нарушения заемщиком сроков, установленных для погашения задолженности по договору, а также иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно пунктом 4.2. кредитного договора в случаях, указанных в п.4.1 договора, кредитор вправе направить заемщику требование о досрочном возврате суммы основного долга, уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей по договору, а заемщик обязан погасить указанную задолженность не позднее даты, указанной в направленном кредитором требовании.

Согласно пункту 5.1. кредитного договора в случае неисполнения обязательств по возврату основного долга или уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные разделом 2 договора, неисполнения обязанности, предусмотренной пунктом 4.2. договора, на просроченную задолженность по основному долгу или просроченную задолженность по процентам подлежат начислению пени в размере 0,30% от суммы просроченной задолженности по основному долгу или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки с даты ее возникновения до даты фактического погашения.

Согласно пункту 5.2. кредитного договора кредитор вправе производить по своему усмотрению уменьшение размера взыскиваемых неустоек (штрафов, пени), устанавливать период времени, в течение которого неустойки не взимаются, либо принимать решение о не взыскиваемых неустоек. При этом кредитор вправе не направлять заемщику письменное уведомление о принятом решении.

Согласно п. 8.8. кредитного договора кредитор вправе без согласия и уведомления заемщика передавать (уступать) все свои права и обязанности по договору или их часть, в случаях и порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации, осуществлять иное распоряжение этими правами, а также без согласия заемщика передать по договору другой кредитной организации функции обслуживания платежей заемщика по исполняемым им денежным обязательствам. При этом в случае передачи кредитором функций обслуживания платежей заемщика другой кредитной организации и уведомления кредитором заемщика о вышеуказанной передаче, заемщик обязуется исполнять требования обслуживающей кредитной организации, как если бы они исходили от кредитора, предоставлять обслуживающей кредитной организации запрашиваемые документы, включая, но не ограничиваясь: как разовые, так и долгосрочные распоряжения на срок действия договора по осуществлению обслуживающей кредитной организации ежемесячных переводов со счета на счет кредитора в качестве исполнения заемщиком обязательств по погашению основного долга, уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей, предусмотренных договором.

Указанный договор подписан сторонами и не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH) был заключен договор уступки прав требования 

<

данные изъяты>, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH) 

<

данные изъяты>

В соответствии с договор уступки прав требования 

<

данные изъяты> цедент передает, а цессионарий обязуется принять права требования и оплатить их в порядке предусмотренном договором. Перечень передаваемых цедентом прав требования (Приложение № 1 к договору) помимо перечня кредитных договоров с указанием должников, содержит описание размер задолженности по каждому кредитному договору на указанную в перечне дату. Количество кредитных договоров, права требования по которым уступаются цессионарию, зафиксировано в перечне по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Права требования переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их перехода.

Согласно выписке из приложения № к договору уступки прав требования №право требования задолженности по кредитному договору № в отношении должника ФИО2 было уступлено ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH) в размере 

<

данные изъяты>

В перечне передаваемых цедентом прав (требований) указываются права (требования) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором уступаемое право к должнику ФИО2 значится под номером 

<

данные изъяты> общая сумма задолженности 

<

данные изъяты>

Таким образом, Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив заемщику ФИО2 на лицевой счет ДД.ММ.ГГГГ в счет предоставления кредита 160 000 рублей, что подтверждается выпиской ОАО «Промсвязьбанк» (

<

данные изъяты>

ФИО2 от исполнения договорных обязательств уклоняется, надлежащим образом не исполняет обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование.

В соответствии с представленным расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед ОАО «Промсвязьбанком» по кредитному договору № составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе: остаток по основному долгу – 

<

данные изъяты>, сумма процентов – 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты>

Так из материалов дела усматривается, что при заключении договора ответчик был ознакомлен с условием о праве Банка на передачу третьим лицам права (требования), принадлежащего ему по договору (перемена лица в обязательстве), возражений заемщика в момент заключения договора по этому условию не последовало, не оспорено оно и в последующем, в связи с чем суд приходит к выводу, что по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО2, такое условие было согласовано, что по смыслу ст. 388 ГК РФ позволило банку уступить свои права по договору истцу по настоящему гражданскому делу.

В рассматриваемых правоотношениях между Банком и ФИО2 отсутствуют нарушения прав должника при заключении договора цессии, поскольку при уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается, (ст. ст. 384 и 386 ГК РФ), гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются, в связи с чем произведенная уступка прав согласуется с нормами действующего законодательства.

ФИО2 принятые по кредитному договору обязательства исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед ОАО «Промсвязьбанком» по кредитному договору № составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе: остаток по основному долгу – 

<

данные изъяты>.; сумма процентов – 

<

данные изъяты>

При этом доказательств, опровергающих данный расчет, стороной ответчика не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH) о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по кредитному договору № в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Статья 88 ГПК РФ определяет, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч. 2 ст. 88 ГПК РФ).

При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рубль, что подтверждается платежными поручениями 

<

данные изъяты> которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать в пользу ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

...>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ОАО «Промсвязьбанк» в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, всего взыскать 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копий этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30.05.2017 года.

Судья А.А. Лемза