дело №1–61/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2024 года с. Караидель

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фахретдиновой Е.Н., при секретаре судебного заседания Лукмановой Г.Я., с участием государственного обвинителя Амантаева Р.Р., защитника Шамиданова К.М., а также потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, женатого, военнослужащего, судимого: 

1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка по Караидельскому району Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ к 2 годам ограничения свободы, поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с совершением нового преступления; 

2) ДД.ММ.ГГГГ Караидельским межрайонным судом Республики Башкортостан по ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к 1 году ограничения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка по Караидельскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ и назначено наказание в виде 3 лет ограничения свободы. На учет поставлен ДД.ММ.ГГГГ, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по основанию ФЗ №61-ФЗ от 23.03.2024 в связи с призывом на военную службу; 

3)ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка по Караидельскому району РБ по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлено приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно, на учет поставлен ДД.ММ.ГГГГ, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по основанию ФЗ №61-ФЗ от 23.03.2024 в связи с призывом на военную службу,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил угрозу убийством, а также нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на почве личной неприязни, устроил ссору с Потерпевший №1

В ходе этой ссоры ФИО1, имея умысел на совершение угрозы убийством, высказывая слова угрозы убийством в отношении Потерпевший №1, нанес не менее двух ударов кулаками рук в область ее лица, отчего Потерпевший №1 упала на пол. После чего ФИО1, высказывая слова угрозы убийством, пнул правой ногой в область лица Потерпевший №1

Затем ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на совершение угрозы убийством, взяв в правую руку кухонный нож, подойдя к лежащей на полу Потерпевший №1, демонстративно размахивая данным ножом на близком расстоянии от тела Потерпевший №1, высказал в ее адрес слова угрозы убийством «убью». 

После чего ФИО1, осознавая, что выражает угрозу убийством, и желая этого, но не желая причинения смерти Потерпевший №1, схватив обеими руками за ее шею и высказывая в ее адрес слова угрозы убийством: «я тебя убью», начал ее душить и, продержав около 20 секунд, прекратил свои преступные действия.

Потерпевший №1 эти умышленные действия и высказывания ФИО1 с учетом предшествующих взаимоотношений восприняла как реальную угрозу убийством и с учетом характера её совершения, имела основания опасаться осуществления этой угрозы.

Он же, ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка по Караидельскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ и подвергнут к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 2 года.

Несмотря на это ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, предусмотренное ч. 1 статьи 112 УК РФ, вновь ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1, схватив ее за руки, стал их выкручивать. Потерпевший №1, оказав сопротивление, освободилась и выбежала во двор указанного домовладения. ФИО1, продолжая свои преступные действия, догнал Потерпевший №1 во дворе этого же домовладения, применяя физическую силу, уронил на землю и пнул правой ногой в область левого бока последней, причинив тем самым телесные повреждения и физическую боль.

Своими действиями ФИО1 умышленно причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде кровоподтеков по всей наружной поверхности левого предплечья, в нижней трети, поясничной области слева, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и поэтому квалифицирующемуся признаку как вред здоровья не расцениваются. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении им приговора без проведения судебного разбирательства.

Такое ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия вынесения судебного решения в особом порядке.

Защитник Шамиданов К.М. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении им приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Амантаев Р.Р. и потерпевшая Потерпевший №1 против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Поскольку условия, предусмотренные ст.ст. 314-315 УПК РФ, соблюдены, суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 119 УК РФ - как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, в том числе, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучив данные о личности ФИО1, суд установил, что он является жителем 

<

адрес> РБ, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности ( л.д. 147-173).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении подсудимого ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, участие по контракту в зоне специальной военной операции.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку подсудимый ФИО1 в судебном заседании не отрицал тот факт, что преступления совершил под действием алкоголя, повлиявшего на его поведение.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание данные о личности ФИО1, а также обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, мнение потерпевшей о снисхождении к подсудимому, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы и не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности. 

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката в уголовном судопроизводстве взысканию с осужденного не подлежат в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в порядке ч. 1 ст. 81 УПК РФ.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ч. 1 ст. 119 УК РФ – 1 год ограничения свободы;

-по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – 6 месяцев ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 3 месяцев ограничения свободы.

В период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту проживания; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить на него обязанность являться в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания в виде 1 года 3 месяцев ограничения свободы и наказания по приговору Караидельского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в виде 3 лет ограничения свободы назначить наказание ФИО1 в виде 3 лет 6 месяцев ограничения свободы.

В период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту проживания; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить на него обязанность являться в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации.

Приговор мирового судьи судебного участка по Караидельскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 сохранить до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественное доказательство по уголовному делу – нож, хранящийся в комнате для хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Караидельскому району, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Караидельский межрайонный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, а также об ознакомлении с материалами уголовного дела, а в течение трех суток – об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Председательствующий судья: Е.Н. Фахретдинова