Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № 2-615/2023

УИД 43RS0043-01-2023-000786-28

08 декабря 2023 года пгт. Арбаж Кировской области

Яранский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Смирнова И.В., при секретаре Когут Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании нотариального действия по совершению исполнительной надписи,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным и отмене нотариального действия по совершению исполнительной надписи нотариусом. В обоснование требований указала, что между АО «ОТП БАНК» и истцом заключен кредитный договор, по условиям которого банк передал ответчику денежные средства, а истец обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. 07.09.2023 нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись № № 

<

...> от 07.09.2023 о взыскании с должника ФИО1 неуплаченной в срок по договору кредита задолженности в размере 188192,72 руб. Кроме того, в нарушение положений ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» банк не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений истец не получал, в связи с этим истец был лишен возможности просить о снижении размера штрафных санкций в порядке ст.333 ГК РФ, перед тем как банк обратился к нотариусу. Истец направлял в адрес АО «ОТБ БАНК» заявление о запрете обращаться к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Истец узнал о выдаче исполнительной надписи из личного кабинета «ГосУслуги». Извещения о совершении нотариального действия, зарегистрированного в реестре, истец не получал. В связи с чем, считает действия нотариуса незаконными и подлежащими отмене. Просит восстановить срок для оспаривания нотариальной надписи, признать незаконными и отменить действия нотариуса ФИО2 по совершению исполнительной надписи № № 

<

...> от 07.09.2023 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным платежам.

Определением Яранского районного суда Кировской области от 07.11.2023 г. заявление ФИО1 было принято к производству суда в порядке особого судопроизводства на основании п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ, так как, по мнению суда, заявленное требование является бесспорным, фактически заявителем оспаривается только само нотариальное действие, в качестве ответчика заявлен только нотариус, а какие-либо требования к АО «ОТП БАНК» отсутствуют.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть заявление в её отсутствие в связи с проживанием в другом регионе и занятостью на работе.

Заинтересованное лицо нотариус Арбажского нотариального округа Кировской области ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил возражения на заявление, в котором указал, что 05 сентября 2023 года в адрес нотариуса посредством ЕИС нотариата удаленно поступило заявление кредитора АО «ОТП Банк» № 

<

...> с приложением документов, установленных главой 16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1) (далее - Основы) о совершении исполнительной надписи по договору № 

<

...> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>., заключенному между АО ОТП Банк и гр. ФИО1. 07 сентября 2023 года им была совершена исполнительная надпись за реестровым номером № № 

<

...> о взыскании задолженности по договору № 

<

...> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>., заключенному между АО ОТП Банк и гр. ФИО1. Согласно указанной исполнительной надписи, суммы, подлежащие взысканию, составляют: - основная сумма долга в размере 172684,77 рублей; - проценты в размере 14022,95 рублей; - сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 1485,00 рублей. Срок, за который производится взыскание: с 28.04.2023 по 05.09.2023. Итого, по исполнительной надписи 188192,72 руб. О совершенной исполнительной надписи, согласно ст. 91.2 Основ, нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения. Нотариусом Арбажского нотариального округа Кировской области ФИО2 указанное извещение было направлено должнику 07 сентября 2023 года, что подтверждается извещением от 07 сентября 2023 года № 

<

...> и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 

<

...> с официального сайта Почты России. Согласно указанного отчета извещение было получено адресатом 13 сентября 2023 года в 15:52 часов. В направленном должнику извещении имеется информация о факте совершения исполнительной надписи, о кредиторе и кредитном договоре, по которому совершена исполнительная надпись. Предоставление иных сведений статья 91.2 Основ не регламентирует. Кроме того, заявитель в заявлении указывает на то, что в нарушение ст.91.2 Основ ему не было направлено, и он не получал уведомление о наличии задолженности от АО ОТП Банк не менее чем за 14 дней до дня обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Однако в представленных АО ОТП Банк документах, являющихся приложением к заявлению о совершении исполнительной надписи, имеется требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора от 01 августа 2023 года, адресат: ФИО1, адрес направления: ул.

<

данные изъяты>, дом № 

<

...>, кв.№ 

<

...>, гор. Ульяновск, Ульяновская область, 432054. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 

<

...> с официального сайта Почты России, указанное требование было вручено адресату почтальоном 07 августа 2023 года в 15:17 часов. Заявителю стало известно о совершении исполнительной надписи после получения им уведомления 13 сентября 2023 года, а заявление о признании действий нотариуса незаконными и отмене исполнительной надписи поданы заявителем 01 ноября 2023 года. Таким образом, требование заявителя ФИО1 о восстановлении пропущенного срока согласно ст.112 ГПК РФ не является уважительным. Просил отказать заявителю в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. 

Представитель АО «ОТП БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель заявителя по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В силу ст. 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 № 4462-1 (далее – Основы законодательства РФ о нотариате), нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 90 Основ законодательства РФ о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства РФ о нотариате исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Статьей 91.2 Основ законодательства РФ о нотариате предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № 

<

...>, в соответствии с условиями которого заемщику ФИО1 предоставлен кредит в сумме 193590 руб. 00 коп. сроком на 36 месяцев под 19 % годовых (п. 1-4 Индивидуальных условий кредитного договора). 

Согласно Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена возможность взыскания задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по возврату кредита и процентов по нему, 05.09.2023 АО «ОТП Банк» обратился с заявлением о совершении исполнительной надписи к нотариусу Арбажского нотариального округа Кировской области (л.д.36-37).

При этом банк представил, в том числе, уведомление о наличии задолженности, направленное ФИО1, а также документ, подтверждающий направление должнику данного уведомления 02.08.2023 и получение им указанного уведомления 07.08.2023.

07.09.2023 нотариусом Арбажского нотариального округа Кировской области ФИО2 была совершена исполнительная надпись за реестровым № № 

<

...>, в соответствии с которой с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 

<

...> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> за период с 28.04.2023 по 05.09.2023 в сумме 188192,72 руб. 

Согласно исполнительной надписи, суммы, подлежащие взысканию, составляют: 

- основная сумма долга в размере 172684,77 руб.;

- проценты в размере 14022,95 руб.;

- сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 1485,00 руб.

О совершении исполнительной надписи нотариусом Арбажского нотариального округа ФИО2 в этот же день по адресу проживания должника было направлено уведомление № 

<

...>, которое получено ФИО1 13.09.2023 года. Уведомление содержит сведения о взыскателе, номере и дате кредитного договора, по которому ФИО1 является должником в связи с неисполнением обязательств (л.д. 20, 35).

Доводы заявителя о том, что он не был уведомлен банком о наличии задолженности, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку опровергаются материалами дела, подтверждающими направление банком уведомления по адресу проживания заявителя за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи в соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате.

Учитывая, что совершение исполнительной надписи нотариусом прямо предусмотрено законодательством о нотариате, заключенный между АО «ОТП Банк» и ФИО1 кредитный договор предусматривает возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, банком нотариусу были представлены необходимые для совершения нотариального действия сведения и документы, подтверждающие размер задолженности и бесспорность требований, суд приходит к выводу о том, что действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствуют требованиям закона.

В силу положений статьи 310 ГПК РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (часть 2).

Пропуск указанного срока является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления об оспаривании действий (бездействия) нотариуса.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 стало известно о совершении исполнительной надписи 13 сентября 2023 г., а заявление о признании действий нотариуса незаконными и отмене исполнительной надписи поданы заявителем в суд 25 октября 2023 г. (согласно штемпелю на почтовом конверте). Таким образом, суд приходит к выводу, что заявитель пропустил срок установленный частью 2 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и отсутствии уважительных причин для его восстановления.

Кроме того, заявитель в заявлении указывает, что он не согласен с суммами, которые с него взыскиваются по исполнительной надписи, так как был лишен возможности просить банк о снижении размера штрафных санкций и неустоек в порядке ст. 333 ГК РФ. Данный довод заявителя является несостоятельным, так как согласно ст. 92 Основ по исполнительной надписи нотариуса по кредитному договору можно взыскать только сумму основного долга, сумму процентов по кредитному договору, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи. Взыскание штрафов, пени и неустоек по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса законодательством не предусмотрено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении заявления ФИО1 о признании незаконным и отмене нотариального действия по совершению нотариусом Арбажского нотариального округа Кировской области ФИО2 07.09.2023 года исполнительной надписи № № 

<

...> от 07.09.2023 года о взыскании задолженности по кредитному договору № 

<

...> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, заключенному между АО «ОТП Банк» и ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Яранский районный суд Кировской области.

Председательствующий Смирнов И.В.

Решение в окончательной форме принято 15 декабря 2023 года.