№ 10-28/2018

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тамбов 8 октября 2018 г.

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего: судьи Емельяновой Л.Н.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Судоргина Д.В., старшего помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Грязновой Е.А., 

осуждённого ФИО1 ФИО11,

защитника-адвоката Шохиной М.Н., 

при секретаре Зяблове Р.С.,

а также с участием потерпевшей ФИО12

уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора района А.В. Круцких на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Тамбовского района Тамбовской области Лазуткиной И.В. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-техническим образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого:

- приговором Тамбовского районного суда Тамбовской области от 18.07.2011 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы на основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору Тамбовского районного суда от 18.12.2008 г по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

- приговором Рассказовского районного суда Тамбовской области от 18.10.2011 года по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору Тамбовского районного суда Тамбовской области от 18.07.2011 года к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК особого режима, зачтено время с 18.06.2011 года по 17.10.2011 года постановлению Кирсановского районного суда Тамбовской области от 24.08.2012 года приговор от 18.07.2011 г. изменен: считать осужденным по п. «а» ч. 3 ст. 158 (2 эпизода) УК РФ на основании ч. 3 ст. 69, 70 УК РФ – 3 года 9 месяцев лишения свободы, приговор от 18.10.2011 г. изменить: считать осужденным по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы. По постановлению Кирсановского районного суда Тамбовской области от 23.10.2012 года приговор от 18.07.2011 г. изменен: считать осужденным по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), на основании ч. 3 ст. 69, 70 УК РФ – 3 года 8 месяцев лишения свободы; приговор от 18.10.2011 года изменен: считать осужденным по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 1 месяцу в ИК особого режима. По постановлению Рассказовского районного суда Тамбовской области от 26.08.2013 года переведен в ИК строгого режима. Освобожден 17.12.2013 года по постановлению Кирсановского районного суда Тамбовской области от 06.12.2013 года на основании ст. 80 УК РФ неотбытое наказание 1 год 7 месяцев 1 1дней заменено на тот же срок ограничения свободы; Постановлением Тамбовского районного суда от 01.12.2014 года ограничение свободы заменено на 3 месяца 28 дней лишения свободы в ИК строгого режима. Освобожден 27.03.2015 года по отбытию срока наказания. По постановлению Сосновского районного суда Тамбовской области от 12.02.2015 года установлен административный надзор сроком на 6 лет;

- приговором мирового суда Никифоровского района от 01.06.2015 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- мировым судом Тамбовского района Тамбовской области от 23.11.2015 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- приговором Тамбовского районного суда Тамбовской области от 28.12.2015 года по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговорам мирового суда Никифоровского района от 01.06.2015 г. и мирового суда Тамбовского района от 23.11.2015 г., всего к отбытию 1 год 4 месяца лишения свободы в ИК строгого режима. Апелляционным постановлением Тамбовского областного суда от 24.03.2016 г. приговор от 28.12.2015 г. изменен: считать осужденным по ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по пригвоору мирового суда Никифоровского районного суда от 01.06.2015 г. всего к отбытию 1 год 2 месяца лишения свободы в ИК строгого режима, приговор Тамбовского районного суда от 23.11.2015 г. исполнять самостоятельно. По постановлению Кирсановского районного суда от 29.09.2016 г. освободить от наказания по приговору от 13.07.2006 г. и по приговору от 01.06.2015 г. со снятием судимости, приговор Тамбовского районного суда от 28.12.2015 г. изменить: исключить ст. 70 УК РФ, считать осужденным по ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ всего к отбытию 1 год лишения свободы в ИК строгого режима. Освобожден 27.12.2016 г. по отбытию срока; 

- осужденного в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Тамбовского района Тамбовской области от 13.06.2018 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с возложением дополнительных обязанностей: являться на регистрацию 1 раз в месяц и не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Не согласившись с указанным приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Тамбовского района мирового судьи Тамбовского района Тамбовской области, помощник прокурора Тамбовского района Круцких А.В. направила апелляционное представление, в котором просит приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Тамбовского района Тамбовской области Лазуткиной И.В. от 13.06.2018 г. отменить и направить данное уголовное дело на новое рассмотрение в ином составе суда. Считает, что приговор вынесен с нарушением норм уголовного закона. При рассмотрении уголовного дела, судом верно применены ст.ст. 314-316 УПК РФ, судебное заседание проведено без судебного разбирательства. Судом верно учтены требования ст. 316 УПК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ. Однако, при признании в действиях ФИО1 рецидива, суд не обоснованно указал на непогашенную судимость за совершение преступления средней тяжести, тогда как рецидив образует судимость по приговору от 18.07.2011 года Тамбовского районного суда Тамбовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), относящееся на основании ст. 15 УК РФ к тяжкому преступлению. Кроме этого, назначая ФИО1 наказание суд не учел требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Так же судом не применены требования ч. 3 ст. 68 УК РФ, позволяющие назначить наказание менее одной трети части максимального срока наиболее строгого наказания, при наличии смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ. Аналогичные требования при назначении наказаний при рецидиве отражены в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 г. № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания». Указанное является существенным нарушением норм действующего законодательства и влечет за собой отмену указанного приговора в виду неправильного применения уголовного закона.

В судебном заседании государственный обвинитель доводы апелляционного представления поддержала по основаниям, изложенным в нем.

Подсудимый ФИО1 возражал против удовлетворения апелляционного представления. 

Адвокат Шохина М.Н. возражала против удовлетворения представления.

Потерпевшая Потерпевший №1 возражала против удовлетворения представления.

Суд, проверив доводы апелляционного представления, выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. 

Согласно ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, а также законность и обоснованность иного решения суда.

В соответствии с ч.4 ст. 7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными, мотивированными.

Согласно приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Тамбовского района Тамбовской области от 13.06.2018 года в качестве отягчающего вину обстоятельства признано наличие в действиях ФИО1 рецидива преступления, за преступление средней тяжести по приговору Тамбовского районного суда Тамбовской области от 28.12.2015 г. по ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

На основании ст. 389.23 УПК РФ в случае, если допущенное судом нарушение может быть устранено при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции устраняет данное нарушение, отменяет приговор, определение, постановление суда первой инстанции и выносит новое судебное решение.

В связи с этим, указание на то, что рецидив преступления образуется из-за непогашенной судимости за совершение преступлений средней тяжести, подлежит исключению, а назначенное наказание подлежит увеличению.

Таким образом, приговор мирового суда подлежит изменению в указанной части. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.23, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Тамбовского района мирового судьи Тамбовского района Тамбовской области от 13.06.2018 г. в отношении ФИО1 ФИО14 изменить. 

Исключить из его описательно-мотивировочной части указание на то, что «рецидив преступления образуется из-за непогашенной судимости за совершение преступлений средней тяжести». 

Назначить ФИО1 ФИО15 наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей:

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа.

В остальной части обжалуемый приговор оставить без изменения. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в порядке установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий