УИД 16RS0042-03-2023-001003-05

Дело № 2-355/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2023 года г. Троицк Челябинской области 

Троицкий районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Богдан О.А., 

при секретаре Обуховой И.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Челябинское отделение № 8597 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Челябинское отделение № 8597 обратилось с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 24 февраля 2019 года и взыскании задолженности по договору в размере 282 871 руб. 57 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 028 руб. 72 коп.

В обоснование иска указано, что 24 февраля 2019 года ФИО1 и ПАО «Сбербанк» заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 выдан кредит в сумме 176 000 руб. на срок 60 месяцев под 19,9% годовых. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, за период с 24 мая 2019 года по 24 февраля 2022 года образовалась задолженность в размере 282 871 руб. 57 коп., в том числе: просроченные проценты – 105 689 руб. 69 коп., просроченный основной долг – 172 321 руб. 90 коп., неустойка за просроченный основной долг – 1 970 руб. 79 коп., неустойка за просроченные проценты – 2 889 руб. 19 коп. Ответчику было направлено требование о досрочном возвращении суммы кредита, расторжении кредитного договора, требование до настоящего времени не исполнено.

Истец ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Челябинское отделение № о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 о времени и месте слушания дела извещался по месту регистрации и месту жительства заказным письмом с уведомлением, согласно сведениям сайта Почта России конверты возвращены в адрес отправителя в связи с истечением срока хранения.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей отношения по договору займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Подписание единого документа не требуется. 

Судом установлено, что 24 февраля 2019 года ФИО1 и ПАО «Сбербанк» заключили кредитный договор №.

Согласно условиям договора сумма кредита или лимит кредитования составляет 176 000 руб., срок возврата кредита 60 месяцев, процентная ставка - 19,9% годовых. Погашение кредита и процентов производится аннуитетными платежами в размере 4 653 руб. 14 коп., 24 числа каждого месяца. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом начисляется неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Договор заключен в письменной форме, со стороны ответчика подписан в электронном виде простой электронной подписью (л.д. 8, 22-25).

В соответствии с п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, определен порядок использования аналогов простой собственноручной подписи, а именно использование таковой определяется соглашением об использовании и состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством СМС на его телефонный номер, полученный СМС-код, введенный в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле, является простой электронной подписью. Договор займа с момента введения индивидуального кода считается заключенным.

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, признается информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью (за исключением случаев, когда законодательством установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе).

Полученный заемщиком индивидуальный ключ (смс-код) согласно нормам Закона N 63-ФЗ является простой электронной подписью (ч. 2 ст. 5). С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны также соответствовать требованиям ст.9 указанного Федерального закона.

В соответствии с п. 11.1 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» под электронным документом понимается документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах.

В силу положений п. 1 ст. 9 Федерального закона «Об электронной подписи» электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе, одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что кредитный договор между истцом и ответчиком заключен, обязательство по предоставлению ответчику денежных средств истцом исполнено, следовательно, у ответчика возникло обязательство по их возврату согласно условиям договора, подписанного им в электронном порядке. 

С 24 февраля 2019 года по 22 марта 2019 года размер задолженности ФИО1 по кредиту составил 226 702 руб., произведено погашение кредита и процентов на сумму 59 205 руб. (л.д. 8, оборот).

Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов надлежащим образом не исполняет, за период с 24 мая 2019 года по 24 февраля 2022 года образовалась задолженность в размере 282 871 руб. 57 коп., в том числе: просроченные проценты – 105 689 руб. 69 коп., просроченный основной долг – 172 321 руб. 90 коп., неустойка за просроченный основной долг – 1 970 руб. 79 коп., неустойка за просроченные проценты – 2 889 руб. 19 коп. (л.д. 10-14).

18 августа 2021 года мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу в ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Уральский банк ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору № от 24 февраля 2019 года в размере 252 807 руб. 30 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 864 руб. 04 коп., 08 декабря 2021 года судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями от должника (л.д. 16, 54-58). 

21 апреля 2022 года ФИО1 было направлено требование о досрочном возвращении суммы кредита, расторжении кредитного договора, требование до настоящего времени не исполнено (л.д. 20).

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства, не допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Поскольку ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, кредит не возвращает, проценты банку не уплачивает, следует принять решение о взыскании с ФИО1 в пользу Банка задолженности по кредитному договору в размере 282 871 руб. 57 коп., в том числе: просроченные проценты – 105 689 руб. 69 коп., просроченный основной долг – 172 321 руб. 90 коп., неустойка за просроченный основной долг – 1 970 руб. 79 коп., неустойка за просроченные проценты – 2 889 руб. 19 коп.

Расчет произведен истцом в соответствии с условиями договора, исходя из данных об остатке просроченной задолженности по кредиту, фактического количества календарных дней в платежном периоде, процентной ставки (ставки неустойки), проверен судом, является верным.

Ответчиком расчет не оспорен, доказательств того, что задолженность по договору отсутствует или она меньше заявленной суммы, ответчиком в материалы дела не представлно.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда или при существенном нарушении договора другой стороной. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд, только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что заемщиком допущены нарушения условий кредитного договора, что повлекло возникновение задолженности, которая до настоящего времени не погашена, что является существенным нарушением условий договора, дающими основания для расторжения договора по требованию займодавца. 21 апреля 2022 года ФИО1 направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, которое до настоящего времени не исполнено (л.д. 20). 

При расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (п. 3 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере 12 028 руб. 72 коп. (л.д. 15, 17).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Челябинское отделение № 8597 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № №, заключенный публичным акционерным обществом ПАО «Сбербанк» и ФИО1 24 февраля 2019 года.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Челябинское отделение № 8597 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договора № № от 24 февраля 2019 года за период с 24 мая 2019 года по 24 февраля 2022 года в размере 282 871 руб. 57 коп., в том числе: просроченные проценты – 105 689 руб. 69 коп., просроченный основной долг – 172 321 руб. 90 коп., неустойка за просроченный основной долг – 1 970 руб. 79 коп., неустойка за просроченные проценты – 2 889 руб. 19 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 028 руб. 72 коп., всего 294 900 руб. 29 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Троицкий районный суд Челябинской области.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2023 года