УИД: 66RS0052-01-2023-001313-14

Административное дело № 2а-1032/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сухой Лог Свердловской области

09 октября 2023 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева В.Ю., 

с участием помощника Сухоложского городского прокурора Дубакова Д.А., 

представителя административного истца ОМВД России по г.Сухой Лог ФИО16 Д.Д., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющей высшее юридическое образование,

представителя административного ответчика – адвоката Поддубного С.А., 

при секретаре судебного заседания Теплоуховой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по г. ФИО2 об установлении административного надзора в отношении ФИО14 Андрея Николаевича,

установил:

ОМВД России по городу Сухой Лог просит установить административный надзор в отношении ФИО15 А.Н. на срок до ДД.ММ.ГГГГ (до погашения судимости).

В обоснование указано, что ФИО4 А.Н., освобожденный из мест лишения свободы и имеющий непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершил в течение одного года административное правонарушение против порядка управления, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и административное правонарушение, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

Административный истец просит установить для ФИО4 А.Н. следующие ограничения:

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО4 А.Н. в период с 22 до 06 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; 

- запретить выезд за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; 

- обязать ФИО4 А.Н. являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3 Д.Д. административный иск поддержала в полном объеме, указав на необходимость применения в отношении ФИО4 А.Н. административных ограничений. 

Административный ответчик ФИО4 А.Н. в судебное заседание не явился, отсутствует по месту жительства (месту пребывания), место его фактического нахождения неизвестно.

Поскольку явка в судебное заседание административного ответчика ФИО4 А.Н. не признана судом обязательной, учитывая, что административный ответчик ФИО4 А.Н. отсутствует по месту жительства (месту пребывания), место его фактического нахождения неизвестно, суд, руководствуясь ч.4 ст.54, ст.272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, разъяснениями абз.4 п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 (ред. от 22.12.2022) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", с учетом согласия представителя административного истца и прокурора, определил назначить ФИО4 А.Н. в качестве представителя адвоката и рассмотреть административное дело без участия административного ответчика.

Представитель административного ответчика – адвокат Поддубный С.А. возражал против удовлетворения заявленных требований, указал, что достаточных оснований для установления ФИО4 А.Н. административного надзора не имеется.

Помощник Сухоложского городского прокурора Дубаков Д.А. дал заключение об обоснованности требований ОМВД России по городу Сухой Лог, указал на необходимость применения в отношении ФИО4 А.Н. административных ограничений. 

Заслушав участвующих лиц, заключение прокурора, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ч.1 и п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если данное лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

На основании статьи 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Из материалов дела следует, что ФИО4 А.Н. судим приговором 

<

данные изъяты> от 10.08.2007 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Невьянского 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) по ст.105 ч.1, ст.158 ч.1, ст.69 ч.3, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 13 годам 20 дням лишения свободы. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

Срок погашения судимости по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции от 13июня1996года N63-ФЗ) составляет 8 лет, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

В течение года ФИО4 А.Н. совершил одно административное правонарушение против порядка управления, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в связи с чем постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, а также одно административное правонарушение, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, в связи с чем постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. 

Указанные постановления по делам об административных правонарушениях не обжаловались и вступили в законную силу. Срок, предусмотренный ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных отношениях, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек.

Согласно рапорту участкового уполномоченного полиции ОМВД России по г.Сухой Лог ФИО5 А.Н. состоит на профилактическом учете в ОМВД России по г.Сухой Лог как лицо, формально подпадающее под административный надзор. Ранее в отношении ФИО4 А.Н. был установлен административный надзор по решению 

<

данные изъяты> сроком на 3 года. Срок административного надзора закончился ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 А.Н. в быту характеризуется посредственно. Проживает с сожительницей ФИО7, воспитывает общего ребенка. Склонен к совершению административных правонарушений. От соседей на ФИО4 А.Н. неоднократно поступали жалобы и замечания на скандалы, грубое отношение. Целесообразно установить ФИО4 А.Н. административный надзор.

Поскольку ФИО4 А.Н., имея непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступлений, в течение одного года совершил два административных правонарушения, предусмотренных ч.1 ст.19.3, ст.6.1.1 КоАП РФ, то в отношении него в целях защиты государственных и общественных интересов подлежит установлению административный надзор на срок, предусмотренный пунктом 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Определяя срок административного надзора, суд, принимая во внимание характер и тяжесть совершенных им преступлений, личность ФИО4 А.Н., характеристику по месту жительства, считает необходимым установить ему административный надзор на срок 3 года, который не превышает установленный законодательством Российской Федерации срок для погашения судимости.

При выборе вида административных ограничений и количества обязательных явок для регистрации в орган внутренних дел суд принимает во внимание сведения об образе жизни и о поведении ФИО4 А.Н., его отношении к труду, характеристику с места жительства, учитывает недопустимость несоразмерного ограничения права ФИО4 А.Н. на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

По мнению суда, установление административных ограничений будет способствовать осуществлению контроля ФИО17 А.Н. со стороны органов внутренних дел, будет направлено на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на ФИО4 А.Н. в целях предупреждения совершенияим преступлений и правонарушений.

На основании вышеизложенного, административное исковое заявление в отношении ФИО4 А.Н. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

Административное исковое заявление ОМВД России по городу Сухой Лог об установлении административного надзора в отношении ФИО18 Андрея Николаевича удовлетворить.

Установить в отношении ФИО19 Андрея Николаевича административный надзор на срок 3 года со дня вступления решения суда в законную силу.

Установить в отношении ФИО20 Андрея Николаевича следующие административные ограничения:

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания ФИО4 А.Н. в период с 22 до 06 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности;

- запретить выезд за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности;

- обязать ФИО4 А.Н. являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате 09 октября 2023 года.

Судья Сухоложского городского суда 

Свердловской области В.Ю. Тимофеев