№ 1-30/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тамбов 12 февраля 2018 года

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего - судьи Емельяновой Л.Н., 

с участием государственного обвинителя -помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Круцких А.В.,

обвиняемого ФИО1 

защитника - адвоката Федорченко Д.С., представившего удостоверение № 725 и ордер 31,

при секретаре Ветровой А.А., 

а также с участием потерпевшего Г.С.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, место жительства и регистрации: 

<

адрес>, гражданина РФ, с полным средним образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, водитель ФИО2, управляя автопоездом в составе грузового седельного тягача ВОЛЬВО FH 12 4X2TVOLVOFH12 4X2T гос.рег.знак № и полуприцепа ШМИТЦ СКО24 SCHMITZ СКО24 гос.рег.знак №, собственником которого является А.Г.С., осуществлял движение по автодороге 

<

адрес>.

При движении по участку 459-го км, вышеуказанной автодороги, расположенному на территории Тамбовского района Тамбовской области (в районе производства дорожных работ), водитель ФИО1, проявляя преступную неосторожность, в нарушение требований п. 10.1. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (в редакции Постановления Правительства от 12.07.2017 года № 832), двигаясь с неустановленной точно следствием скоростью, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, на полосе своего движения, допустил столкновение со стоящим в попутном направлении автомобилем ГАЗ № GAZ № гос.рег.знак № под управлением водителя Г.С.А., с дальнейшим столкновеним с автомобилем GREATWALL гос.рег.знак № под управлением водителя В.Е.В., и автомобилем RENAULTLOGAN (SR) гос.рег.знак № под управленим водителя К.Н.И.

В результате дорожно-транспортного происшествия, водитель автомобиля ГАЗ № GAZ № Г.С.А., получил телесные повреждения в виде: перелома передних отрезков 5-7 ребер справа и 6-9 ребер слева без смещения костных фрагментов. В соответствии с Медицинскими критериями, утвержденными приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года (п. 6.1.11), гр. Г.С.А. причинен тяжкий вред здоровью по признаку его опасности для жизни.

Своими действиями водитель ФИО1 нарушил требования пункта 10.1 «Правил дорожного движения РФ», и его действия находились в прямой причинной связи с фактом столкновения и наступившими последствиями.

В ходе предварительного слушания защитником Федорченко Д.С. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Обвиняемый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела. 

Потерпевший Г.С.А. ходатайство поддержал, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель также не возражала против прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, не судим, впервые совершил преступление по неосторожности, относящееся к категории небольшой тяжести, с потерпевшим примирился. 

С учетом изложенного, а также принимая во внимание заявление потерпевшего, который просит уголовное дело прекратить, претензий к обвиняемому не имеет, раскаяние обвиняемого, суд не усматривает препятствий для прекращения уголовного дела по указанным основаниям, и считает возможным и целесообразным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.

Вещественных доказательствах по делу нет. Гражданский иск не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение 10 суток с момента оглашения. В случае обжалования ФИО1 вправе в десятидневный срок с момента вручения копии постановления ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий -