Дело №

УИД 53RS0№-49

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<

адрес> 08 июля 2021 года

Боровичский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Шабариной О.В. при секретаре ФИО5,

с участием государственного обвинителя - помощника ФИО2 межрайонного прокурора 

<

адрес> ФИО6,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката ФИО11,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. ФИО2 

<

адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, образование среднее специальное, вдовца, имеющего одного ребенка, в отношении которого лишен родительских прав, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Боровичским районным судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30, ч 1. ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228 УК РФ, с учетом кассационного определения Новгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Президиума Новгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, к 08 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 02 года 01 месяц 05 дней;

находящегося под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Вину подсудимого ФИО3 в совершении двух грабежей, то есть открытых хищениях чужого имущества, в покушении на грабеж, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 20 минут, в состоянии алкогольного опьянения находясь в помещении магазина «Солнышко» индивидуального предпринимателя Потерпевший №2, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, в присутствии продавца магазина ФИО7 открыто похитил 1 бутылку водки «Медвежий улов Северная», объемом 0,25 л, стоимостью 90 руб. 83 коп., и, удерживая бутылку водки в руке, направился к выходу из магазина, понимая и осознавая, что его преступные действия понятны и очевидны для сотрудницы магазина, которая попыталась пресечь его преступные действия, ФИО3 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение вышеуказанного спиртного, не реагируя на требование сотрудника магазина вернуть товар, вышел с похищенным из магазина, и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, то есть открыто, из корыстных побуждений похитил 1 бутылку водки «Медвежий улов Северная», объемом 0,25 л, стоимостью 90 руб. 83 коп., после чего скрылся с места преступления, причинив индивидуальному предпринимателю Потерпевший №2 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина ООО «Империя», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> 

<

адрес>А, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, действуя открыто, в присутствии покупателя ФИО8 и продавца ФИО9, которая попыталась пресечь его преступные действия, понимая и осознавая, что его преступные действия понятны и очевидны для последних, со стеллажа с товаром открыто похитил 1 бутылку фруктового столового полусладкого вина «Русская мозаика клюква коньячная», объемом 0,5 л, стоимостью 77 рублей 00 копеек, и продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение вышеуказанного спиртного, не реагируя на требование сотрудника магазина вернуть товар, направился к выходу из магазина, однако не довёл свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан покупателем магазина ФИО8 и продавцом ФИО9

Он же ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 11 минут в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина ООО «Потерпевший №1», расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. ФИО2, 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, в присутствии продавца магазина ФИО10 открыто похитил 1 бутылку плодового полусладкого столового вина «Портлейн 777», объемом 0,7 л, стоимостью 82 руб. 80 коп., и, удерживая бутылку вина в руке, направился к выходу из магазина, понимая и осознавая, что его преступные действия понятны и очевидны для сотрудницы магазина, которая попыталась пресечь его преступные действия, ФИО3 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение вышеуказанного спиртного, не реагируя на требование сотрудника магазина вернуть товар, вышел с похищенным из магазина, и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, то есть открыто, из корыстных побуждений похитил 1 бутылку плодового полусладкого столового вина «Портлейн 777», объемом 0,7 л, стоимостью 82 руб. 80 коп., после чего скрылся с места преступления, причинив ООО «Потерпевший №1» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемый ФИО3 добровольно после консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступлений признал полностью, с объёмом обвинения и квалификацией преступных деяний согласился, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. 

Защитник ФИО11 в судебном заседании ходатайство подсудимого ФИО3 поддержала.

Государственный обвинитель не возражал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, сообщили просьбу о рассмотрении дела без их участия, не возражали о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым ФИО3 добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защита не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного расследования.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно и подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч. 1 ст. 161 УК РФ (2 преступления) – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ – как покушении на грабеж, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Наказание за данные преступления не превышают пяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, имеются основания для постановления обвинительного приговора и назначения наказания по правилам, изложенным в ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Совокупность данных о личности ФИО3, его поведение в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства позволяют признать последнего вменяемым, и поэтому, согласно положениям ст. 19 УК РФ он, как вменяемый и как лицо, достигшее возраста, установленного ст. 20 УК РФ, подлежит уголовной ответственности. 

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства совершения преступлений, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО3 совершены два оконченных умышленных преступления, одно неоконченное умышленное преступление, направленные против собственности, которые в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

ФИО3 судим (т. 2 л.д. 33-34), привлекался к административной ответственности (т. 2 л.д. 32), на учёте у врача психиатра не состоит (т. 2 л.д. 27), на учете у врача нарколога не наблюдается, но ранее в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ наблюдался с диагнозом «синдром зависимости от наркотических веществ опийной группы», снят с осуждением. Находился на стационарном лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тесты на наркотические вещества положительные (обнаружен методон) (т. 2 л.д. 26), согласно сведениям ГОБУЗ «Боровичская ЦРБ» имеет заболевание, в 1997 году выявлен «ВГС», КИЗ не посещает (т. 2 л.д. 211, 212), УУП МО МВД России «Боровичский» характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, ведет аморальный образ жизни (т. 2 л.д. 216), администрацией ФКУ ИК-7 УФСИН России по 

<

адрес> характеризовался положительно (т. 2 л.д. 215).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3, как в период совершения противоправных действий, так и в настоящее время каким-либо хроническим психическим заболеванием или временным расстройством психической деятельности не страдал и не страдает. ФИО3 мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как в период совершения противоправных действий, так и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. С учетом психического состояния способен лично участвовать в уголовном процессе и самостоятельно реализовывать свои процессуальные права. ФИО3 обнаруживает синдром зависимости от употребления психоактивных веществ и нуждается в медицинской и социальной реабилитации (т. 1 л.д. 143-144).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3 суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка, оказание помощи матери и родственникам, наличие неофициального трудоустройства.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО3 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. 

На основании ст. 18 УК РФ в действиях ФИО3 имеется простой рецидив, поскольку он имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление и осуждается за совершение преступлений средней тяжести.

Вопреки доводам государственного обвинителя обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ФИО3 в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, - совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не установлено, поскольку в ходе судебного заседания не выяснялось, повиляло ли состояние опьянения на его противоправное поведение. 

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

При таких обстоятельствах, с учетом целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде лишения свободы.

Основания для применения к подсудимому ФИО3 ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории совершенных им преступлений на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершенного деяния и степени их общественной опасности, судом не установлены.

С учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств ФИО3 размер наказания, возможно, назначить на основании ч. 3 ст. 68 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Также при назначении наказания подсудимому ФИО3 подлежат применению положения ч. 3 ст. 66 УК РФ при назначении наказания за неоконченное преступление.

Окончательное наказание ФИО3 следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО3 надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима как мужчине при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах следует решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, и должны быть отнесены на счёт федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-310, 316 УПК РФ, 

П р и г о в о р и л:

ФИО3 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание 

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (2 преступления) в виде 06 месяцев лишения свободы за каждое;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 04 месяца лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 01 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО3 в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при уголовном деле, банковскую карту «Сбербанк» возвратить законному владельцу ФИО3

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, установленных ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника или ходатайствовать о назначении защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Шабарина