ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

09 августа 2017г. г.Раменское М.о. 

Раменский городской суд Московской области 

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А., 

при секретаре Новиковой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3868/17 по иску ФИО1 к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, о признании утратившим право пользования, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, которым просит признать несовершеннолетнего ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу (л.д.5-7). В обоснование иска указала, что является собственником спорной квартиры, приобретенной по договору купли-продажи от 

<

дата> Несовершеннолетний ФИО3, 

<

дата> года рождения, зарегистрирован в спорной квартире по месту жительства своих родителей ФИО4 и ФИО2. Брак между ФИО5 был расторгнут 

<

дата>, ФИО2 выехала из спорной квартиры, забрав свои вещи, 

<

дата> согласно личного заявления была снята с регистрационного учета. Несовершеннолетний ФИО3 выехал из квартиры с 

<

...> и в настоящее время проживает по месту жительства 

<

...> по адресу: 

<

адрес> ФИО4 добровольно выехал из спорной квартиры, был снят с регистрационного учета на основании решения Раменского городского суда 

<

дата>г. ФИО2 не желает добровольно снять с регистрационного учета по спорному адресу несовершеннолетнего ФИО3, тем самым нарушая права истицы, вынужденной нести дополнительные расходы по коммунальным платежам, истец вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истица отсутствовала, извещена, ее представитель просила иск удовлетворить по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО3, в судебное заседание не явилась, извещена, мнения по иску не представлено.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. при этом суд исходит из следующего.

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждается, что истица ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> на основании договора купли-продажи квартиры, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 

<

дата>. В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе передавать другим лицам, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, …распоряжаться им иным образом.

Согласно выписки из похозяйственной книги в указанной квартире постоянно зарегистрирован ответчик.

Согласно ст.288 ГКРФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. 

Судом установлено, что несовершеннолетний ФИО3 не является членом семьи истицы, не проживает совместно с собственником жилого помещения.

Кроме того, в судебном заседании было установлено, что законные представители несовершеннолетнего никогда не несут расходов по содержанию жилого помещения и по оплате коммунальных услуг.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Учитывая фактические обстоятельства дела и положения указанных норм права, суд приходит к выводу о том, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 209, 288, 304 ГК РФ, ст. 31 ЖК РФ, ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО3, 

<

дата> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>

Обязать ГУ МВД России по 

<

адрес> снять ФИО3 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 14 августа 2017г.