Дело № 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Центрального районного суда 

<

адрес> Будасова Е.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ №, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>128, официально не работающего, со слов не состоящего в браке, со слов не имеющего № детей, со слов инвалидности не имеет, по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, при следующих обстоятельствах.

23.01.2019г. в 17 час. 00 мин. ФИО1 находился в общественном месте, в магазине «Мария-Ра» по адресу 

<

адрес>, совершил мелкое хищение, сотрудниками магазина был вызван наряд полиции. Согласно ФЗ «О полиции» прибывшими сотрудниками полиции, ФИО1, неоднократно было предложено добровольно пройти в служебный автомобиль, для установления личности и составления материала об административном правонарушении. Однако, ФИО1 оказал явное неповиновение должностным лицам находящимся при исполнении: выражался нецензурной бранью, пытался скрыться бегством, на замечания прекратить действия противоправного характера не реагировал и продолжал оказывать сопротивление сотрудникам полиции. В связи с чем, к ФИО1, была применена мера физического воздействия (загиб руки за спину), а также специальные средства фиксирующие движение (наручники). При посадке в служебный автомобиль, ФИО1 продолжал оказывать сопротивление сотрудникам полиции, упирался руками и ногами в дверной проем автомобиля. Своими действиями, ФИО1, оказал неповиновение законным требованиям сотрудникам полиции, т.е. правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал. Просил назначить наказание в виде административного штрафа.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, установленной, действия его правильно квалифицированными по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, протоколом доставления лица за совершение административного правонарушения, протоколом об административном задержании, относимость, допустимость и достоверность которых оспорены не были. Также вина ФИО1 подтверждается объяснениями свидетелей: №., которые при даче объяснений были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не доверять их показаниям у суда не имеется оснований. 

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 23.01.2019г. в 17 час. 00 мин. ФИО1 находился в общественном месте, в магазине «Мария-Ра» по адресу 

<

адрес>, совершил мелкое хищение, сотрудниками магазина был вызван наряд полиции. Согласно ФЗ «О полиции» прибывшими сотрудниками полиции, ФИО1, неоднократно было предложено добровольно пройти в служебный автомобиль, для установления личности и составления материала об административном правонарушении. Однако, ФИО1 оказал явное неповиновение должностным лицам находящимся при исполнении: выражался нецензурной бранью, пытался скрыться бегством, на замечания прекратить действия противоправного характера не реагировал и продолжал оказывать сопротивление сотрудникам полиции. В связи с чем, к ФИО1, была применена мера физического воздействия (загиб руки за спину), а также специальные средства фиксирующие движение (наручники). При посадке в служебный автомобиль, ФИО1 продолжал оказывать сопротивление сотрудникам полиции, упирался руками и ногами в дверной проем автомобиля. Своими действиями, ФИО1, оказал неповиновение законным требованиям сотрудникам полиции при исполнении ими должностных обязанностей.

Совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, не противоречат друг другу, дополняют друг друга, позволяют суду считать вину ФИО1 установленной и квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, суд учитывает признание вины.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч.1 ст. 19.3, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ №, уроженца 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.

Получатель - УФК по 

<

адрес> (Управление МВД России по 

<

адрес>), ИНН № Управление МВД РФ по 

<

адрес>, номер счета получателя платежа: 40№, ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, БИК 043207001, код бюджетной квалификации 18№, ОКТМО №, УИН 18№.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им уплачен в полном размере не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного. 

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья: (подпись) Е.Ю. Будасова

Подлинный документ подшит в деле № Центрального районного суда 

<

адрес>