уголовное дело № 1-160/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Асино 12 ноября 2018 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Тынянной Н.С., 

при секретаре Плавиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Асиновского городского прокурора Емельянова Е.В., 

потерпевшей Д.,

подсудимой ФИО1, 

защитника Носикова А.Н., предъявившего удостоверение (номер) от (дата) и ордер (номер) от (дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, (иные данные), 

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Подсудимая ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в первых числах (дата), временно проживая в (адрес) совместно с Д., обнаружив в квартире кредитную карту «Халва» (номер), выпущенную для доступа к банковскому счету (номер), открытого Д. в филиале «Центральный» ПАО «Совкомбанк», расположенном по ул.Попова, 11 в г.Бердске Новосибирской области, воспользовавшись данным обстоятельством и с целью хищения денежных средств с вышеуказанного счёта, обратила в своё незаконное владение данную карту, после этого, посредством своего мобильного телефона в сети интернет, на сайте www.halvacard.ru. активировав данную карту, получила доступ к услуге «Личный кабинет» для удалённого управления счётом, после чего, в период времени с 18 часов 43 минут (дата) до 17 часов 16 минут (дата), действуя с единым умыслом на одно продолжаемое преступление, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, посредством своего мобильного телефона и услуги «Личный кабинет», шесть раз со счета Д. (номер), произвела перевод денежных средств, принадлежащих последней, на общую сумму 26600 рублей 00 копеек, на свой счёт (номер), открытый в филиале (номер) ПАО «Сбербанк» России по ул.Ленина, 29а в г.Асино Томской области, полученными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, потратив их на личные нужды, а после этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в 23 часа 15 минут (дата), в магазине «Тройка», распложенный по ул.Ленина, 33/1 в г.Асино Томской области, приобрела товар, за который рассчиталась денежными средствами Д., в размере 123 рубля 00 копеек, через платежный терминал, посредством незаконно находящейся у неё кредитной карты «Халва», путем перечисления их с вышеуказанного счёта Д. на расчётный банковский счёт торговой организации ООО «Асторг» (номер), открытый в филиале (номер) ПАО «Сбербанк» России по ул.Ленина, 29а в г.Асино Томской области. Таким образом, тайно похитила с банковского счета Д. денежные средства в размере 26723 рубля 00 копеек, причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вмененного ей преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного расследования.

Будучи допрошенной в качестве подозреваемой и обвиняемой ФИО1 показала, что в период с конца июня до (дата) она проживала у своей знакомой Д. по (адрес), за проживание в квартире ничего не платила. В конце (дата), точную дату не помнит, они с Д. находились в комнате ее сына и брата, там она увидела банковскую кредитную карту «Халва», которая лежала в конверте на книжной полке над столом. Когда Д. вышла из комнаты, она взяла с полки карту, конверт был запечатан. Посмотрев карту, она положила ее на место. Ранее у неё была такая карта, она знала, что она не именная, знала, как ею пользоваться. На тот момент она (ФИО1) нигде не работала, и у неё были проблемы с деньгами. Она несколько дней думала об этой карте, понимая, что ее легко похитить и перевести с неё денежные средства на свой счет в банке или потратить их по своему усмотрению. В начале (дата), когда она находилась в квартире одна, она прошла в комнату брата Д. и похитила банковскую кредитную карту «Халва». Она прекрасно понимала, что данная карта может принадлежать только Д.. Похитив карту, она стала думать, как перевести деньги на свой счет. Поскольку ранее у неё была такая карта, она знала, что все перечисления денег по такой карте осуществляются через личный кабинет, доступ в который предоставляется после регистрации, посредством предоставления пароля в смс-сообщении, присылаемый на номер телефона, указанный при оформлении кредитной карты. Так как карту она похитила в конверте, то там были все необходимые данные для регистрации карты, ей нужен был только телефон Д.. В вечернее время на своем сотовом телефоне она зашла на сайт halvacard, потом нажала на значок входа, расположенный в верхнем правом углу страницы, и ввела номер телефона Д., так как у нее всего один номер, и она понимала, что при оформлении договора на карту она указала именно этот номер. После чего она попросила у Д. ее сотовый телефон, сказав, что ей нужно выйти в социальную сеть. Д. без проблем дала ей свой телефон, так как они и ранее брали телефоны друг друга. Взяв телефон Д., она отключила на нем звук, и отправила заявку на пароль. Через несколько минут, на телефон Д., который находился у неё в руках, пришло смс-сообщение с паролем, который она ввела и зашла в личный кабинет. Все это время Д. не обращала на неё внимания и не смотрела, что она делает в ее телефоне. Смс-сообщение она тут же удалила из памяти телефона, чтобы Д. ни о чем не догадалась. Затем в личном кабинете она нажала на значок «перевод с карты на карту», и ввела в появившемся поле номер своей банковской карты, а именно: (номер), затем в поле «Сумма перевода» она набрала сумму 15000 рублей, после этого нажала на кнопку «Перевести». На телефон Д. вновь пришло смс-сообщение о движении денежных средств, которое она также удалила. Таким образом, она перевела на свою банковскую карту «VISA» Сбербанка (номер) сумму в размере 15000 рублей. Затем она включила звук на телефоне и вернула его Д.. Похищенную карту она положила в свою сумку, а конверт от нее спрятала в сумку со своими вещами. Она прекрасно понимала, что совершает противоправное деяние, а именно: кражу денег, так как Д. брать карту и снимать с неё деньги ей никогда не разрешала. Все деньги, которые она перевела себе с кредитной карты Д., она потратила на собственные нужды, а именно: покупала на них различные товары и продукты, оплачивала свой кредит. Так как совершить хищение денег было легко, и Д. ни о чем не догадалась, то она сразу решила, что похитит все деньги, находящиеся на карте. На следующий день она вновь попросила телефон у Д., зашла на сайт со своего телефона, вошла в личный кабинет и отправила запрос на предоставление пароля. Когда пароль пришел, она ввела его и зашла в личный кабинет, где перевела на свой счет денежные средства в сумме 1000 рублей. Все смс-сообщения, которые пришли на телефон Д. она удалила. Карту из своей сумки она не доставала, так как чтобы зайти в личный кабинет нужен только телефон, который был указан при оформлении договора и к которому привязана кредитная карта. На следующий день она вновь таким же способом перевела на свой счет 7500 рублей, при этом, когда она брала телефон у Д., та ничего не заподозрила, а все приходящие смс-сообщения она стирала. На следующий день она вновь таким же способом перевела с кредитной карты Д. денежные средства в сумме 1000 рублей на свою банковскую карту. Все похищенные ею путем перевода денежные средства она тратила по своему усмотрению. Через два или три дня, когда все деньги она потратила, то снова попросила у Д. ее телефон, и по отработанной уже схеме похитила еще 1500 рублей. Так как она отключала звук на телефоне в момент прихода смс-сообщений и позже их удаляла, то Д. абсолютно ничего не заподозрила. Так как в личном кабинете она видела, что доступный лимит по карте составляет 30000 рублей, то поняла, что похитила практически все деньги, к тому же за предоставление денег и их перевод, банк снимал проценты. Поэтому она еще один раз таким же образом перевела на свой счет 600 рублей, после чего на карте оставалось около 300 рублей, и переводить на свой счет уже было нечего. На следующий день после этого она зашла в магазин «Тройка», где приобрела продукты на 123 рубля, и вспомнила, что на похищенной кредитной карте «Халва» оставалось немного денег, и так как все карты «Халва» с вай-фаем, то она рассчиталась именно этой картой. Во время переводов денежных средств и расчета картой в магазине, она прекрасно понимала, что совершает противоправные деяния, и именно кражу, но не могла остановиться, так как надеялась, что Д. не узнает о том, что эту карту взяла именно она. (дата) она находилась дома, к ней подошла Д. и показала смс-сообщение от «Совкомбанка» о том, что ей необходимо внести платеж по кредитной карте в размере почти 8000 рублей. Она сказала Д., что это скорей всего ошибка, и чтобы она не обращала на это внимание. Она постаралась успокоить Д., чтобы та не стала обращаться в банк. Через несколько дней, (дата), когда она находилась дома, Д. сказала, что ей снова пришло сообщение о том, что ей необходимо заплатить по кредитной карте. Она вновь сказала ей, что по этому поводу ей ничего не известно, и никакого отношения к этому не имеет. Тогда Д. сказала, что она видела в её вещах карту «Халва», и попросила её показать вещи. Она понимала, что карта не именная, и Д. не сможет доказать, что это ее карта, поэтому, когда они нашли в её вещах конверт и карту «Халва», она сказала, что это её карта, поэтому Д. не стала их забирать. Она не сознавалась в этой краже, надеялась, что Д. не сможет никак это доказать. Она собрала свои вещи и ушла из дома Д.. На следующий день ей позвонила Д. и сказала, что она позвонила в «Совкомбанк» и узнала, что карта, которая находилась в её вещах, принадлежит ей. Она вновь ответила, что карту не брала и ничего по этому поводу пояснить не может. Тогда Д. сказала, что напишет заявление в полицию о краже карты и находящихся на ней денежных средств. Она поняла, что если Д. напишет заявление, то сразу будет понятно, что деньги с карты похитила именно она, так как перевела их на свой счет, и доказать это будет легко. Она стала просить Д. не писать заявление, пообещав, что отдаст ей все деньги. Но Д. надо было, чтобы она отдала ей всю сумму сразу. У неё таких денег не было, и она сказала, что будет выплачивать платежи по карте. Д. ей не поверила и написала заявление. Когда она совершала хищение с кредитной карты «Халва» и переводила с нее денежные средства на свой расчетный счет в банке и тратила их в магазине, то она осознавала, что совершает преступление, а именно: кражу. В материальном плане Д. ей ничего не должна. В общей сложности она перевела на свой счет 26600 рублей, и в магазине «Тройка» в г.Асино она рассчиталась данной картой, потратив 123 рубля. Таким образом, в общей сложности она похитила денежные средства в сумме 26723 рубля. На данный момент она отдала Д. 8000 рублей, оставшиеся денежные средства возместит в полном объеме, в том числе проценты в размере 3121 рубль 10 копеек, которые были сняты с карты банком за перевод денежных средств на её банковский счет. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (том № 1 л.д.107-108, 114-116).

Кроме собственных признательных показаний, вина ФИО1 в совершении вмененного ей преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Потерпевшая Д. в судебном заседании показала, что она проживает со своим малолетним сыном, бабушкой и родным несовершеннолетним братом; она является студенткой ТГАСУ, доходов не имеет, бывший муж платит алименты в размере (иные данные) рублей, также она получает ежемесячное пособие на ребенка до 1,5 лет в размере (иные данные) рублей. (дата) в отделении банка «Совкомбанк» в г.Томске она оформила кредитную карту «Халва», которой не пользовалась, данную карту в запечатанном конверте она хранила дома, на книжной полке в комнате брата. С (дата) у нее дома стала проживать её знакомая ФИО1. (дата) ей на сотовый телефон пришло смс-сообщение из «Совкомбанка» о том, что ей необходимо внести платеж по кредитной карте в размере более (иные данные) тысяч рублей. Она удивилась данному смс-сообщению, так как кредитной картой не пользовалась, и рассказала о нем ФИО1, которая посоветовала, чтобы она не обращала на это внимание, так как ей часто приходят различные смс, и скорей всего это какая-то ошибка. Она поискала свою карту «Халва», но не нашла. Когда ФИО1 не было дома, она видела в её сумке карту «Халва». Когда (дата) ей на сотовый телефон вновь пришло смс-сообщение о том, что ей необходимо внести платеж по кредитной карте в размере более (иные данные) тысяч рублей, она забеспокоилась и позвонила по горячей линии «Совкомбанка» и заблокировала свою карту. В отсутствие ФИО1 она решила осмотреть содержимое её сумки на предмет наличия у неё карты «Халва», во внутреннем кармане она нашла карту «Халва», по дате оформления она понимала, что это её карта, но утверждать это не могла, так как карта не именная. После этого под вещами в сумке ФИО1 она так же нашла конверт от карты. После этого она позвонила своей подруге Е., и попросила ее прийти к ней, чтобы она увидела карту и конверт в вещах ФИО1 и смогла подтвердить её слова. Она сходила в офис «Совкомбанка» и взяла распечатку по кредитному счету карты «Халва». Когда она стала разговаривать с ФИО1 по данному поводу, та говорила, что она ничего не брала и не тратила. Когда она спросила про конверт у нее в вещах, ФИО1 сказала, что это ее конверт, и она также оформляла на себя карту. После этого она позвонила на горячую линию «Совкомбанка», назвала серию и номер своего паспорта, номер карты, которую она обнаружила в сумке ФИО1, и ей подтвердили, что карта с данным номером оформлена на её имя, лимит карты составлял (иные данные) тысяч рублей. Она сказала ФИО1, что напишет заявление в полицию. После этого ФИО1 стала говорить, что это она взяла карту и потратила с нее деньги, что она все отдаст и полностью выплатит кредит. В общей сложности с её кредитной карты «Халва» были сняты денежные средства в сумме 29844 рубля 19 копеек, из них: 26723 рубля похитила ФИО1, 3121 рубль 19 копеек были сняты банком в качестве процентов за перечисление и предоставление заемных средств. Ущерб для неё является значительным, так как своих доходов она не имеет и на иждивении у неё находится малолетний ребенок, В настоящее время ФИО1 вернула ей 8000 рублей и 7500 рублей на возврат платежей и процентов по кредиту.

Свидетель А. в ходе предварительного следствия показала, что она работает финансовым консультантом в ПАО «Совкомбанк». Одним из банковских продуктов банка является кредитная карта «Халва». Данная карта выдается по заявлению гражданина, карта не является именной, на карте указывается только ее номер и срок действия. Оформляются данные карты только по предъявлению паспорта. Сумма предоставляемого кредита и срок рассрочки определяется для каждого клиента индивидуально. Кредитная карта «Халва» позволяет производить расчет в магазинах, также с данной карты, можно снять наличные денежные средства в банкомате, либо перечислить денежные средства на иной расчетный счет. Перечисление денежных средств с карты доступно только в личном кабинете, который создается индивидуально для каждого пользователя на сайте банка. Вход в личный кабинет осуществляется на сайте банка и для того, что зайти в личный кабинет, нужно зайти на сайт halvacard.ru, нажать на кнопку «Вход», расположенную в правом верхнем углу страницы, и ввести номер телефона, который был указан в договоре при оформлении карты. После этого в течение минуты на данный номер телефона придет разовый пароль, который необходимо также ввести в соответствующем поле. После этого предоставляется доступ в личный кабинет и держатель карты может производить любые операции с денежными средствами. Разовый пароль предоставляется компьютером путем комбинации случайных чисел, он известен только человеку, который его запросил. Более никому данный пароль не известен, даже сотрудникам банка. Это сделано для того, чтобы максимально обезопасить клиентов от мошеннических действий и обеспечить сохранность денежных средств. При переводе денежных средств через личный кабинет, банком берется процент за предоставление денежных средств и непосредственно за сам перевод на счета в иные кредитные организации. Когда гражданин оформляет договор на получение кредитной карты «Халва», то он указывает номер телефона, к которому автоматически подключается услуга «CMC информирование», то есть о каждом движении денежных средств по карте, будь то списание, перевод или зачисление денежных средств, приходит смс-сообщение о проведенной операции. Также в смс-сообщении приходит информация о дате и сумме платежа по кредитной карте. Смс-сообщеие о движении денежных средств приходит в течении 1-2 минут после проведенной операции, и не дублируется, а смс-сообщение о платеже по кредитной карте приходит несколько раз, делается это для того, чтобы клиент не забыл вовремя пополнить счет карты. Данная услуга бесплатна для клиентов. Услуга «Мобильный банк» к данной карте не подключается, осуществлять переводы денежных средств с данной карты возможно только через Личный кабинет. При перечислении денежных средств с любой карты у банка есть 5 дней для транзакции, то есть для оформления движения денежных средств. Денежные средства переводятся по назначению в день совершения операции, а в отчете может быть указан другой день, но не позднее 5-го дня. При этом в выписке о движении денежных средств указывается дата транзакции, то есть когда была оформлена операция в банковском документоотчете, а в расшифровке операции указывается конкретная дата совершенной операции по перечислению, снятию денежных средств. При обналичивании, переводе денежных средств со счета кредитной карты, клиент обязан в сроки, установленные и регламентированные «Индивидуальными условия выпуска и обслуживания кредитной карты «Халва» ПАО «Совкомбанк» внести данную сумму и процент за пользование денежными средствами. В случае неуплаты клиентом денежных средств, обналиченных либо переведенных со счета карты, и неуплаты процентов, банк в гражданском порядке взыскивает с клиента просроченную задолженность. Таким образом, в случае если держатель кредитной карты не обеспечил в должной степени сохранность карты, и заявляет о том, что без его ведома со счета кредитной карты были списаны денежные средства, то он в любом случае обязан возместить денежные средства банку и это регулируется условиями пользования кредитной карты. В случае, если денежные средства со счета карты списываются без ведома держателя, банку от этого материальный ущерб не причинен, в связи с тем, что с момента выдачи кредитной карты держателю, он имеет право распоряжаться лимитом денежных средств находящихся на счете карты в полном объеме и берет на себя обязательство возврата этого лимита банку, в связи с чем держатель карты должен обеспечить сохранность карты и пресечь ее передачу третьим лицам без своего разрешения. Таким образом, при получении кредитной карты, клиенту банка предоставляется определенный лимит денежных средств, которые находятся на счете карты и для пресечения несанкционированного списания (хищения) денежных средств со счета, клиент обязан сам лично принимать необходимые меры, в частности не передавать пин-код карты, номер карты и трехзначный номер находящийся на оборотной стороне карты третьим лицам. При выходе со своего сотового телефона в сеть Интернет, клиент должен позаботиться о том, чтобы на его сотовом телефоне была установлена антивирусная программа для предупреждения заражения вредоносными программами, через которые злоумышленники могут получить доступ к персональным данным и в том числе к банковским картам (том № 1 л.д.56-58).

Свидетель Е. в судебном заседании пояснила, что Д. является её подругой. В (дата) Д. ей позвонила и рассказала, что ФИО1 похитила принадлежащую ей кредитную карту и сняла с нее около 30000 рублей. Д. пояснила, что увидела карту и конверт от нее в вещах ФИО1. После этого она попросила её прийти к ней домой, чтобы она увидела карту и конверт своими глазами. Когда она пришла к Д., то увидела, что кредитная карта находится в сумке ФИО1, а конверт от этой карты находился в другой сумке. О том, что деньги с карты были сняты, Д. узнала, когда ей пришли сообщения о необходимости внести платеж по кредитной карте. Так же от Д. ей стало известно, что она позвонила в банк, продиктовала номер счета, указанный на карте, находящейся в сумке ФИО1, и свои паспортные данные, и ей подтвердили, что карта оформлена на ее имя. Также она рассказала, что ФИО1 созналась в том, что взяла ее карту и перевела с нее денежные средства на свой счет. 

Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия свидетель Е. показала, что Д. проживает вместе с бабушкой, малолетним сыном и несовершеннолетним братом в трех комнатной квартире, с мужем она развелась. В конце (дата) у Д. в квартире стала проживать ФИО1. (дата) ей позвонила Д., и рассказала, что ФИО1 похитила принадлежащую ей кредитную карту «Халва» и сняла с нее около 30000 рублей. Д. пояснила, что увидела карту и конверт от нее в вещах ФИО1. После этого она попросила её прийти к ней домой, чтобы она увидела карту и конверт своими глазами. Когда она пришла к Д., то увидела, что кредитная карта «Халва» находится в сумке ФИО1, а конверт от этой карты находился в спортивной сумке, в которой находились вещи ФИО1. Д. пояснила, что данную карту она оформила в «Совкомбанке» по просьбе подруги, пользоваться ею не собиралась, она лежала запечатанная в конверте на полке в комнате. О том, что деньги с карты были сняты, Д. узнала только в тот момент, когда ей пришли сообщения о необходимости внести платеж по кредитной карте. Сама кредитная карта не именная и определить ее принадлежность невозможно, но на конверте от карты была указана дата выдачи, а именно (дата). Д. пояснила, что именно в этот день она получила карту. Через некоторое время от Д. ей стало известно, что она позвонила в банк, продиктовала номер счета, указанный на карте, находящейся в сумке ФИО1, и свои паспортные данные, и ей подтвердили, что карта оформлена на ее имя. Также она рассказала, что ФИО1 созналась в том, что взяла ее карту и перевела с нее денежные средства на свой счет, и пообещала вернуть Д. деньги в полном объеме (том № 1 л.д.59-60).

Каких-либо оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с показаниями подсудимой, указывая на одни и те же обстоятельства.

Вина подсудимой в совершении вмененного ей преступления подтверждается и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, согласующимися с показаниями подсудимой, потерпевшей и свидетелей, а именно:

- заявлением Д. от (дата), в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, похитившую с принадлежащей ей карты «Халва» денежные средства в сумме 29844 рубля 19 копеек (том № 1 л.д.8);

- протоколом осмотра места происшествия от (дата) с прилагаемой фототаблицей, согласно которому была осмотрена (адрес), зафиксирована обстановка в помещениях квартиры. На фотографиях изображены: общий вид дома, вход в подъезд и в квартиру, вид прихожей, кухни и комнат с обстановкой, а также место, откуда у потерпевшей была похищена кредитная карта «Халва» (том № 1 л.д.9-10, 11-14);

- протоколом изъятия от (дата), согласно которому следователем СО МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области Б. у Д. были изъяты : сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J 1» модели «SM-J 120 F»; выписка по счету (номер) на имя Д. в ПАО «Совкомбанк» на двух листах (том № 1 л.д.16);

- протоколом осмотра предметов (документов) от (дата) с прилагаемой фототаблицей, согласно которому следователем СО МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области Б. был осмотрен сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J 1» модели «SM-J 120 F», изъятый (дата) у Д., установлены его индивидуальные признаки. На фотографиях изображены: общий вид телефона, фотографии карты «Халва» и конверта от карты в приложении «Галерея»; переписка между Д. и ФИО1 в приложении «WhatsApp». Сотовый телефон был признан вещественным доказательством по делу и выдан Д. под сохранную расписку (том № 1 л.д.17-19, 20-22, 67, 69);

- протоколом изъятия от (дата) с прилагаемой фототаблицей, согласно которому о/у МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области В. у ФИО1 была изъята банковская карта (номер) «VISA» Сбербанк на имя ФИО2, зафиксированы её индивидуальные признаки. На фотографиях изображен общий вид банковской карты (том № 1 л.д.27, 28);

- протоколом изъятия от (дата) с прилагаемой фототаблицей, согласно которому о/у МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области В. у ФИО1 были изъяты : банковская карта (номер) «Халва» Совкомбанк, бумажный конверт с надписью «Халва» и отчет по банковской карте (номер), зафиксированы их индивидуальные признаки. На фотографиях изображены: общий вид банковской карты «Халва» и конверта, общий вид отчета по банковской карте (номер) (том № 1 л.д.29, 30-31);

- справкой ПАО «Совкомбанк», согласно которой по состоянию на (дата) на имя Д. открыт счет (номер) от (дата), номер карты «Халва» - (номер) (том № 1 л.д.34);

- справкой ПАО «Совкомбанк», согласно которой по состоянию на (дата) остаток денежных средств на счете (номер) составляет 0 рублей 00 копеек (том № 1 л.д.33);

- протоколом выемки от (дата) с прилагаемой фототаблицей, согласно которому следователем СО МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области Б. у о/у МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области В. были изъяты: банковская карта «VISA» (номер) на имя ФИО1; банковская карта «Халва» № (номер) в бумажном конверте с надписью «Халва» и отчет по банковской карте (номер) (том № 1 л.д.62-63, 64);

- протоколом осмотра предметов (документов) от (дата) с прилагаемой фототаблицей, согласно которому следователем СО МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области Б. были осмотрены : банковская карта «VISA» (номер) на имя ФИО1 банковская карта «Халва» № (номер) в бумажном конверте с надписью «Халва», зафиксированы их индивидуальные признаки. На фотографиях изображены: общий вид банковской карты «Халва» № (номер) и конверта, общий вид банковской карты «VISA» (номер), которые были признаны вещественными доказательствами по делу и выданы их законным владельцам Д. и ФИО1 под сохранную расписку (том № 1 л.д.65, 66, 67, 69, 70, 72);

- протоколом выемки от (дата) с прилагаемой фототаблицей, согласно которому следователем СО МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области Б. у Г. был изъят товарный чек от (дата) на сумму 123 рубля (том № 1 л.д.74-75, 76);

- протоколом осмотра документов от (дата), согласно которому следователем СО МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области Б. были осмотрены : выписка по счету (номер) на имя Д. в ПАО «Совкомбанк», отчет по банковской карте (номер) и товарный чек от (дата), установлены и зафиксированы их индивидуальные признаки, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том № 1 л.д.77-84, 85);

- протоколом проверки показаний на месте от (дата) с фототаблицей, в ходе которой подозреваемая ФИО1, в присутствии защитника и двух понятых, добровольно рассказала и показала, как и при каких обстоятельствах совершила хищение банковской карты «Халва», принадлежащей Д., находясь в квартире по (адрес) (том № 1 л.д.86-87, 88);

- явкой с повинной, зарегистрированной (дата) КУСП (номер) МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области, в которой ФИО1 сообщила о хищении в период (дата) денежных средств в сумме 29844 рубля 19 копеек с банковской карты «Халва», принадлежащей Д. (том № 1 л.д.103).

Все исследованные в судебном заседании доказательства добыты в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Проанализировав совокупность вышеприведенных согласующихся между собой, дополняющих и подтверждающих друг друга доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении данного преступления и доказанности её вины в полном объеме, и квалифицирует её действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Признавая подсудимую ФИО1 виновной в совершении данного преступления, суд исходит из того, что в ходе судебного следствия установлено, что подсудимая умышленно, из корыстных побуждений – в целях личного обогащения, незаконно – против воли собственника, тайно - в отсутствие собственника, совершила хищение – противоправное и безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу принадлежащего Д. имущества – банковской карты «Халва» с находящимися на счету денежными средствами, которыми воспользовалась, потратив их на свои личные нужды, причинив тем самым потерпевшей ущерб на сумму 26723 рубля, размер которого подтверждается исследованными судом материалами дела и подсудимой не оспаривается. 

Кража денежных средств совершена с банковского счета (номер), открытого на имя Д. в рамках продукта - карта рассрочки «Халва» №(номер)

Мотивом преступления послужили корыстные побуждения, на реализацию которых были направлены действия подсудимой во время и после совершения преступления, что подтверждается исследованными судом доказательствами. 

Похитив чужое имущество – денежные средства, подсудимая распорядилась ими по своему усмотрению. 

С учётом суммы ущерба, других установленных по делу обстоятельств, поскольку потерпевшая Д. имеет малолетнего ребенка, с которым проживают на средства от получения алиментов и детского пособия, размер которых в общей сумме составляет (иные данные) рублей, иных источников дохода она не имеет, суд соглашается, что потерпевшей в результате кражи причинён значительный ущерб.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, влияние наказания на исправление осужденной. 

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории тяжких, представляет повышенную общественную опасность как преступление против собственности.

Суд учитывает, что подсудимая вину признала, в содеянном чистосердечно раскаялась, явилась с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание виновной. ФИО1 молода, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, социально адаптирована: имеет регистрацию и постоянное место жительства, характеризуется положительно, на наркологическом и психоневрологическом учетах не состоит, работает неофициально, частично в добровольном порядке возместила причиненный преступлением ущерб, что в силу п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ суд так же признает обстоятельством, смягчающим наказание виновной. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 высказала намерение возместить причиненный преступлением ущерб в полном объеме.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

Принимая во внимание совокупность вышеприведенных обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, предупреждения совершения ею новых преступлений, исходя из требований ст.ст.6, 60, ч.2 ст.43 УК РФ, с учетом мнения потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в соответствии с требованиями ч.1 ст.62 УК РФ без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а с учетом её имущественного положения, и без штрафа, полагая, что такое наказание в полной мере будет способствовать достижению его целей.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

При этом, с учетом данных, характеризующих личность подсудимой, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания и применяет условное осуждение, предусмотренное ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей, которые могут способствовать её исправлению и установлению контроля над ней. 

На основании ч.2 ст.309 УПК РФ, в связи с необходимостью произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд признает за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осуждённую ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в два месяца являться в этот орган для регистрации.

Гражданский иск Д. оставить без рассмотрения признав за ней право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- выданную под сохранную расписку ФИО1 банковскую карту «VISA» (номер) оставить в распоряжении по принадлежности у ФИО1, действие сохранной расписки отменить;

- выданные под сохранную расписку Д. банковскую карту «Халва» №(номер) в бумажном конверте коричневого цвета с надписью «Халва», сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J 1» модели «SM-J 120 F» оставить в распоряжении по принадлежности у Д., действие сохранной расписки отменить;

- выписку по счету (номер) на имя Д. в ПАО «Совкомбанк», отчет по банковской карте (номер) и товарный чек от (дата) – хранить при уголовном деле.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Асиновский городской суд Томской области, а также в кассационном порядке по вступлении приговора в законную силу, путем подачи жалобы в президиум Томского областного суда. 

В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанций.

Судья (подписано) Н.С. Тынянная. Пригово вступил в законную силу 23.11.2018.