Дело №2-1-99/2018

Решение

Именем Российской Федерации

26 декабря 2017 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой Л.В.,

при секретаре Кузьминой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, включении в круг наследников первой очереди с размером ? доли на наследственное имущество,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об установлении факта нахождения на иждивении ФИО3 до его смерти с августа 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ, включении ее в круг наследников первой очереди с размером ? доли после смерти ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ на имущество квартиру, расположенную по адресу: 

<

...> автомобиль ВАЗ 21093 1999 года выпуска.

Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 Истец с 2000 года проживала совместно с наследодателем по адресу: 

<

...> является нетрудоспособной с августа 2015 года в связи с выходом на пенсию по старости. С августа 2015 года по день смерти ФИО3 находилась на его иждивении. Помощь умершего мужа была постоянным и основным источником существования. Пенсия истца была небольшая, а ФИО3 имел пенсию и дополнительный доход, так как работал. В связи с болезнью истца она находилась на полном иждивении наследодателя, его денежные средства являлись основным источником существования.

После смерти наследодателя ФИО4 открылось наследство, при обращении к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство ей было отказано.

В судебном заседании истец ФИО1 уменьшила исковые требования, просила не включать в наследственную массу автомобиль, в остальной части требования поддержала, пояснила, что получателем пенсии она стала с ДД.ММ.ГГГГ, но продолжала работать, до ДД.ММ.ГГГГ. Когда она заболела и лежала в больнице в мае 2016 года, то ФИО3 проявлял о ней заботу, приходил в больницу, покупал все необходимое, покупки он осуществлял в ее карты, которую она передала ему лично.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие, представил свои возражения на требования истца.

Представитель ответчика в судебном заседании ФИО6 требования не признала, пояснила, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, действительно проживал с истицей, но не содержал ее, доход истца был больше чем у умершего ФИО3, при этом брак зарегистрирован при жизни не был. В иске просила отказать.

Третье лицо: нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие третьего лица.

Заслушав истца, представителя, представителя ответчика, свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит требования не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, проживающей на день смерти по адресу: г. Энгельс, № ФИО8 д. № кв. №Наследником первой очереди является его сын ФИО2.

Наследственное имущество заключалось: квартира, находящейся по адресу: 

<

адрес> 

Для оформления наследственных прав были представлены документы: свидетельство о смерти ФИО9, справка с места жительства наследодателя, документы подтверждающие родственные отношения.

ДД.ММ.ГГГГ нотариус нотариального округа 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО10 выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО2 на жилое помещение находящейся по адресу: 

<

...> № кв. № 

В соответствии с пунктом 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 ГК РФ граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет. К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Из разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (п. 31) следует, что при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 Гражданского кодекса России необходимо иметь в виду, что находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти, вне зависимости от родственных отношений, полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

В судебном заседании было установлено, что ФИО1 имела доход в виде заработка за 2015 год 103000 руб., уволена по собственному желаю, согласно сведений содержащихся в представленной трудовой книжки ДД.ММ.ГГГГ, в виде пенсии за 2015 год 25544 руб. 43 коп., за 2016 года по август 2016 года ФИО1 получен доход в виде пенсии в размере 47050 руб. 94 коп.

ФИО3 получила доход с ДД.ММ.ГГГГ по август 2016 год 72053 руб. 14 коп. по месту работы и с ДД.ММ.ГГГГ ему была установлена пенсия в размере 8586 руб. 44 коп., умер ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, доход истца ФИО1 превышал доход наследодателя ФИО3 

В судебном заседании свидетель со стороны истца ФИО11 пояснила, что ФИО3 денег ФИО1 не давал, в магазин ходил сам.

Отказывая в удовлетворении исковых требований ФИО1 суд исходил из того, что ею не представлено достаточных и достоверных доказательств нахождения ее на иждивении у ФИО3, что она получала от него содержание, которое было для нее постоянным и основным источником средств к существованию.

В соответствии со сведениями о регистрации, указанными в паспорте, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и проживает по адресу: ул. ФИО8 дом № кв. № Также это подтверждается справкой ОВМ МУ МВД России «Энгельсское» 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

По указанному адресу проживал и ФИО3, что подтверждается справкой ОАО ЕРКЦ от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Совместное проживание ФИО3 и ФИО1 по одному адресу подтверждается показаниями сторон, представленной домовой книгой, и свидетелями.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является собственником квартиры N 8, расположенной по адресу: ул. ФИО8 дом №. 

Отсутствие заключенного брака ФИО3 и ФИО1 сторонами не оспаривается.

Из материалов наследственного дела, имеющегося в данном деле, следует, что наследником первой очереди является сын ФИО2.

Поскольку факт нахождения на иждивении устанавливается в судебном порядке, нотариус рекомендовал ФИО1 обратиться в суд.

При рассмотрении данного дела судом не установлено обстоятельств и не представлено доказательств, дающих основание удовлетворить заявленные исковые требования.

В материалы гражданского дела представлены только сведения о получаемой ФИО1 пенсии по старости и заработной платы, и ФИО3 заработной платы и пенсии по старости за два месяца.

Размер дохода ФИО1 составил за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год – 86600 руб., размер дохода ФИО3 за тот же период составил 28840 руб. 30 коп.

Других сведений и доказательств, что ФИО3 имел другие доходы, которые были получены и являлись для ФИО1, совместно с ним проживавшей, постоянным и основным источником существования, в материалах дела не имеется.

Вследствие чего суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Доводы ФИО1 о том, что ФИО3 осуществлял уход за ней, вследствие ее заболевания она нуждалась в постороннем уходе, что подтверждается медицинскими документами, не может служить основанием для удовлетворения требований, так же как и факт совместного проживания, поскольку эти обстоятельства не являются юридически значимыми. Предметом доказывания по данному иску являются обстоятельства того, что в течение не менее года до дня смерти ФИО3, ФИО1 истица получала от него такое полное содержание или такую систематическую материальную помощь, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию.

При сравнении получаемого дохода ФИО3 и ФИО1 не следует вывод, что его доход позволил бы ему осуществлять полное материальное обеспечение себя и ФИО1, которая получала заработную плату и пенсию.

Кроме того, из пояснений самой истицы, ФИО3 приобретал все необходимое для нее в больницу за ее денежные средства, из представленной квитанции на оплату коммунальных услуг следует, что имеется задолженность.

Таким образом, поскольку не подлежат удовлетворению требования об установлении факта нахождения ФИО1 на иждивении наследодателя ФИО12, не подлежат удовлетворению и требования о включении ФИО1 в круг наследников первой очереди.

В судебном заседании истцы правом представления дополнительных доказательств не воспользовались, ходатайств об оказании содействия в истребовании доказательств не заявили, против окончания судебного следствия не возражали, в связи с чем в силу принципа состязательности и равноправия сторон в судебном заседании, суд счел возможным постановить решение по доказательствам, имеющимся в деле.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

в иске ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, включении в круг наследников первой очереди с размером ? доли на наследственное имущество – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий: подпись

Верно

Судья Л.В. Смирнова

Секретарь .

26.12.2017г.