Заочное 

решение

Именем Российской Федерации 

13 июня 2018 г. г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Асламбековой Г.А.

при секретаре Уразалиевой Ж.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

Установил:

Истец – ЗАО «Московская акционерная страховая компания» (далее ЗАО «МАКС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, указав, что 

<

дата обезличена> в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате действий ФИО1,, управляющего транспортным средством марки 

<

данные изъяты>, г/н 

<

№>, который совершил наезд на транспортное средство 

<

данные изъяты>, г/н 

<

№>.

Транспортное средство 

<

данные изъяты>, г/н 

<

№> принадлежит ФИО3 Гражданская ответственность ФИО3 была застрахована в ЗАО «МАКС» по полису ЕЕЕ 

<

№>.

В результате ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству 

<

данные изъяты>, г/н 

<

№>, принадлежащему ФИО4, чья гражданская ответственность застрахована в АО «

<

данные изъяты>», полис 

<

№>.

ФИО4, реализуя свое право на прямое возмещение убытков, обратился в АО «СОГАЗ».

АО «

<

данные изъяты>» и ЗАО «МАКС» являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков.

АО «

<

данные изъяты>» от имени ЗАО «МАКС» выплатило 106191 руб. 35 коп., а в последствии направило в адрес ЗАО «МАКС» требования о выплате данных денежных средств. ЗАО «МАКС» в свою очередь осуществило акцепт (согласие на урегулирование) данных требований, в связи с чем, перечислило АО «

<

данные изъяты>» по данному страховому случаю в общей сложности 106191 руб. 35 коп.

Согласно страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств 

<

№> от 

<

дата обезличена>, договор страхования был заключен между ФИО3, и ЗАО «МАКС» в отношении ограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в число которых ФИО1, не входит.

В связи с чем, сумма страхового возмещения в размере 106191 руб. 35 коп. подлежит взысканию с ответчика.

<

дата обезличена> ЗАО «МАКС» направило ответчику претензию с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП, либо представить сведения, являющиеся основанием для освобождения от ответственности за причиненный вред, но ответчик на претензию не ответил.

В связи с чем, просили суд взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «МАКС» сумму страхового возмещения в размере 106191 руб. 35 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 3323 руб. 83 коп.

В судебное заседание представитель истца ЗАО «МАКС» не явился, уведомлены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя страховой компании, заявленные исковые требования поддерживают в полном объеме, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна. 

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Суд, с согласия истца, определил рассматривать дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В силу положений ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. 

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом. 

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона Российской Федерации "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.2002 к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в п. 3 ст. 16 названного Федерального закона обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

Таким образом, в порядке регресса страховая компания заявляет требования к причинителю вреда о взыскании с него сумм страхового возмещения, которые страховщик выплатил потерпевшему в порядке обязательного страхования гражданской ответственности.

Правовая природа данных требований состоит в том, что страховщик, в случае если причинению вреда сопутствовали перечисленные в указанной норме Закона противоправные или не согласующиеся с условиями договора страхования действия лица, причинившего вред, вправе предъявить к такому лицу обратное (регрессное) требование о взыскании с него выплаченного потерпевшему в связи с причинением вреда страхового возмещения.

Как установлено в судебном заседании, в результате произошедшего 

<

дата обезличена> в 20.00 час. по адресу: 

<

адрес>, транспортному средству 

<

данные изъяты>, г/н 

<

№>, принадлежащему ФИО4, чья гражданская ответственность застрахована в АО «

<

данные изъяты>», полис 

<

№>, были причинены механические повреждения.

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО1, управляющего транспортным средством марки 

<

данные изъяты>, г/н 

<

№>, принадлежащим ФИО3

Гражданская ответственность ФИО3 была застрахована в ЗАО «МАКС» по полису ЕЕЕ 

<

№>, однако ФИО1 не был вписан в полис ОСАГО.

ФИО4, реализуя свое право на прямое возмещение убытков, обратился в АО «

<

данные изъяты>».

АО «

<

данные изъяты>» и ЗАО «МАКС» являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков.

АО «

<

данные изъяты>» от имени ЗАО «МАКС» выплатило 106191 руб. 35 коп., а в последствии направило в адрес ЗАО «МАКС» требования о выплате данных денежных средств. ЗАО «МАКС» в свою очередь осуществило акцепт (согласие на урегулирование) данных требований, в связи с чем, перечислило АО «

<

данные изъяты>» по данному страховому случаю в общей сложности 106191 руб. 35 коп.

Поскольку судом установлено, что договор ОСАГО с ЗАО «МАКС» (страховой полис ЕЕЕ 

<

№>) был заключен ФИО3 с определением конкретных лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в число которых ФИО1 не был включен, ответчик является виновным в совершении ДТП и лицом, ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования страховой компанией, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы ущерба в порядке регресса в размере 106191 руб. 35 коп., которая была выплачена истцом АО «

<

данные изъяты>», осуществившему выплату страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков потерпевшему ФИО4 в размере 106191 руб. 35 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно платежному поручению 

<

№> от 

<

дата обезличена>, истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 3323 руб. 83 коп.

В виду того, что исковые требования ЗАО «МАКС» удовлетворены, ответчик должен возместить истцу понесенные по делу судебные расходы, в данном случае – уплаченную государственную пошлину в размере 3323 руб. 83 коп.

Анализируя предоставленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ЗАО «МАКС» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, подлежат удовлетворению полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234, 235 ГПК РФ,

Решил:

иск ЗАО «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «Московская акционерная страховая компания» страховое возмещение в размере 106191 руб. 35 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3323 руб. 83 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Астраханский областной суд.

Судья: Г.А. Асламбекова