Дело № 12-93/2018

Р Е Ш Е Н И Е

12 февраля 2018 года города Уфа

Судья Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Шафикова Е.С.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу, - Бикметова Ф.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Бикметова Ф.З. в интересах ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №6 по Октябрьскому району города Уфы Республики Башкортостан ФИО2, об административном правонарушении от 21 декабря 2017 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>,

подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев,

у с т а н о в и л:

обжалуемым постановлением ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не соглашаясь с данным постановлением, адвокат Бикметов Ф.З. в интересах ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановление отменить, мотивируя тем, что его вина не доказана. Нарушено право ФИО1 на защиту, не разрешены его ходатайства о вызове свидетелей.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу, в судебном заседании жалобу поддержал, пояснив, что ФИО1 был трезвый при управлении транспортным средством, однако его доводы не приняты во внимание мировым судьей. 

Проверив представленные материалы административного дела, доводы жалобы, судья находит постановление мирового судьи вынесенным законно. 

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения РФ- водителю запрещается:

управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено- управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, -

влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

На основании статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

Вина ФИО1 в управлении транспортным средством в нетрезвом состоянии в нарушение требований п.2.7 Правил подтверждена материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении, в котором ФИО1 подтвердил факт управления транспортным средством, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО1 отстранен от управления транспортным средством с признаками опьянения, актом освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому у ФИО1 установлено наличие алкоголя 0,890 мг/л, с которым ФИО1 согласился, засвидетельствовав это своей подписью, показаниями в чеке прибора алкотектер – 0,890 мг./л, с которым ознакомлен ФИО1 и понятые, протоколом о задержании транспортного средства, согласно которому транспортное средство передано МБУ «По благоустройству и содержанию парковочных мест г. Уфы», рапортом инспектора ФИО6 Письменные доказательства согласуются между собой, составлены с участием понятых и оснований не доверять им не имеется. 

При таких обстоятельствах признание ФИО1 виновным в нарушении требований п. 2.7 Правил дорожного движения суд признает обоснованным, а привлечение к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях законным.

Доводы жалобы о том, что нарушены его права в связи с тем, что не вызваны свидетели не являются основанием для отмены постановления мирового судьи.

Как видно из материалов дела, ФИО1 лично участвовал при рассмотрении дела, давал объяснения с участием защитника, чем активно реализовал свое право при рассмотрении дела. Заявленное ходатайство о вызове свидетелей ФИО7, ФИО8 и истребовании сведений из МБУ г. Уфы по благоустройству и содержанию парковочных мест информации о возврате автомашины ФИО1 мировым судьей разрешено, о чем указано в постановлении. Не вынесение отдельного определения по рассмотренному ходатайству не влечет нарушения прав ФИО1. а потому не может повлечь отмену постановления. Мировым судьей обоснованно было отказано в удовлетворении ходатайства ФИО1, поскольку представленных в деле доказательств достаточно для принятия решения, каких-либо противоречий материалы дела не содержат, необходимость вызова свидетелей и истребование сведений не мотивировано ФИО1, кроме того, препятствий для обеспечения явки граждан для допроса в качестве свидетелей и получения сведений из учреждения не имелось.

Процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и при рассмотрении дела мировым судьей не имеется. 

Таким образом, нарушений требований закона при рассмотрении дела мировым судьей не установлено.

Мировым судьей с достаточной полнотой исследованы все доказательства, которым дана правильная оценка в постановлении и верно назначено наказание.

При этом судья усматривает, что ФИО1 назначено минимальное наказание, оснований для его смягчения закон не предусматривает.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка №6 по Октябрьскому району города Уфы Республики Башкортостан об административном правонарушении от 21 декабря 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его полномочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья: Е.С.Шафикова