Дело №г. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 ноября 2019 года 

<

адрес>

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Тамбиев Х.М., рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении Администрации муниципального образования «городской округ 

<

адрес>»,

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ выявлен факт нарушения администрации муниципального образования «городской округ 

<

адрес>» требований по обеспечении безопасности дорожного движения при содержании проезжей части автодороги улиц Горчханова, ФИО1. Ответственность за вышеуказанное нарушение установлена ч. 1 ст. 12.34 КоАП. В связи, с чем составлен протокол об административном правонарушении №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании представитель администрации муниципального образования «городской округ 

<

адрес>» ФИО2 пояснил, что канализационные и водопроводные сети - канализация ливневая, колодцы канализационные в том числе канализационные люки, люки ливневой канализации переданы на обслуживание и содержание МУП «Водоканал 

<

адрес>». 

Начальник О. О.. МВД России по 

<

адрес> ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Заслушав пояснения представителя администрации муниципального образования «городской округ 

<

адрес>» ФИО2 и исследовав представленные суду письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ) ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения

Пунктом 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее - Основные положения), установлено, что должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны содержать дороги и дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил.

Постановлением Госстандарта Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 221 утвержден "ГОСТ Р 50597-93. Государственный стандарт Российской Федерации. Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения" (далее - ГОСТ Р 50597-93), которым определены, в том числе перечень и допустимые по условиям обеспечения безопасности движения предельные значения показателей эксплуатационного состояния автомобильных дорог, улиц и дорог городов и других населенных пунктов. Все требования стандарта являются обязательными и направлены на обеспечение безопасности дорожного движения.

Согласно протоколу №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут администрация муниципального образования «городской округ 

<

адрес>» не обеспечило соблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании проезжей части автодороги улиц Горчханова, ФИО1. Выразившиеся в нарушении требований п.п. ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ ГОСТ Р 50597-93г. при содержании улично – дорожной сети и обеспечении дорожного движения, что образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.34 КоАП РФ. 

Однако, из распоряжения главы администрации муниципального образования «городской округ 

<

адрес>» №-р от ДД.ММ.ГГГГ следует, что канализационные и водопроводные сети - канализация ливневая, колодцы канализационные в том числе канализационные люки, люки ливневой канализации переданы на обслуживание и содержание МУП «Водоканал 

<

адрес>».

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, суд считает производство по делу подлежащим прекращению в связи с тем, что администрация муниципального образования «городской округ 

<

адрес>» не несет ответственности за обслуживание и содержание канализационных и водопроводных сетей, в том числе канализационных люков, люков ливневой канализации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении Администрации муниципального образования «городской округ 

<

адрес>», прекратить. 

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток с момента получения либо вручения копии постановления в Верховный суд Республики Ингушетия. 

Копия верна:

Судья

Магасского р/суда РИ: Х.М. Тамбиев