УИД 02RS0001-01-2024-007222-89 Дело № 2-2154/2024 

Категория 2.213 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2024 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе: 

председательствующего судьи Сумачакова И.Н.,

при секретаре Ушаковой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АСВ» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, предоставленного в траншах № №, образовавшуюся за период с 17 мая 2022 года по 31 марта 2023 года в размере 84 994 рублей 88 копеек, а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4000 рублей 00 копеек. Исковые требования мотивированы тем, что между ООО МФК «Рево Технологии» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № № и предоставлены транши. 31.03.2023 года ООО МФК «Рево Технологии» уступило свои права требований по договору займа в пользу ООО «АСВ». До настоящего времени ФИО1 принятые на себя обязательства не исполнила, задолженность по договору займа за период с 17 мая 2022 года (дата выхода на просрочку) по 31 марта 2023 года (дата договора цессии) составляет 84 994 рубля 88 копеек, из которых: 52 812 рублей 37 копеек – сумма задолженности по основному долгу, 32 182 рубля 51 копейка – сумма задолженности по процентам.

Определением суда от 28.10.2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МФК «Рево-Технологии».

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ года между ООО МФК «Рево Технологии» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № №, в соответствии с которым заимодавец предоставил заемщику денежные средства в сумме 46897 рублей 00 копеек, на срок 365 дней, с условием о начислении 194,677 % годовых (91297 руб. 67 коп.-полная стоимость займа в денежном выражении), что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского займа № № от 09.03.2021 года.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

При заключении договора займа стороны согласовали условие о начислении неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства в размере 20% годовых (п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года).

Из представленных документов следует, что ООО МФК «Рево Технологии» произвело выдачу займа по договорам займа в форме безналичного перевода на счет ФИО1 Условия договора ответчиком исполнены не были, суммы займа с процентами за его пользование истцу возвращены не были.

Из представленного расчета следует, что размер задолженности по договору займа за период с 17 мая 2022 года (дата выхода на просрочку) по 31 марта 2023 года (дата договора цессии) составляет 84 994 рубля 88 копеек, из которых: 52 812 рублей 37 копеек – сумма задолженности по основному долгу, 32 182 рубля 51 копейка – сумма задолженности по процентам. Указанный расчет заемщиком не оспорен, контррасчет суду не представлен.

Согласно положениям п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования), без получения согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с правилами ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

При заключении договора займа сторонами было согласовано условие о праве кредитора уступить свои права по договору другому лицу (п. 13 индивидуальных условий).

31.03.2023 года между ООО МФК «Рево Технологии» на стороне цедента и ООО «АСВ» на стороне цессионария заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым к цессионарию перешли права требований к ФИО1, вытекающие из договора потребительского займа.

Оценив представленные доказательства в совокупности, учитывая фактические обстоятельства по делу, принимая во внимание представленный расчет, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Судебного Взыскания» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в размере 84 994 рублей 88 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. 

Истцом при обращении с настоящим иском в суд уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей 00 копеек. Поскольку требования истца удовлетворены, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...> (паспорт серии №), в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Судебного Взыскания» (ОГРН 

<

***>) задолженность по договору займа, предоставленного в траншах № №, образовавшуюся за период с 17 мая 2022 года по 31 марта 2023 года, в размере 84 994 рубля 88 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья И.Н. Сумачаков

Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2024 года