ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Самара 06 октября 2020 года

Судья Советского районного суда г.Самары Бурая Е.П., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, официально не работающего,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному полицейским 3 роты полка ППСП У МВД РФ по г. Самаре 20 № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 18 ч. 10 м. ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину признал, показал, что он находясь по адресу: 

<

адрес> выражался грубой нецензурной бранью, поскольку был сильно пьян. Выпил 2 литра вина и 1,5 литра пива. Постоянного дохода не имеет, работает неофициально грузчиком по найму, когда вызывают, стабильного дохода не имеет. Заболеваний, инвалидности, несовершеннолетних детей не имеет.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

За мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу.

Для квалификации нецензурной брани как мелкого хулиганства не подлежит выяснению в отношении кого была направлена такая брань. Значимыми для этих целей обстоятельствами являются: наличие нецензурной брани, общественность места, в котором она допускается, и нарушение прав граждан на соблюдение общественного порядка и спокойствия.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ установлена и доказана, подтверждается показаниями правонарушителя, который не оспаривал своей вины, протоколом об административном правонарушении, которым зафиксирован факт нарушения, объяснениями ФИО1, протоколами опроса свидетелей ФИО4, ФИО5., которые подтвердили, что ФИО1 находясь по адресу: 

<

адрес> выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

У суда нет оснований сомневаться в правдивости пояснений указанных свидетелей, поскольку сведений о том, что они заинтересованы в привлечении ФИО1 к административной ответственности, либо испытывают к нему неприязненное отношение у суда нет.

Кроме того, показания указанных свидетелей подтверждаются объяснениями ФИО1, согласно которым он вину в совершении правонарушения признал.

Таким образом, действия по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ квалифицированы правильно, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное не уважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельством смягчающим наказание суд признает признание вины. Отягчающим обстоятельством суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, поскольку ФИО1 показал, что был сильно пьян и совершил правонарушение поскольку был в таком состоянии.

Учитывая личность правонарушителя, характер совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Оснований для назначения наказания в виде административного штрафа суд не усматривает, поскольку ФИО1 официально не работает, не имеет постоянного источника дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.3.5, 4.1, 4.2, ч.1 ст.20.1, 29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания ФИО1, то есть с ДД.ММ.ГГГГ 19 час. 24 мин.

После отбытия срока наказания, обязать орган, исполняющий наказание сообщить суду.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Бурая Е.П.