38RS0035-01-2023-003698-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2023 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Секретаревой И.А., при секретаре Крыловой Ю.Е., с участием представителя истца ФИО9, представителей ответчика ФИО4, ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3952/2023 по иску ФИО2 к ОАО «Иркутская электросетевая компания» о признании действий, направленных на введение полного ограничения режима потребления электрической энергии, и уведомления о введении ограничения режима потребления электрической энергии незаконными, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

в обоснование иска ФИО2 указал, что не согласен с действиями ОАО «Иркутская электросетевая компания» (в настоящее время акционерное общество «Иркутская электросетевая компания», далее ОАО «ИЭСК», АО «ИЭСК»), направленными на введение полного ограничения режима потребления электрической энергии в отношении энергопринимающего устройства, расположенного по адресу: Адрес, на земельном участке с кадастровым номером №, и с уведомлением филиала ОАО «ИЭСК» «Восточные электрические сети» от 21.06.2023 №, согласно которому истцу предписано ввести самостоятельное полное ограничение режима потребления электрической энергии в срок, не превышающий 10 дней с момента получения уведомления. Основанием указано: нарушение характеристик технологического присоединения, указанных в документах о технологическом присоединении, вызванное подключением потребителем к принадлежащим ему энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики электропотребляющего оборудования. Фактически подключено нежилое помещение с майнингом. При этом, в оспариваемом уведомлении точкой поставки определена опора № по уровню напряжения 10 кВ.

Оспаривая действия ответчика и данное уведомление, истец считает, что нарушение характеристик технологического присоединения им не допущено, его действия соответствуют договору об осуществлении технологического присоединения №-ВЭС от 05.11.2020, акту об осуществлении технологического присоединения №-ВЭС. Также им в целях надлежащего потребления электрической энергии с ООО «Иркутскэнергосбыт» был заключен договор энергоснабжения от 12.04.2022 №, в рамках которого истец потребляет коммунальный ресурс и своевременно производит оплату. Технологическое присоединение было выполнено в отношении нежилого (административного) здания по уровню напряжения 35 кВ, подключение энергопотребляющего оборудования и является целью осуществления надлежащего технологического присоединения к электрической сети объектов электросетевого хозяйства. Истец объем максимальной мощности не превышал, субабонентов самостоятельно к электрической сети не присоединял.

По мнению истца, ответчик, не реализуя право на обращения в суд с соответствующим иском, использует несудебную процедуру с целью понудить истца прекратить потребление коммунального ресурса. Действия ответчика истец считает незаконными, направленными на высвобождение используемых истцом мощностей, что свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны сетевой организации.

Полагая, что действиями ответчика истцу причинен моральный вред, истец его определил в 30000,00 руб.

Истец просит признать действия ОАО «ИЭСК», направленные на введение полного ограничения режима потребления электрической энергии в отношении энергопринимающего устройства ФИО2, расположенного по адресу: Адрес, незаконными, признать незаконным уведомление филиала ОАО «ИЭСК» «Восточные электрические сети» от 21.06.2023 № о введении ограничения режима потребления электрической энергии, взыскать с ОАО «ИЭСК» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 30000,00 руб.

В судебное заседание истец ФИО2, представитель третьего лица ООО «Иркутскэнергосбыт» не явились, извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихсммя участников процесса в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

В судебном заседании представитель истца ФИО9 исковые требования поддержал.

В судебном заседании представители ответчика ФИО4, ФИО5 возражали против удовлетворения исковых требований, настаивая на законности действий и уведомления ответчика, поддержав доводы, изложенные в письменных возражениях на исковое заявление, согласно которым ограничение введено в связи с выявленным фактом нарушения характеристик технологического присоединения, являющегося следствием подключения нежилого здания с майнинговым оборудованием. В связи с чем, истцу было правомерно рекомендовано привести схему подключения объекта в соответствии с документами о технологическом присоединении. Вместе с тем, истцом не представлены документы, подтверждающие инициирование ФИО2 соответствующих действий. По вышеуказанному адресу отсутствует административное здание. По мнению ответчика, установлен факт подключения к КТП № иных объектов, которые расположены на ином земельном участке, чем на предусмотренном договором на технологическое присоединение. Указывает, что техническая документация на момент проведения проверки не соответствовала фактической схеме опосредованного присоединения административного здания, технологическое присоединение выполнено с нарушением требований Правил.

Выслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 2 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В пункте 3 статьи 539 ГК РФ указано, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 23 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что деятельность в сфере электроэнергетики является регулируемой, поэтому стоимость отпущенной энергии по договору энергоснабжения в силу пункта 1 статьи 424 ГК РФ оплачивается по тарифам, устанавливаемым уполномоченными на то государственными органами. К потребителям электрической энергии относятся лица, приобретающие ресурс для собственных бытовых и (или) производственных целей.

В соответствии со абз. 5 п. 4 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» при установлении факта ненадлежащего присоединения энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики гарантирующий поставщик имеет право ввести полное ограничение режима потребления электрической энергии такими устройствами или объектами, а их собственник или иной законный владелец обязан оплатить гарантирующему поставщику стоимость потребленной до момента ввода ограничения электрической энергии и иные связанные с потреблением электрической энергии расходы.

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 38 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за исключением случаев возникновения (угрозы возникновения) аварийных электроэнергетических режимов, необходимости проведения ремонтных работ на объектах электроэнергетики, если проведение этих работ невозможно без ограничения режима потребления, а также наступления иных установленных Правительством Российской Федерации обстоятельств, приводящих к невозможности продолжения снабжения электрической энергией потребителей, запрещается полное или частичное ограничение режима потребления электрической энергии в отношении потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные предусмотренные законодательством Российской Федерации и соглашением сторон обязательства.

В соответствии с пунктом 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.

Таким образом, применимость тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией. 

В случае использования электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской (коммерческой) деятельности, не для коммунально-бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены – тарифа для группы потребителей «население и приравненные к нему категории потребителей».

Согласно п. 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Правила), ограничение режима потребления может быть введено только при наступлении любого из обстоятельств, указанных в данном пункте Правил.

В силу п. 3 Правил ограничение режима потребления, за исключением вводимого в связи с наступлением обстоятельств, указанных в пп. «з» - «и» п. 2 Правил, должно применяться индивидуально в отношении каждого потребителя при условии соблюдения прав и законных интересов иных потребителей, энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики которых технологически присоединены к тем же объектам электросетевого хозяйства сетевой организации или иного лица, к которым присоединены энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики потребителя, в отношении которых вводится ограничение режима потребления, либо к энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики этого потребителя.

В случае если введение ограничения режима потребления в отношении лица, владеющего энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, к которым присоединены энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики иных потребителей, может привести к ограничению или прекращению подачи электрической энергии таким потребителям, это лицо обязано обеспечить переток электрической энергии таким потребителям в объеме их потребления.

Ограничение режима потребления энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, в отношении которых предоставлено обеспечение исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности), в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абз. 2 и 3 пп. «б» п. 2 Правил, не вводится до прекращения действия предоставленного обеспечения исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности).

Судом установлено, что ФИО1, собственником земельного участка, была подана 03.06.2020 директору филиала ОАО «ИЭСК» заявка в связи с новым строительством криптоцентра, в связи с чем, просит осуществить технологическое присоединение административного здания, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: Адрес. Количество точек присоединения с указанием технических параметров элементов энергопринимающих устройств – одна (один источник питания), максимальная мощность энергопринимающих устройств (присоединяемых и ранее присоединенных): 700 кВт, при напряжении 35 кВ, с распределением по точкам присоединения: точка присоединения 1 – 700 кВт, категория надежности: III (третья).

05.11.2020 между ОАО «Иркутская электросетевая компания» и ФИО1 был заключен договор об осуществлении технологического присоединения №-ВЭС для электроснабжения административного здания, расположенного на земельном участке (площадь ........ кв.м.) с кадастровым номером №, по адресу: Адрес. 

Приложением к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №-ВЭС от 05.11.2020 являются Технические условия для присоединения к электрическим сетям от 05.11.2020, согласно которым наименование энергопринимающих устройств заявителя, наименование и место нахождения объектов в целях электроснабжения которых осуществляется технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя: административное здание по адресу: Адрес. Указаны следующие характеристики: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств: 700 кВт, категория надежности: III (третья), класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение: 35 кВ, год ввода: 2020 г., точка (точки) присоединения (вводные распределительные устройства, линии электропередачи, базовые подстанции, генераторы): ПС 110/35/10 Оек, ВЛ-35 кВ Коты-Хомутово, оп. 115. Основной источник питания: ПС 110/35/10 Оек.

Согласно акту осмотра (обследования) электроустановки №-ВЭС от 15.07.2021, составленному представителем филиала ОАО «ИЭСК» «Восточные электрические сети» в присутствии заявителя ФИО1, был проведен осмотр электроустановок: административное здание по адресу: Адрес, указаны характеристики технологического присоединения, соответствующие техническим условиям, в том числе максимальная мощность (всего): 700 кВт, перечень точек присоединения. Дано заключение по результатам осмотра: технические мероприятия, предусмотренные техническими условиями №-ВЭС от 25.11.2020, выполнены. Был составлен также акт о выполнении технических условий №-ВЭС от 15.07.2021 между ОАО «ИЭСК» в лице главного инженера филиала ОАО «ИЭСК» «Восточные электрические сети» ФИО6 и ФИО1

21.07.2021 составлен акт об осуществлении технологического присоединения № между ОАО «ИЭСК» в лице главного инженера филиала ОАО «ИЭСК» «Восточные электрические сети» ФИО6 и ФИО1

20.08.2021 Енисейским управлением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) дано ФИО1 разрешение на допуск в эксплуатацию (энергопринимающей установки) (временное резрешение) №, объект заявителя : электроснабжение административного здания, Адрес, к.н. №. Был составлен акт осмотра (энергопринимающей установки) № от 20.08.2021, электроснабжение административного здания, Адрес, к.н. №. 

На основании договора купли-продажи земельных участков от 19.01.2022 правообладателем земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: Адрес, площадью 3071±39 м?, стал ФИО2

Согласно договору об уступке права требования (цессии) от 03.02.2022 ФИО1 (Цедент) уступила, а ФИО2 (Цессионарий) принял на себя право требования по договору №-ВЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 05.11.2020. Актом приема-передачи к договору об уступке права требования (цессии) от 03.02.2022 установлено, что в связи с его подписанием обязательства считаются исполненными. ФИО2

ФИО2 во исполнении условий договора об уступке права требования (цессии) от 03.02.2022 обратился 14.02.2022 к директору филиала ОАО «ИЭСК» с заявлением на восстановление (переоформление) документов о технологическом присоединении энергопринимающего устройства – административного здания по адресу: Адрес, №. 

Между ОАО «ИЭСК» и ФИО2 был подписан акт об осуществлении технологического присоединения №-ВЭС, в соответствии с которым границей балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон определена опора № ВЛ 35 кВ с ТП № на присоединение провода 35 кВ, максимальная мощность – 700 кВт. Причиной составления данного акта указано: переоформление в связи со сменой собственника взамен акта №-ВЭС от 15.07.2021.

В целях надлежащего потребления электрической энергии между ФИО2 и ООО «Иркутскэнергосбыт» был заключен договор энергоснабжения от 12.04.2022 №, в рамках которого истец потребляет коммунальный ресурс и производит оплату.

В соответствии с Приложением № к договору от 12.04.2022 №, предусматривающим количество (объем) электрической энергии, отпускаемой потребителю, ФИО2 относится к тарифной группе – прочие потребители (диапазон напряжения) – СН-1 35кВ. В Приложении № 2 к договору от 12.04.2022 № указано наименование электроустановки - административное здание на земельном участке, S=........ (к.н. №), адрес: Адрес. В Приложении № 3 к договору от 12.04.2022 № указан паспорт электроустановок – вышеуказанного административного здания. 

Уведомлением филиала ОАО «ИЭСК» «Восточные электрические сети» от 21.06.2023 № № «Об ограничении режима потребления электрической энергии» истцу предписано ввести самостоятельное полное ограничение режима потребления электрической энергии в срок, не превышающий 10 дней с момента получения уведомления, в отношении электроустановки - административного здания по адресу: Адрес, д. Позднякова, кад. № №. Основанием указано: нарушение характеристик технологического присоединения, указанных в документах о технологическом присоединении, вызванное подключением потребителем к принадлежащим ему энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики электропотребляющего оборудования. Фактически подключено нежилое помещение с майнингом. При этом указано, что договор был заключен в отношении точек поставки: на присоединение провода 10 кВ на опоре №.

Проверяя доводы истца, суд приходит к выводу, что при заключении договора энергоснабжения от 12.04.2022 № и определении условий своих обязательств стороны, проявляя добровольное волеизъявление, применяя действующие тарифы, согласовали категорию потребителя ФИО2 в отношении электроустановки - административное здание на земельном участке, S=........ м? (к.н. №), адрес: Адрес, как «прочие потребители (диапазон напряжения) – СН-1 35кВ».

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

Актом сверки задолженности между Восточным отделением ООО «Иркутскэнергосбыт» (Сторона 1) и ФИО2 (Сторона 2) по договору № от 12.04.2022 установлено, что по состоянию на 26.09.2023 сальдо основного долга в пользу Стороны 1 составляет 84144,53 руб.

Согласно товарной накладной № от 31.08.2023 плательщику ФИО2 поставщиком ООО «Иркутскэнергосбыт» выставлена сумма к оплате в 90690,35 руб. по третьей ЦК. Средневзвешенная цена от 670 до 10000. СН-1, также по третьей ЦК. Фактическая мощность от 670 кВт до 10 МВт. СН-1, в отношении административного здания на земельном участке S=3071 м? (к.н. №) – ЭУ00080670. 

Таким образом, ФИО2 оплачивает потребленную электрическую энергию по тарифам небытового значения. Доказательств наличия задолженности у ФИО2 в материалы дела не представлено.

Также и не представлено доказательств нарушения истцом характеристик технологического присоединения. Технологическое присоединение было выполнено в отношении электроустановки - административное здание на земельном участке, S=3071 м? (к.н. №), адрес: Адрес, с границей балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон - опора № ВЛ 35 кВ с ТП № на присоединение провода 35 кВ, максимальная мощность – 700 кВт, тариф «прочие потребители (диапазон напряжения) – СН-1 35кВ». 

Проверяя доводы ответчика о том, что нарушение характеристик технологического присоединения выразилось в подключении к КТП №П, находящейся в зоне ответственности истца, административного здания на земельном участке с кадастровым номером №, суд находит их несостоятельными. Доказательств того, что по адресу: Адрес, на земельном участке с кадастровым номером №, административное здание для подключения/отключения отсутствует, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено. Кроме того, опровергается самим оспариваемым уведомлением, согласно которому указано на электроустановку – административное здание, а также на подключение нежилого строения с майнингом. Согласно акту об осуществлении технологического присоединения №-ВЭС в графе 7. Прочие сведения: указан объект административное здание, расположенное на земельном участке с кадастровым номером №. Доказательств того, что истцом нарушены характеристики технологического присоединения: максимальная мощность, категория надежности электроснабжения, не имеется. 

Между сторонами имеется соглашение на подключение уровня напряженности в 35 кВ. Вместе с тем, в уведомлении от 21.06.2023 № указано, что договор был заключен в отношении точек поставки: на присоединение провода 10 кВ на опоре №. Каких-либо дополнительных соглашений на изменение уровня напряжения с 35 до 10 кВ в материалы дела не представлено.

Ответчиком не представлено доказательств того, что договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №-ВЭС от 05.11.2020 с техническими условиями для присоединения к электрическим сетям от 05.11.2020 и акт об осуществлении технологического присоединения №-ВЭС с указанными характеристиками технологического присоединения были признаны незаконными. 

При таких обстоятельствах у ответчика отсутствовали основания для направления истцу уведомления от 21.06.2023 № № «Об ограничении режима потребления электрической энергии» с последующим введением полного ограничения режима потребления электроэнергии в связи с нарушением характеристик технологического присоединения, указанных в документах о технологическом присоединении. 

Поскольку в действиях ответчика установлено нарушение прав истца как потребителя, в связи с чем, требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, как производные.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические их нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права или посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Учитывая, что факт нарушения прав истца, как потребителя, установлен, то его требования в части взыскания компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в размере 10000,00 руб. Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично. 

Признать действия ОАО «Иркутская электросетевая компания», направленные на введение полного ограничения режима потребления электрической энергии в отношении энергопринимающего устройства ФИО2, расположенного по адресу: Адрес, незаконными.

Признать уведомление филиала ОАО «Иркутская электросетевая компания» «Восточные электрические сети» от 21.06.2023 № о введении ограничения режима потребления электрической энергии незаконным.

Взыскать с ОАО «Иркутская электросетевая компания». ИНН

<

***>, в пользу ФИО2, паспорт №, компенсацию морального вреда в размере 10000,00 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.А. Секретарева

Мотивированный текст решения суда изготовлен 10.11.2023.