К делу № 5-133/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тихорецк 02 октября 2020 г.

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ербулатовой С.Р.,

при секретаре Никитенко Т.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется дело 

об административном ФИО1,

представителя ФИО1 ФИО4,

действующего на основании доверенности № 23АА 9964327 от 30.09.2020г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

представителя потерпевшего Потерпевший №1 - ФИО2,

представившего удостоверения № 4876 и ордер № 151169 от 02.10.2020,

представителя ОМВД России по Тихорецкому району инспектора ФИО3, предоставившего удостоверение КРД № 102986 от 19.03.2020 года.

рассмотрев в открытом судебном заседании, поступивший из ОМВД России по Тихорецкому району материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

29.05.2020 г. в 10 час. 00 мин. на 

<

адрес> водитель ФИО1, двигаясь задним ходом на авто «Нисан» гос. номер № допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, в результате чего причинил ему средний тяжести вред здоровью.

Представитель ОМВД России по Тихорецкому району инспектор ФИО3 в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении, считает вину ФИО1 доказанной материалами дела. Просит назначить наказание на усмотрение суда.

В судебном заседании ФИО1 вину свою в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Представитель лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО4 поддержал позицию своего доверителя.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что состояние его здоровья удовлетворительное, к ФИО1 претензий не имеет.

Представитель потерпевшего ФИО2 пояснил, что виновный в период лечения потерпевшего оказывал помощь, ездил к нему в больницу. Вопросов и претензий к нему нет.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что 29.05.2020 г. в 10 час. 00 мин. на 

<

адрес> водитель ФИО1, двигаясь задним ходом на авто «Нисан» гос. номер № допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, в результате чего причинил средний тяжести вред здоровью последнего.

Факт нарушения Правил дорожного движения подтверждается: протоколом № 23 АП 204344 от 28.08.2020 года об административном правонарушении, совершенном ФИО1, в котором имеется подпись ФИО1; рапортами; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 25.08.2020г.; протоколом осмотра места происшествия от 29.05.2020г.; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 29.05.2020г.; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 652 от 29.05.2020г.; объяснениями; протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 01.06.2020г.; заключением эксперта № 384/2020 от 21.08.2020г.

Согласно заключению эксперта № 384/2020 от 21.08.2020г. полученные Потерпевший №1 повреждения в виде открытого перелома наружной и внутренней лодыжек правого голеностопного сустава с разрывом межберцового синдесмоза и подвывихом стопы, с раной в проекции внутренней лодыжки – причинили средний тяжести вред здоровью.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, содержат состав административного правонарушения и влечет наложение административного наказания.

При установленных обстоятельствах суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказанной полностью изложенными выше доказательствами.

Назначая административное наказание ФИО1, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность и считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Оригинал документа, свидетельствующий уплату административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано направить в Тихорецкий районный суд.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечению 60-ти дневного срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законом, и кроме того, будет принято решение о привлечении лица не уплативший административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение десять суток.

Судья Тихорецкого

районного суда С.Р. Ербулатова