Дело № 1-75/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новороссийск 25 июня 2019 года

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Котовой В.А., 

при секретаре ФИО3, 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Новороссийска ФИО12, 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката ФИО13, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 примерно в 17 часов 40 минут, находясь по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на систематическое тайное хищение чужого имущества, принадлежащее ФИО4, прошел в прихожую указанной квартиры, где убедившись, что его действия носят тайный характер, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, из правого кармана пальто, принадлежащего ФИО4, находящегося на вешалке, тайно похитил принадлежащую ей банковскую карту банка Банк1» №, не представляющую материальной ценности, с целью последующего обналичивания денежных средств с расчетного счета.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО2 проследовал к банкомату Банк1» № (ATM960384),расположенному по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 13 минут вставил в картридер банкомата, ранее похищенную карту банка Банк1», принадлежащую ФИО4, и введя ранее известный ему защитный пин-код «2174», получил в устройстве выдачи банкнот денежные средства в сумме 5 000 рублей, взял их, тем самым тайно похитил денежные средства, принадлежащие ФИО4, с расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка Банк1», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, на имя ФИО4

Далее, ФИО2, продолжая свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 14 минут, находясь по адресу проживания, с целью хищения денежных с расчетного счета взял у ФИО4 принадлежащий ей мобильный телефон марки «Samsung» модель «GT-18552» с абонентским номером №, к которому привязаны расчетный счет № и расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка Банк1», расположенном по адресу:

<

адрес>, ул.

<

адрес>, на имя ФИО4, с которого путем отправления смс - сообщения на абонентский номер «900» с текстом «9011011013 1500», перечислил на свой абонентский № денежные средства в сумме 1 500 рублей, тем самым тайно похитил принадлежащие ФИО4 денежные средства, с расчетного счета №.

Не останавливаясь на достигнутом, ФИО2, находясь по месту жительства, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 17 минут с целью хищения денежных средств с расчетного счета 40№, с помощью мобильного телефона марки «Samsung» модель «GT-18552», принадлежащего ФИО4, путем отправления смс - сообщения на абонентский номер «900» с текстом «533669*****4295 1500», совершил перевод денежных средств в сумме 1 500 рублей на расчетный счет №, принадлежащий ФИО5 (не разделявшей преступного умысла с ФИО2), тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 1 500 рублей, принадлежащие ФИО4 с расчетного счета №, которые в последующем ему были переданы супругом ФИО5 - ФИО7 (не разделявшим преступного умысла с ФИО2).

Кроме того, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 01 минуту продолжая свой преступный умысел, находясь по месту проживания, с целью хищения денежных средств с расчетного счета ФИО4, взял у последней мобильный телефон марки «Samsung» модель «GT-18552», с которого с целью оплаты ранее выбранного посредством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» товара, путем отправления смс - сообщения с текстом «4817****8203 7000» на абонентский номер «900», с расчетного счета №, осуществил перевод денежных средств в сумме 7 000 рублей, принадлежащих ФИО4, в счет оплаты товара, тем самым совершил тайное хищение денежных средств в сумме 7 000 рублей.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 04 минуты, находясь по месту жительства, с целью хищения денежных средств с расчетного счета ФИО4, взял у последней, принадлежащий ей мобильный телефон марки «Samsung» модель «GT-18552», с которого путем отправления смс — сообщения на абонентский номер «900» с текстом «9011011013 1500», перечислил на свой абонентский № денежные средства в сумме 1 500 рублей, принадлежащие ФИО4, тем самым тайно похитил денежные средства с расчетного счета №.

Похищенным ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ФИО4 значительный ущерб на общую сумму 16 500 рублей.

Таким образом, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении кражи - то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину признал полностью, с доказательствами обвинения, приведенными в обвинительном заключении, полностью согласен. При этом, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался, пояснив, что об обстоятельствах совершенного им преступления он дал подробные показания на стадии следствия, которые поддерживает в судебном заседании, в содеянном раскаивается.

В связи с чем, в соответствии со ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника, оглашены показания ФИО2, данные им ранее в ходе проведения следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО2 находился дома по адресу: 

<

адрес>, где проживает совместно со своей бабушкой - ФИО4, которая ранее часто отправляла его за покупками, и говорила пин-код от банковской карты. Поскольку на тот момент он нигде не работал и нуждался в денежных средствах, то он решил время от времени похищать у ФИО4 денежные средства с ее банковских карт. Достоверно зная, что банковская карта ФИО4 лежит в правом кармане ее пальто, убедившись, что его действия носят тайный характер, он прошел в прихожую, где из правого кармана пальто похитил банковскую карту банка Банк1», оформленную на имя ФИО4 Реализуя задуманное, ФИО2 направился к банкомату банка Банк1», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где снял с помощью указанной карты денежные средства в сумме 5 000 рублей. После чего, с целью сокрытия содеянного, выкинул данную карту в мусорную урну около банкомата. Примерно через 2 недели достоверно зная, что ФИО4 восстановила банковскую карту и привязала ее к своему абонентскому номеру - №, а также достоверно зная, что вторая банковская карта ФИО4 также привязана к ее абонентскому номеру, ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, взял у ФИО4 мобильный телефон, с которого отправил смс сообщение на абонентский номер «900». После чего, получив смс сообщение с балансом денежных средств на счете, осуществил перевод денежных средств с расчетного счета ФИО4 на счет абонентского номера - 8-901-101-101- 3, находящегося в его пользовании. После чего, убедившись в поступлении денежных средств в сумме 1 500 рублей, вновь отправил смс сообщение на номер «900» и получив, смс сообщение с балансом другого счета, осуществил перевод денежных средств на банковскую карту оформленную на ФИО5 в сумме 1 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ продолжая, свой преступный умысел, направленный на хищение безналичных денежных средств у ФИО4, взял у ФИО4 мобильный телефон, с которого отправил смс сообщение на абонентский номер «900», после чего, получив сообщение с балансом банковской карты, путем отправления смс сообщения - «перевод НОМЕР КАРТЫ 7000», осуществил перевод на банковскую карту ФИО6 (не установленного в ходе следствия) - в сумме 7 000 рублей, за приобретенное спортивное питание. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, встретившись с ФИО6 около входа в больницу моряков по 

<

адрес>, забрал у него приобретенное им спортивное питание. ДД.ММ.ГГГГ, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с расчетного счета ФИО4, отправил смс сообщение на абонентский номер «900», после чего, получив смс сообщение с балансом банковской карты, осуществил перевод денежных средства с банковской карты ФИО4 на счет своего абонентского номера - №. После чего, убедился в поступлении денежных средств в сумме 1 500 рублей. Все денежные средства на картах ФИО4 принадлежат ФИО4 Он осознавал, что его действия носят преступный характер, совершил их умышленно и осознанно. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Помимо полного признания ФИО2 своей вины в краже - то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, виновность ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении объективно подтверждается данной им явкой с повинной, показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными доказательствами.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. В письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, материальных претензий к обвиняемому не имеет, просила суд строго его не наказывать.

Согласно показаниям потерпевшей ФИО4, данными ей на предварительном следствии, которые по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, ввиду ее неявки, ФИО4 проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно с ФИО2 У нее в пользовании находятся 2 банковские карты банка Банк1», которые подключены к ее абонентскому номеру №. Ранее она часто отправляла ФИО2 в магазин за покупками, и говорила ему пин-код от банковской карты. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток она пришла домой. ФИО2 находился дома. Далее, она проследовала в комнату, где занималась своими делами, а ФИО2 вышел из дома. Примерно через 10 минут, на ее абонентский номер пришло смс-сообщение, в котором было указано, что с одной из ее банковских карт произошло снятие денежных средств в сумме 5 000 рублей. Она подозревала, что указанную карту мог похитить ФИО2, но значение этому не придала, поскольку на тот момент ей было его жалко. Указанную банковскую карту она заблокировала, а позже восстановила и также привязала к своему абонентскому номеру. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у нее мобильный телефон, с какой целью он его брал, она не помнит. Как ей позже стало известно, посредством мобильного банка с ее банковской карты в сумме 1 500 рублей был пополнен счет абонентского номера - №, находящегося в пользовании ФИО2, также, были переведены денежные средства в сумме 1 500 рублей на банковскую карту, оформленную на ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ФИО2 вновь взял у нее мобильный телефон, под предлогом осуществления телефонного звонка. После ей стало известно, что с ее банковской карты были списаны денежные средства в сумме 7 000 рублей. А также был осуществлен перевод денежных средств на счет абонентского номера - №, находящегося в пользовании ФИО2 в сумме 1 500 рублей. О переводах ей стало известно, когда она стала проверять баланс своих банковских карт. Брать свои банковские карты, снимать, переводить денежные средства или пополнять счет мобильного телефона, она ФИО2 не разрешала. В результате преступных действий ей был причинен значительный ущерб на общую сумму 16 500 рублей, указанный ущерб является для нее значительным поскольку ее ежемесячный доход составляет примерно 31 000 рублей, кроме того, ФИО2 в настоящее время нигде не работает и она его полностью содержит.

Кроме того, вина ФИО2 в совершении им преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается показаниями свидетеля ФИО7, данными им на предварительном следствии, которые по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, ввиду его неявки по уважительной причине, согласно которым, у него в пользовании имеется банковская карта банка Банк1» оформленная на имя его супруги - ФИО5 На указанной банковской карте хранятся его личные денежные средства. Его супруга за поступлением и списанием денежных средств не следит. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, к нему подошел ФИО2, и попросил разрешение осуществить перевод денежных средств на его банковскую карту, для того чтобы в последствии снять денежные средства. Он спросил у ФИО2, кто будет переводить указанные денежные средства, на что ФИО2 ему пояснил, что будет переводить его приятель. Он согласился и дал ФИО2 номер банковской карты, оформленной на ФИО5, после чего, ему на банковскую карту пришли денежные средства в сумме 1 500 рублей. Поскольку идти к банкомату он не хотел, он достал из своего кошелька наличные денежные средства в сумме 1 500 рублей и передал их ФИО2 О том, что указанные денежные средства ФИО2 похитил он не знал, об этом ФИО2 ему ничего, не говорил.

Показаниями свидетеля ФИО5, данными ей на предварительном следствии, которые по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, ввиду ее неявки по уважительной причине, согласно которым, у нее в собственности имеется банковская карта банка Банк1», оформленная на ее имя. Указанная карта находится в пользовании ее супруга - ФИО7 За поступлением и списанием денежных средств по указанной карте она не следит. Ни о каких перечислениях и списаниях по данной карте ей не известно. О том, что ФИО2 переводил денежные средства ей стало известно от ФИО7

Показаниями свидетеля ФИО8, данными им на предварительном следствии, которые по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, ввиду его неявки по уважительной причине, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в следственном действии - проверке показаний подозреваемого ФИО2 Перед началом следователь разъяснил всем участникам следственного действия права и обязанности. После чего, ФИО2 указал необходимое направление движения в сторону места совершения им преступления, а именно кражи денежных средств с расчетных счетов. Далее, ФИО2 попросил всех участников следственного действия проследовать в служебный автомобиль, где пояснил, что необходимо проехать по адресу: 

<

адрес>. По пути следования ФИО2 указывал необходимое направление движения автомобиля. Доехав до данного адреса все участники следственного действия по просьбе ФИО2 вышли из служебного автомобиля и проследовали в 

<

адрес>, зайдя в которую ФИО2 указал на место хищения им банковской карты, принадлежащей ФИО2, а также указал на место, где он осуществлял перевод денежных средств с мобильного телефона. После чего, ФИО2 пояснил, что необходимо спуститься и проехать на служебном автомобиле к банкомату, с помощью которого он осуществил снятие денежных средств в сумме 5 000 рублей, с похищенной им банковской карты. После чего все участники проехали по адресу: 

<

адрес>. По прибытию на указанный адрес все участники следственного действия вышли из служебного автомобиля, и по просьбе ФИО2, проследовали в торговый зал магазина «Магнит», где ФИО2 указал на банкомат Банк1» и пояснил, что с указанного банкомата он совершил снятие денежных средств в сумме 5 000 рублей, с ранее похищенной банковской карты Банк1», принадлежащей ФИО4 ФИО2 пояснил, что вину в совещенном им хищении признает полностью, в содеянном раскаивается.

Показаниями свидетеля ФИО9, данными им на предварительном следствии, которые по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, ввиду его неявки по уважительной причине, которые, по существу уголовного дела аналогичны показаниям свидетеля ФИО8

Объективно вина ФИО2 в совершении им преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ подтверждается также протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО2 добровольно, сообщил о совершении им хищении денежных средств с расчетных счетов ФИО4 

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, и фототаблицей к нему, в ходе которого подозреваемый ФИО2, проявив преступную осведомленность, продемонстрировал, место и способ совершения хищения денежных средств с расчетных счетов, принадлежащих ФИО4

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено место происшествия - 

<

адрес> края, где ФИО2 похитил банковскую карту ФИО4, а также с помощью мобильного телефона марки «Samsung» осуществлял переводы денежных средств, принадлежащих ФИО4

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено место происшествия - помещение торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в котором расположен банкомат Банк1» №, с помощью которого ФИО2 произвел снятие денежных средств в сумме 5 000 рублей с ранее похищенной им у ФИО4 банковской карты.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено место происшествия - лестничная площадка, расположенная между 2 и 3 этажом в 3 подъезде 

<

адрес> края, где ФИО2 получил денежные средства в сумме 1 500 рублей от ФИО7, ранее переведенные им с расчетного счета ФИО4

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которой у свидетеля ФИО5 была изъята выписка о движении денежных средств по расчетному счету №, подтверждающие перевод денежных средств в сумме 1 500 рублей с расчетного счета ФИО4

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого была осмотрена выписка о движении денежных средств по банковскому счету 40№, подтверждающая, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 17 минут был осуществлен перевод денежных средств в сумме 1 500 рублей с расчетного счета ФИО4

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которой у потерпевшей ФИО4 были изъяты следующие документы: - детализация телефонных переговоров абонентского номера №; отчет по банковской карте № оформленной на имя ФИО4; отчет по банковской карте №, оформленной на имя ФИО4; выписка по расчетному счету №, оформленному на имя ФИО4; заявление на получение карты по банковскому счету №, оформленному на имя ФИО4; заявление на получение карты по банковскому счету №, оформленному на имя ФИО4; история операций по дебетовой карте, расчетного счета №, оформленного на имя ФИО4; история операций по дебетовой карте, расчетного счета №, оформленного на имя ФИО4

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены документы, подтверждающие списание денежных средств с расчетных счетов ФИО4: детализация телефонных переговоров абонентского номера №; отчет по банковской карте № оформленной на имя ФИО4; отчет по банковской карте №, оформленной на имя ФИО4; выписка по расчетному счету №, оформленному на имя ФИО4; заявление на получение карты по банковскому счету №, оформленному на имя ФИО4; заявление на получение карты по банковскому счету №, оформленному на имя ФИО4; история операций по дебетовой карте, расчетного счета №, оформленного на имя ФИО4; история операций по дебетовой карте, расчетного счета №, оформленного на имя ФИО4

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которой у потерпевшей ФИО4 был изъят мобильный телефон марки «Samsung» модели «GT-18552», с которого ФИО2 осуществлял переводы денежных средств с расчетных счетов.

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон марки «Samsung» модели «GT-18552», IMEI 1: 357189/05/485490/6, IMEI 2: 357190/05/485490/4, с помощью которого ФИО2 осуществлял переводы денежных средств с расчетных счетов, принадлежащих ФИО10

Показания ФИО2 не противоречат обстоятельствам, установленным в судебном заседании, оглашенным показаниям потерпевшей, свидетелей, исследованным письменным доказательствам, в связи с чем суд принимает их в подтверждение его виновности.

У суда нет оснований не доверять, либо сомневаться в правдивости показаний потерпевшей, свидетелей обвинения. Каждый из них на стадии предварительного следствия давал подробные и последовательные показания, указанные лица не имеют какой-либо заинтересованности в исходе дела, им были разъяснены права и обязанности, каждый из них предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого в инкриминируемом деянии в судебном заседании стороной обвинения доказана полностью и суда каких-либо сомнений не вызывает.

Таким образом, суд считает, что в пределах предъявленного обвинения ФИО2 в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, собрано достаточно доказательств для признания его виновным.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Действия ФИО2 во время совершения преступления, а также после него, его поведение во время судебного разбирательства, последовательные и обдуманные показания, ответы на вопросы, дают суду основания полагать, что подсудимый является психически вменяемым, какие-либо сомнения в его психической полноценности отсутствуют.

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, установлено, что ФИО2, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства и учебы характеризуется положительно (л.д.163,165,169,171). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает – явку с повинной, в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание вины, раскаяние в содеянном.

В связи с наличием у ФИО2 не погашенной и не снятой в установленном законом порядке судимости приговору Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 16.01.2018г., суд в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ усматривает в его действиях рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, степень общественной опасности – преступление против собственности, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи и считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иное наказание, не связанное с лишением свободы, не приведет к достижению целей исправления осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и будет несправедливым вследствие несоответствия характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, но не на максимальный срок, с учетом положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Поскольку ФИО2 не отбыто наказание по приговору Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 16.01.2018. (с учетом постановления Ленинского районного суда г.Новороссийска от 20.05.2019г.), окончательное наказание подлежит назначению по правилам статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется, ввиду наличия обстоятельства отягчающего наказание.

При разбирательстве уголовного дела не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Применение положений ст.73 УК РФ суд также считает нецелесообразным, так как суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного только при реальном отбывании наказания.

С учетом данных о личности подсудимого, суд полагает, что оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы не имеется.

При назначении ФИО2 вида исправительного учреждения суд руководствуется пунктом «а» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть, в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО2 в виде заключения под стражей следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, в связи с необходимостью отбывания им наказания в виде лишения свободы.

В срок лишения свободы, в соответствии с пунктом «в» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации следует зачесть время содержания ФИО2под стражей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

В соответствии с положениями ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Новороссийск Краснодарского края от 16.01.2018 (с учетом постановления Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 17.04.2018г. и постановления Ленинского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 20.05.2019г.), окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить без изменения – заключение под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять со дня провозглашения приговора, то есть, с 25.06.2019г. 

На основании пункта «в», части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 06.06.2019 до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы.

На основании ст. 75.1 УИК РФ осужденный следует в колонию-поселение под конвоем.

Вещественные доказательства: 

- Детализация телефонных переговоров абонентского номера №, отчет по банковской карте № оформленной на имя ФИО4, отчет по банковской карте № оформленной на имя ФИО4, выписка по расчетному счету, № оформленному на имя ФИО4, заявление на получение карты по банковскому счету №, оформленному на имя ФИО4, заявление на получение карты по банковскому № оформленному на имя ФИО4, история операций по дебетовой карте, расчетного счета №, оформленного на имя ФИО4, история операций по дебетовой карте, расчетного счета №, оформленного на имя ФИО4, выписка о движении денежных средств по банковскому счету 40№, оформленному на ФИО5 - на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ после вступления приговора суда в законную силу оставить при уголовном деле.

- Мобильный телефон марки «Samsung» модели «GT-18552», IMEI1: №, IMEI2: № хранящиеся по сохранной расписке от 13.04.2019г. у ФИО4, на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ после вступления приговора суда в законную силу оставить по принадлежности законному владельцу ФИО4 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии настоящего приговора, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ленинского 

районного суда г. Новороссийск В.А. Котова