ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2017 года город Тула

Центральный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Климовой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарями Ануровой А.А., Толстяковой О.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Центрального района г.Тулы Вергуш К.В., ФИО12,

подсудимых ФИО17, ФИО30, 

защитников адвокатов Лампицкой Е.В., представившей суду ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО32, представившего суду ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки 

<

данные изъяты>, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты> в браке, иждивенцев не имеющей, инвалидности не имеющей, имеющей 

<

данные изъяты>, неработающей, невоеннообязанной, судимой ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> УК РФ к 

<

данные изъяты> годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постановлением 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ освобожденной условно-досрочно сроком на 

<

данные изъяты>; задержанной в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО17 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, 

ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, имеющей 

<

данные изъяты> образование, в браке 

<

данные изъяты>, на иждивении детей не имеющей, инвалидности не имеющей, имеющей 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, неработающей, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, несудимой; ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО30 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33 ч.2 ст.159, ч.5 ст.33 ч.3 ст.159 УК РФ,

установил:

ФИО17 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а ФИО30 совершила пособничество в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени, предшествующий ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО17 и неустановленного в ходе следствия лица возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение на территории 

<

адрес> ряда хищений чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием в целях незаконного материального обогащения по средствам размещения объявлений на сайте 

<

данные изъяты> о продаже автомобилей по заниженной цене. 

Во исполнение своего преступного корыстного умысла, ФИО17 и неустановленное в ходе следствия лицо вступили между собой в предварительный преступный сговор, распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО17 должна приобрести у неопределенного круга граждан банковские карты 

<

данные изъяты> с целью дальнейшего перевода на них денежных средств в качестве предоплаты за сделку купли-продажи автомобиля, а неустановленное в ходе следствия лицо должно, с имевшейся в его пользовании, компьютерной техники разместить на интернет сайте подачи бесплатных частных объявлений 

<

данные изъяты> объявление о продаже автомобиля по заведомо заниженной цене и при поступлении звонка от потенциального покупателя в целях реализации совместных преступных намерений, направленных на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, сообщить о необходимости внесения предоплаты за сделку купли-продажи автомобиля путем перевода денежных средств на счет 

<

данные изъяты>, для обслуживания которого выпущена банковская карта, находящаяся в пользовании у ФИО17 Далее, неустановленное следствием лицо в целях реализации совместного преступного умысла, направленного на совершение мошенничества, осуществляя воздействие на психологическое состояние покупателя, должно уверить потенциального покупателя автомобиля, что он является собственником продаваемого автомобиля и сообщить номер банковской карты 

<

данные изъяты>, на которую необходимо осуществить перевод денежных средств в качестве предоплаты за автомобиль. 

В период времени, предшествующий ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО30 возник преступный умысел, направленный на совершения пособничества в мошенничестве. С целью реализации своего преступного умысла ФИО30 договорилась с ФИО17 содействовать совершению преступления, путем подыскания иного лица, не осведомленного о ее преступном умысле, имеющего возможность открыть на своё имя счет в 

<

данные изъяты> с получением банковской кары. 

Имея умысел на совершение пособничества в совершении мошеннических действий, в период времени, предшествующий ДД.ММ.ГГГГ, ФИО30 подыскала ФИО1, не сообщая последней, об имеющемся у неё преступном умысле, которая согласилась оформить банковскую карту 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. После чего в целях реализации своего преступного умысла, направленного на совершение пособничества в мошенничестве, ФИО30 познакомила ФИО1 с ФИО17, чтобы ФИО17 приобрела у ФИО1 банковскую карту 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

С целью реализации своего совместного корыстного преступного умысла, действуя совместно и согласованно, в период времени, предшествующий ДД.ММ.ГГГГ, ФИО17, действуя согласно заранее распределенным преступным ролям, приобрела у ФИО1, не сообщая ей, об имеющемся у неё преступном умысле, за 

<

данные изъяты> рублей банковскую карту 

<

данные изъяты> №, открытую ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, с целью дальнейшего перевода на указанную банковскую карту денежных средств в качестве предоплаты за сделку купли-продажи автомобиля. Неустановленное в ходе следствия лицо, в свою очередь, действуя согласно заранее распределенным преступным ролям, разместило на интернет сайте бесплатных частных объявлений 

<

данные изъяты> объявление о продаже автомобиля 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска по заниженной цене, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей в 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> по Московскому времени), ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, обнаружил на интернет сайте бесплатных частных объявлений 

<

данные изъяты> объявление о продаже автомобиля 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей в 

<

адрес>, после чего позвонил со своего мобильного телефона 

<

данные изъяты> на №, находящийся в пользовании у неустановленного следствием лица. 

Реализуя свой совместный корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребление доверием, действуя согласно распределенным ранее преступным ролям, неустановленное лицо, с мобильного телефона, используя телефонный абонентский №, представилось собственником автомобиля 

<

данные изъяты>. Далее, неустановленное в ходе следствия лицо, реализуя свой совместный корыстный преступный умысел, действуя согласно распределенным ранее преступным ролям, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба ФИО2 и желая их наступления, из корыстных побуждений, злоупотребляя его доверием, умышленно сообщило ФИО2 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что действительно готов продать указанный в объявлении автомобиль 

<

данные изъяты> за 

<

данные изъяты> рублей в случае осуществления ФИО2 предоплаты в размере 

<

данные изъяты> рублей путем перевода денежных средств на банковскую карту 

<

данные изъяты> №, выпущенную в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО1, и находящуюся в пользовании ФИО17 ФИО2, желая приобрести указанный автомобиль, введенный в заблуждение, уверенный в истинности намерений неустановленного лица, доверяя ему, убежденный, что осуществляет сделку с собственником автомобиля, в качестве предоплаты за сделку купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> по Московскому времени), находясь по адресу: 

<

адрес>, осуществил перевод денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей через банкомат с банковской карты 

<

данные изъяты> №, выпущенной ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО2, на номер банковской карты 

<

данные изъяты> №, выпущенной в 

<

данные изъяты> № по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО1 Продолжая реализовывать свой совместный корыстный преступный умысел, направленный на совершение хищения, путем обмана и злоупотребления доверием, неустановленное в ходе следствия лицо ДД.ММ.ГГГГ посредством мобильной связи связалось с ФИО2 и сообщило, что ранее переведенные денежные средства им получены, но для осуществления сделки в качестве предоплаты необходимо перевести еще денежные средства. После чего, ФИО2 уверенный в истинности намерений неустановленного лица о продаже автомобиля 

<

данные изъяты>, и доверяя ему, в качестве предоплаты за сделку купли-продажи осуществил переводы денежных средств с банковской карты 

<

данные изъяты> №, выпущенной ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО2, на банковскую карту 

<

данные изъяты> №, выпущенную в 

<

данные изъяты> № по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО1, и находящуюся в пользовании ФИО17: ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> по Московскому времени), находясь по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись мобильным приложением система «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», осуществил перевод денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> по Московскому времени), находясь по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись мобильным приложением система «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», осуществил перевод денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, находясь по адресу: 

<

адрес>, осуществил перевод денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей через банкомат. В дальнейшем, неустановленное в ходе следствия лицо совместно с ФИО17 на связь с ФИО2 не вышли, сделку купли-продажи не завершили, автомобиль в пользование и распоряжение ФИО2 не передали, тем самым совместно похитив у последнего путем обмана и злоупотребления доверием, денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, причинив своими совместными преступными действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Тем самым, ФИО17 при пособничестве ФИО30 совместно с неустановленным следствием лицом путем обмана и злоупотребления доверием похитили денежные средства, принадлежащие ФИО2 в размере 

<

данные изъяты> рублей, обратив их в свою пользу, и распорядились ими по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей, так как его ежемесячный доход не превышает 

<

данные изъяты> 

Она же (ФИО17) совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени, предшествующий ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО17 и неустановленного в ходе следствия лица возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение на территории 

<

данные изъяты> ряда хищений чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием в целях незаконного материального обогащения по средствам размещения объявлений на сайте «

<

данные изъяты>» - 

<

данные изъяты> о продаже автомобилей по заниженной цене. 

Во исполнение своего преступного корыстного умысла, ФИО17 и неустановленное в ходе следствия лицо вступили между собой в предварительный преступный сговор, распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО17 должна приобрести у неопределенного круга граждан банковские карты 

<

данные изъяты> с целью дальнейшего перевода на них денежных средств в качестве предоплаты за сделку купли-продажи автомобиля, а неустановленное в ходе следствия лицо, с имевшейся в его пользовании, компьютерной техники разместить на интернет сайте подачи бесплатных частных объявлений 

<

данные изъяты> объявление о продаже автомобиля по заведомо заниженной цене и при поступлении звонка от потенциального покупателя в целях реализации совместных преступных намерений, направленных на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, сообщить о необходимости внесения предоплаты за сделку купли-продажи автомобиля путем перевода денежных средств на счет 

<

данные изъяты> для обслуживания которого выпущена банковская карта, находящаяся в пользовании у ФИО17 

Далее, неустановленное следствием лицо в целях реализации совместного преступного умысла, направленного на совершение мошенничества, осуществляя воздействие на психологическое состояние покупателя, должно уверить потенциального покупателя автомобиля, что он является собственником продаваемого автомобиля и сообщить покупателю номер банковской карты 

<

данные изъяты> на которую необходимо осуществить перевод денежных средств в качестве предоплаты за автомобиль. 

С целью реализации своего совместного корыстного преступного умысла, действуя совместно и согласованно, в период времени, предшествующий ДД.ММ.ГГГГ, ФИО17, действуя согласно заранее распределенным преступным ролям, приобрела у ФИО5, не сообщая последней об имеющемся у неё преступном умысле, за 

<

данные изъяты> рублей банковскую карту 

<

данные изъяты> №, открытую ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> № по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО5, с целью дальнейшего перевода на указанную банковскую карту денежных средств в качестве предоплаты за сделку купли-продажи автомобиля. Неустановленное в ходе следствия лицо, в свою очередь, действуя согласно заранее распределенным преступным ролям, разместило на интернет сайте бесплатных частных объявлений 

<

данные изъяты> объявление о продаже автомобиля 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска по заниженной цене, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты>, ФИО4, находясь по адресу: 

<

адрес>, обнаружил на интернет сайте бесплатных частных объявлений 

<

данные изъяты> объявление о продаже автомобиля 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, после чего позвонил со своего мобильного телефона 

<

данные изъяты> на №, находящийся в пользовании у неустановленного следствием лица. Реализуя свой совместный корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребление доверием, действуя согласно распределенным ранее преступным ролям, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте с мобильного телефона, используя телефонный абонентский №, представилось собственником автомобиля 

<

данные изъяты>. Далее, неустановленное в ходе следствия лицо, реализуя свой совместный корыстный преступный умысел, действуя согласно распределенным ранее преступным ролям, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО4 и желая их наступления, из корыстных побуждений, злоупотребляя его доверием, умышленно сообщило ФИО4 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, что действительно готов продать указанный в объявлении автомобиль 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> за 

<

данные изъяты> рублей, в случае осуществления ФИО4 предоплаты в размере 

<

данные изъяты> рублей путем перевода денежных средств на банковскую карту 

<

данные изъяты> №, открытую ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> № по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО5, и находящуюся в пользовании ФИО17. ФИО4, желая приобрести указанный автомобиль, введенный в заблуждение, и уверенный в истинности намерений неустановленного лица, и доверяя ему, убежденный, что осуществляет сделку с собственником автомобиля, в качестве предоплаты за сделку купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, находясь по адресу: 

<

адрес>, осуществил перевод денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей через банкомат с банковской карты 

<

данные изъяты> №, открытой ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО4, на банковскую карту 

<

данные изъяты> №, открытую ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО5 В дальнейшем неустановленное в ходе следствия лицо совместно с ФИО17 на связь с ФИО4 не вышли, сделку купли-продажи не завершили, автомобиль в пользование и распоряжение ФИО4 не передали, тем самым совместно похитив у последнего путем обмана и злоупотребления доверием, денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, причинив своими совместными преступными действиями последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Тем самым, ФИО17 и неустановленное следствием лицо совместно путем обмана и злоупотребления доверием похитили денежные средства, принадлежащие ФИО4 в размере 

<

данные изъяты> рублей, обратив их в свою пользу, и распорядились ими по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей, так как его ежемесячный доход не превышает 

<

данные изъяты> рублей. 

Она же (ФИО17) совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени, предшествующий ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО17 и неустановленного в ходе следствия лица возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение на территории 

<

данные изъяты> ряда хищений чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием в целях незаконного материального обогащения по средствам размещения объявлений на сайте 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> о продаже автомобилей по заниженной цене. 

Во исполнение своего преступного корыстного умысла, ФИО17 и неустановленное в ходе следствия лицо вступили между собой в предварительный преступный сговор, распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО17 должна приобрести у неопределенного круга граждан банковские карты 

<

данные изъяты> с целью дальнейшего перевода на них денежных средств в качестве предоплаты за сделку купли-продажи автомобиля, а неустановленное в ходе следствия лицо, с имевшейся в его пользовании, компьютерной техники разместить на интернет сайте подачи бесплатных частных объявлений 

<

данные изъяты> объявление о продаже автомобиля по заведомо заниженной цене и при поступлении звонка от потенциального покупателя в целях реализации совместных преступных намерений, направленных на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, сообщить о необходимости внесения предоплаты за сделку купли-продажи автомобиля путем перевода денежных средств на счет 

<

данные изъяты>, для обслуживания которого выпущена банковская карта, находящаяся в пользовании у ФИО17 

Далее, неустановленное следствием лицо в целях реализации совместного преступного умысла, направленного на совершение мошенничества, осуществляя воздействие на психологическое состояние покупателя, должно уверить потенциального покупателя автомобиля, что он является собственником продаваемого автомобиля и сообщить покупателю номер банковской карты 

<

данные изъяты>, на которую необходимо осуществить перевод денежных средств в качестве предоплаты за автомобиль. 

С целью реализации своего совместного корыстного преступного умысла, действуя совместно и согласованно, в период времени, предшествующий ДД.ММ.ГГГГ, ФИО17, действуя согласно заранее распределенным преступным ролям, приобрела у ФИО5, не сообщая последнему об, имеющемся у неё, преступном умысле, банковскую карту 

<

данные изъяты> №, открытую ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5 в 

<

данные изъяты> № по адресу: 

<

адрес>, с целью дальнейшего перевода на указанную банковскую карту денежных средств в качестве предоплаты за сделку купли-продажи автомобиля; у ФИО4 не сообщая последней об, имеющемся у неё, преступном умысле, банковскую карту 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты> №, открытую ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 в 

<

данные изъяты> № по адресу: 

<

адрес>, с целью дальнейшего перевода на указанную банковскую карту денежных средств в качестве предоплаты за сделку купли-продажи автомобиля; у ФИО7, не сообщая об имеющемся у неё, преступном умысле, банковскую карту 

<

данные изъяты> №, открытую ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО7 в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № по адресу: 

<

адрес>, с целью дальнейшего перевода на указанную банковскую карту денежных средств в качестве предоплаты за сделку купли-продажи автомобиля. 

Неустановленное в ходе следствия лицо, в свою очередь, действуя согласно заранее распределенным преступным ролям, разместило на интернет сайте бесплатных частных объявлений 

<

данные изъяты> объявление о продаже автомобиля 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска по заниженной цене, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей в 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> по Московскому времени), ФИО6, находясь по адресу: 

<

адрес>, обнаружила на интернет сайте бесплатных частных объявлений 

<

данные изъяты> объявление о продаже автомобиля 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей в 

<

адрес>, после чего позвонила со своего мобильного телефона 

<

данные изъяты> на №, находящийся в пользовании у неустановленного следствием лица. Реализуя свой совместный корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребление доверием, действуя согласно распределенным ранее преступным ролям, неустановленное лицо, с мобильного телефона, используя телефонный абонентский №, представилось собственником автомобиля 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. 

Далее, неустановленное в ходе следствия лицо, реализуя свой совместный корыстный преступный умысел, действуя согласно распределенным ранее преступным ролям, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО6 и желая их наступления, из корыстных побуждений, злоупотребляя ее доверием, умышленно сообщило ФИО6 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, что действительно готов продать указанный в объявлении автомобиль 

<

данные изъяты> за 

<

данные изъяты> рублей, в случае осуществления ФИО6 предоплаты в размере 

<

данные изъяты> рублей путем перевода денежных средств на банковскую карту 

<

данные изъяты> №, открытую ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> № по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО5, и находящуюся в пользовании ФИО17 ФИО6, желая приобрести указанный автомобиль, введенная в заблуждение, и уверенная в истинности намерений неустановленного лица, и доверяя ему, убежденная, что осуществляет сделку с собственником автомобиля, в качестве предоплаты за сделку купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> (по Московскому времени), находясь по адресу: 

<

адрес>, осуществила перевод денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей через мобильное приложение системы 

<

данные изъяты> с банковской карты № 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, открытой на имя ФИО6, на банковскую карту 

<

данные изъяты> №, открытую ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> № по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО5 Продолжая реализовывать свой совместный корыстный преступный умысел, направленный на совершение хищения, путем обмана и злоупотребления доверием, неустановленное в ходе следствия лицо ДД.ММ.ГГГГ посредством мобильной связи связалось с ФИО6 и сообщило, что ранее переведенные денежные средства им получены, но для осуществления сделки в качестве предоплаты необходимо перевести еще денежные средства. После чего, ФИО6 уверенная в истинности намерений неустановленного лица о продаже автомобиля 

<

данные изъяты>, и доверяя ему, в качестве предоплаты за сделку купли-продажи осуществила переводы денежных средств, находясь по адресу: 

<

адрес>, через мобильное приложение системы 

<

данные изъяты> с банковской карты № 

<

данные изъяты>, открытой на имя ФИО6: ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> (по Московскому времени) на банковскую карту 

<

данные изъяты> №, открытую ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО5, и находящуюся в пользовании ФИО17, в сумме 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> (по Московскому времени) с банковской карты 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> №, открытой на имя ФИО6 на банковскую карту 

<

данные изъяты> №, открытую ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> № по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО5, и находящуюся в пользовании ФИО17, в сумме 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> (по Московскому времени), с банковской карты 

<

данные изъяты> №, открытой на имя ФИО6 на банковскую карту 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> №, открытую ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> № по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО4, и находящуюся в пользовании ФИО17, в сумме 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> (по Московскому времени) с банковской карты 

<

данные изъяты> №, открытой на имя ФИО6 на банковскую карту 

<

данные изъяты> №, открытую ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО4, и находящуюся в пользовании ФИО17, в сумме 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> (по Московскому времени) с банковской карты 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> №, открытой на имя ФИО6 на банковскую карту 

<

данные изъяты> №, открытую ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> № по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО7, и находящуюся в пользовании ФИО17, в сумме 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> (по Московскому времени) с банковской карты 

<

данные изъяты> №, открытой на имя ФИО6 на банковскую карту 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> №, открытую ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> № по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО7, и находящуюся в пользовании ФИО17, в сумме 

<

данные изъяты> рублей. В дальнейшем неустановленное в ходе следствия лицо совместно с ФИО17 на связь с ФИО6 не вышли, сделку купли-продажи не завершили, автомобиль в пользование и распоряжение ФИО6 не передали, совместно похитив путем обмана и злоупотребления доверием, денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, причинив своими совместными преступными действиями ФИО6 значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Тем самым, ФИО17 и неустановленное следствием лицо совместно путем обмана и злоупотребления доверием похитили денежные средства, принадлежащие ФИО6 в размере 

<

данные изъяты> рублей, обратив их в свою пользу, и распорядились ими по своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей, так как ежемесячный доход ее семьи не превышает 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании в ходе дачи показаний подсудимая ФИО17 вину в инкриминируемых ей деяниях не признала и показала, что никогда не отрицала свое знакомство с ФИО30, ФИО5, ФИО1, ФИО3 Она действительно покупала их банковские карты и перепродавала ныне покойной 

<

данные изъяты> М.С., которая проживала в 

<

адрес>. М.С. нужны были одноразовые банковские карты для перечисления на них денежных средств, поскольку ее родственники занимаются скупкой металла. Ей известно, что М.С. также перепродавала банковские карты, поскольку деньги она за них отдавала ей после того как продаст карты.

Сообщила, что при проведении обыска в ее доме находились родственники, которым и могли принадлежать изъятые телефоны, ноутбук. Также обратила внимание, что у нее арендовали дом граждане из 

<

адрес>, проживала женщина из 

<

адрес>, в связи с чем, выдвигала версию о принадлежности им части изъятых предметов. 

По преступлению в отношении потерпевшего ФИО4, пояснила, что приобрела банковскую карту у ФИО3 за 

<

данные изъяты> рублей, но, как и в других случаях перепродала ее М.С.. В последствии ей позвонила М.С. и сказала, что хозяйка данной карты сняла с нее деньги и заблокировала ее. Она позвонила ФИО3 и поругалась с ней по этому поводу. После чего дала номер телефона ФИО3 М.С.. Сама она больше ФИО3 не звонила, и не угрожала ей.

По преступлению в отношении потерпевшего ФИО2 показала, что ФИО30 пришла к ней с ФИО1, которая продала ей свою банковскую карту. Однако, никаких денежных средств с банковской карты, принадлежащей ФИО1 она не снимала. 

Указала, что М.С. возвращала ей золотую банковскую карту ФИО30, так как сказала, что на ней заблокированы денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, но что это за деньги она не поясняла, попросила ее переоформить. Они с ФИО30 переоформляли эту карту в отделении 

<

данные изъяты>, старую карту разрезали при них и сказали позвонить через две недели, поскольку будет готова перевыпущенная. Когда ей позвонила ФИО30, и сказала, чтобы она с ней сходила забрать золотую карту, она ответила, что сейчас нет времени. ФИО30 начала нервничать и сказала, что заблокирует все проданные ею мне карты. Она попросила ФИО30 забрать карту, сказав, что потом заберу. 

Относительно банковской карты ФИО5 (эпизод с потерпевшей ФИО6) пояснила, что снимала с нее денежные средства по просьбе родственников М.С. – Ч. и Б., и им же передала денежные средства за небольшое денежное вознаграждение. Она не интересовалась у них, почему они обратились к ней, и почему не могут сами снять денежные средства.

Подтвердила в судебном заседании, что в ходе знакомства с лицами, у которых она приобретала банковские карты, представлялась О., поскольку не хотела посторонним лицам называть свое имя.

Отрицала свою виновность в инкриминируемых ей деяниях, ссылаясь также на отсутствие навыков пользования Интернетом.

В судебном заседании в ходе дачи показаний подсудимая ФИО30 вину в инкриминируемых ей преступлениях не признала и показала, что в ДД.ММ.ГГГГ году у нее не имелось постоянного источника дохода, на иждивении находился несовершеннолетний ребенок, в связи с чем, она испытывала материальные трудности. Летом ДД.ММ.ГГГГ года, она познакомилась с ФИО17, которая на тот момент представилась ей О.. Настоящее имя Оглы ей стало известно в ходе проведения следственных действий по уголовному делу. Знакомство произошло в сквере, расположенном в 

<

адрес>, напротив торгового центра 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес>, где она совместно со своими знакомыми распивала спиртные напитки. К ним подошла ФИО39, с женщиной 

<

данные изъяты> национальности. Оглы предложила ей заработать денег на оформлении банковских карт 

<

данные изъяты>, пояснив, что ей необходимо оформить золотую банковскую карту 

<

данные изъяты>, а затем продать ей указанную карту за 

<

данные изъяты> рублей. ФИО39 также пояснила, что банковская карта 

<

данные изъяты> необходима для перевода денежных средств, и что в дальнейшем карта будет заблокирована. Почему ФИО39 не могла оформить банковскую карту 

<

данные изъяты> на свое имя, она не спрашивала. Так как ей нужны были деньги, она согласилась с указанным предложением. Она передала ФИО39 номер своего мобильного телефона 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, а ФИО39 оставила свои абонентские номера 

<

данные изъяты>. В дальнейшем ФИО39 постоянно звонила ей с одного из этих номеров. На следующий день она пошла в отделение 

<

данные изъяты>, распложенное в торговом центре 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес>, где написала заявление на оформление золотой банковской карты 

<

данные изъяты> Через некоторое время с ней созвонилась Оглы, с которой они договорились о встрече в сквере, расположенном напротив торгового центра 

<

данные изъяты> При встрече она передала Оглы золотую банковскую карту 

<

данные изъяты> оформленную на ее имя, а также все документы, прилагающиеся к указанной банковской карте. Кроме этого, Оглы переписала номер ее паспорта, все установочные данные, а также сведения о прописке. Пакет с ПИН-кодом она не вскрывала, передала Оглы вместе с банковской картой. Оглы в свою очередь передала ей 

<

данные изъяты> рублей. 

В конце лета ДД.ММ.ГГГГ года Оглы предложила ей оформить платиновую карту 

<

данные изъяты> Для чего нужна была карта, она не знала. За оформление данной банковской карты Оглы дала ей денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Также при регистрации платиновой банковской карты, ей по акции предложили приобрести 

<

данные изъяты> золотые банковские карты, она их приобрела и отдала ФИО17, но она ей сказала, что они не подойдут, однако, назад их не вернула. 

Спустя какое- то время Оглы позвонила и сказала, что необходимо встретиться. Они встретились около отделения 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, где Оглы ей сообщила, что когда обналичивала денежные средства с платиновой карты 

<

данные изъяты>, оформленной на ее имя, ввела неправильный пин-код, поэтому карта заблокировалась. ФИО17 попросила ее переоформить платиновую банковскую карту 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, чтобы обналичить денежные средства с указанной карты. Она пошла перевыпустить карту, пояснив в банке, что ребенок нажал не тот пин-код. Ей вернули заблокированную карту, и она положила ее себе в кошелек. Спустя какое-то время перевыпущенную карту она забрала и вернула ФИО17 

Потерпевший ФИО31 ей не знаком, по телефону с ним она не разговаривала. В компьютерах разбирается плохо, сайт объявлений 

<

данные изъяты> ей также не знаком, поскольку Интернетом не пользуется.

Указала, что до знакомства с ФИО17 у нее никогда не было банковских карт, поскольку заработную плату ей выдавали на руки. Для чего Оглы нужны были банковские карты, она не знает, ей она ничего не поясняла. 

Летом ДД.ММ.ГГГГ года у ФИО1 сгорел дом, поэтому какое-то время они проживали вместе по адресу 

<

адрес>. В связи с трудным материальным положением ФИО1 она ей рассказала, что можно заработать денег, если оформить банковскую карту 

<

данные изъяты> и в дальнейшем продать Оглы. Она также рассказала ФИО1, что сама оформила и продала Оглы несколько банковских карт 

<

данные изъяты> ФИО1 заинтересовало ее предложение. Они договорились о встрече в сквере с Оглы. Входе встречи ФИО1 сама договаривалась с Оглы. ДД.ММ.ГГГГ она совместно с ФИО1 пошла в отделение 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> расположенном в торговом центре 

<

данные изъяты> в котором ФИО1 написала заявление на открытие золотой банковской карты. Примерно через неделю, в день получения банковской карты ФИО1, она снова позвонила Оглы и сказала, что карта готова. Они договорились встретиться в сквере. Оглы приехала к скверу на автомобиле 

<

данные изъяты>. Автомобиль находился под управлением мужчины 

<

данные изъяты> национальности, который на вид был 

<

данные изъяты>. Лица мужчины, который управлял автомобилем, она не запомнила. На переднем пассажирском сидении автомобиля также сидел мужчина 

<

данные изъяты>, который на вид был 

<

данные изъяты>. Лица данного мужчины она также не запомнила. Когда они подошли к Оглы, ФИО1 передала той золотую банковскую карту 

<

данные изъяты> совместно с документами. За карту Оглы передала ФИО1 денежные средства, в какой сумме она не знает. ФИО39 заплатила ей 

<

данные изъяты> рублей. Она никогда не снимала с карт денежные средства, мошеннических действий не совершала и о них не подозревала, кто неустановленное лицо вменяемое ей по эпизоду с ФИО31 она не знает. Она сожалела, что все так произошло. С ФИО17 она не договаривалась о том, что будет подыскивать людей, готовых продать свои банковские карты. Исковые требования потерпевшего ФИО31 не признала.

Несмотря на непризнание подсудимыми ФИО17 вины в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, а именно: мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, и ФИО30 в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 ч.2 ст.159 УК РФ, а именно: пособничестве в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, их виновность подтверждается совокупностью следующих доказательств по делу.

Доказательства, подтверждающие обвинение ФИО17 и ФИО30 по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего ФИО2

Показаниями потерпевшего ФИО2 на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> он нашел в интернете на сайте о продаже автомобилей, объявление о продаже автомобиля 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска по приемлемой ему цене, а именно 

<

данные изъяты> рублей, в 

<

адрес>. В объявлении были указаны абонентские номера телефонов № и №. Он позвонил по абонентскому номеру №, ему ответил мужчина, который представился ФИО8, и сообщил, что продает автомобиль по низкой цене, так как срочно нужны деньги на 

<

данные изъяты>. ФИО8 также сообщил, что необходимо внести предоплату в сумме 

<

данные изъяты> рублей на банковскую карту 

<

данные изъяты> № на имя ФИО1, так как ему необходимо срочно купить 

<

данные изъяты>. Он согласился внести деньги, при этом попросил ФИО8 снять объявление. В отделении 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу 

<

адрес>, через банкомат с банковской карты 

<

данные изъяты> №, оформленной на его имя, перечислил на счет банковской карты № денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. После этого убедился, что объявление о продаже автомобиля 

<

данные изъяты> снято и позвонил ФИО8. ФИО8 подтвердил, что денежные средства поступили на счет карты. В процессе беседы он сообщил ФИО8 адрес электронной почты, на которую ФИО8 выслал копию паспорта с указанием установочных данных и пропиской. ДД.ММ.ГГГГ он приобрел авиабилеты до 

<

адрес> перелетом через 

<

адрес>, о чем сообщил по телефону ФИО8 ФИО8 попросил его перевести еще денег, он согласился. В отделении 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу 

<

адрес>, через банкомат с банковской карты 

<

данные изъяты> №, оформленной на его имя, перечислил на счет банковской карты № денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей и в сумме 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> рублей. Затем позвонил ФИО8, который подтвердил, что деньги на счет карты поступили. ДД.ММ.ГГГГ он вылетел самолетом в 

<

адрес>. Из 

<

адрес> он позвонил ФИО8, который попросил перевести еще 

<

данные изъяты> рублей. Он прошел к банкомату, расположенному в здании 

<

данные изъяты>, где с банковской карты 

<

данные изъяты> №, оформленной на его имя, перечислил на счет банковской карты № денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. ФИО8 перезвонил ему и сообщил, что денежные средства поступили на счет. Также ФИО8 поинтересовался, когда прилетает его рейс в 

<

адрес>, так как собирался его встретить. Он сообщил ФИО8 данные. ДД.ММ.ГГГГ он прилетел в 

<

адрес>, но его никто не встретил. Он стал звонить на телефон ФИО8 Вызовы шли, но никто не отвечал. Тогда он написал смс-сообщение, на которое пришел отчет о доставке, но ФИО8 на данные смс-сообщения не ответил. После этого он поехал по адресу регистрации, указанному в копии паспорта ФИО8, которую он высылал ему по электронной почте. Когда приехал по адресу 

<

адрес>, выяснилось, что ФИО8 по данному адресу никогда не проживал, дом принадлежит другому человеку. Он понял, что его обманули. Таким образом, неизвестное лицо похитило принадлежащие ему денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, чем причинило ему значительный материальный ущерб, так как его заработная плата составляет 

<

данные изъяты> рублей и у него на иждивении находится 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>).

Оценивая показания потерпевшего ФИО2, суд приходит к выводу, что оснований им не доверять, не имеется, показания последовательны, логичны. 

В показаниях потерпевший ФИО2 изложил обстоятельства, в ходе которых у него были похищены денежные средства. Кроме того, показания потерпевшего соответствуют другим представленным обвинением и исследованным в судебном заседании доказательствам, приведенным ниже, которые суд считает допустимыми и достоверными.

Доводы в судебном заседании подсудимой ФИО17, что с потерпевшим ФИО2 общался мужчина, и она не звонила потерпевшему, в данном случае не имеет правового значения, поскольку представленными обвинением доказательствами подтвержден факт совершения данного преступления ФИО17 с неустановленным в ходе следствия лицом, которые вступив между собой в преступный сговор, распределили между собой преступные роли. 

Согласно своей преступной роли ФИО17 и приобрела у ФИО1, при пособничестве ФИО30 банковскую карту, на которую впоследствии и переведены потерпевшим ФИО2 денежные средства.

Представленными обвинением доказательствами также подтверждена взаимосвязь ФИО17 с неустановленным в ходе следствия лицом, ввиду чего, суд считает приводимые подсудимой ФИО17 доводы несостоятельными и направленными на избежание уголовной ответственности за совершенное преступление.

Из показаний свидетеля ФИО1 в судебном заседании и на предварительном следствии следует, что она знакома с ФИО30, с которой они вместе проживали, когда у нее сгорел дом. С ФИО30 она поддерживает дружеские отношения. С Оглы ее познакомила ФИО30 и от нее же ей стало известно, что при оформлении и передачи банковской карты ФИО17, она получит за это денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. При этом ФИО30 ей пояснила, что нужно много банковских карт, так как какая-то знакомая 

<

данные изъяты> по имени О. занимается мошенничеством, и на эту банковскую карту будут переводиться денежные средства. Данный факт ей известен со слов ФИО30. Также поясняла, что ФИО30 спрашивала у нее, нет ли знакомых, которые за денежное вознаграждение смогут оформить еще банковские карты, которые впоследствии передадут женщине 

<

данные изъяты> по имени О.. Поскольку она находилась в тяжелом материальном положении, то продала оформленную на себя в отделении 

<

данные изъяты> банковскую карту ФИО17. В ходе предварительного следствия она опознала ФИО17, как женщину которой она продала свою банковскую карту.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, частично оглашены показания свидетеля ФИО1, данные ею на предварительном следствии, а именно: в части знакомства с ФИО17, пояснений ФИО30 в каких целях была необходима банковская карта, и представления ФИО17, под именем О. (

<

данные изъяты>).

После оглашения показаний на предварительном следствии свидетель ФИО1 на вопрос государственного обвинителя их подтвердила.

Однако на вопрос защитника пояснила, что ФИО30 не говорила ей, что ФИО17 занимается мошенничеством, об этом ей стало известно от сотрудников полиции, которые говорили, что с банковской карты сняты денежные средства и это сделала мошенница ФИО17 

Из протокола предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что свидетель ФИО1 опознала ФИО17, как женщину по имени О., с которой ее познакомила ФИО30, и которой она ДД.ММ.ГГГГ года продала золотую карту 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ФИО17 свидетель ФИО1 опознала по росту, телосложению, чертам лица (

<

данные изъяты>).

Из протокола предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что подозреваемая ФИО30 опознала ФИО17, как женщину по имени О., которая предложила ей оформлять на свое имя банковские карты 

<

данные изъяты> и которая приобрела у ФИО1 банковскую карту 

<

данные изъяты> около сквера, расположенного у торгового центра 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес>. ФИО17 подозреваемая ФИО30 опознала по телосложению, по фигуре и чертам лица (

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>).

Оценивая показания свидетеля ФИО1 в судебном заседании в части, что ФИО30 не сообщала, что ФИО17 использует банковские карты в мошеннических целях, а также, не выясняла, есть ли еще знакомые готовые продать банковские карты, суд считает их в этой части недостоверными направленными на уменьшение степени ответственности ФИО30, с которой она сообщала, что состоит в дружеских отношениях.

Кроме того, показания свидетеля в этой части опровергаются, как показаниями самой подсудимой ФИО30 в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, сообщившей, что она знакомила ФИО17 с ФИО1, которая оформляла для ФИО17 банковскую карту, за что ФИО17 заплатила ей 

<

данные изъяты> рублей. Для оформления банковских карт она более никого с ФИО17 не знакомила, однако, общалась с ней по телефону и пыталась предложить других людей, однако, по разным причинам это сделать не удалось. ФИО5, ФИО5 ей не знакомы. Данных людей с ФИО17 она не знакомила. О том, что есть 

<

данные изъяты>, которая скупает банковские карты, она также сообщала своей знакомой В., которую впоследствии и познакомила с ФИО17. Однако, ей не известно сводила ли она каких-то людей с ФИО17 сама. (

<

данные изъяты>).

Так и показаниями подсудимой ФИО17, не отрицавшей, что просила у ФИО30 подыскивать людей готовых продать свои банковские карты.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что в ходе предварительного следствия и в судебном заседании установлена причастность ФИО30 в совершении пособничества в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, путем подыскания в частности ФИО1, которая согласилась оформить банковскую карту 

<

данные изъяты> в познакомила ФИО1 с ФИО17, чтобы ФИО17 приобрела у ФИО1 банковскую карту 

<

данные изъяты>

Таким образом, показания свидетеля ФИО1 о том, что ФИО30 не сообщала ей, что ФИО17 использует банковские карты в мошеннических целях, суд считает, выдвинуты в целях защитной версии подсудимой ФИО30 Вместе с тем, суд принимает во внимание, что ФИО1, как в ходе предварительного, так и в ходе судебного следствия предупреждена была об уголовной ответственности по статьям 307, 308 УК РФ, в связи с чем, ее позиция относительно дачи показаний со слов сотрудников отдела полиции 

<

данные изъяты>, является неубедительной.

Доводы подсудимой ФИО30 о том, что в ходе предварительного следствия на нее оказывалось давление оперативными сотрудниками, в связи с чем, ею были даны признательные показания по преступлению в отношении потерпевшего ФИО2, не нашли своего подтверждения, поскольку указанные показания подтверждаются как показаниями подсудимой ФИО17, так и показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО1

Вина подсудимых ФИО17 и ФИО30 по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего ФИО2 подтверждается также следующими доказательствами:

сопроводительным письмом из 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому банковская карта № открыта ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 (

<

данные изъяты>);

отчетом по счету банковской карты 

<

данные изъяты> №, открытой в 

<

данные изъяты> №, расположенном по адресу 

<

адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому со счета указанной карты производились следующие списания: ДД.ММ.ГГГГ через 

<

данные изъяты> в сумме 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ через мобильное приложение системы 

<

данные изъяты> в сумме 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ через мобильное приложение системы 

<

данные изъяты> в сумме 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ через 

<

данные изъяты> в сумме 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты>), что также подтверждает достоверность показаний потерпевшего ФИО2;

сопроводительным письмом из 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому банковская карта № открыта ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО1 (

<

данные изъяты>);

отчетом по счету банковской карты 

<

данные изъяты> № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на счет указанной карты производились следующие зачисления: ДД.ММ.ГГГГ через 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу 

<

адрес>, в сумме 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ через мобильное приложение системы 

<

данные изъяты> в сумме 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ через мобильное приложение системы 

<

данные изъяты> в сумме 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ через 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу 

<

адрес> в сумме 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты>);

расширенным отчетом по счету банковской карты 

<

данные изъяты> №, согласно которому установлено, что с банковской карты 

<

данные изъяты> №, оформленной на имя ФИО2, произведены списания денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей и ДД.ММ.ГГГГ в суммах 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей, а всего в сумме 

<

данные изъяты> рублей на банковскую карту 

<

данные изъяты> №, оформленную на имя ФИО1 (

<

данные изъяты>);

протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены сопроводительное письмо из 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, отчет по счету банковской карты 

<

данные изъяты> №, сопроводительное письмо из 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № №, отчет по счету банковской карты 

<

данные изъяты> № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расширенный отчет по счету банковской карты 

<

данные изъяты> №, предоставленные 

<

данные изъяты>

протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в доме по адресу 

<

адрес>, пос.

<

адрес>, произведен обыск в жилище, в ходе которого изъяты мобильные телефоны 

<

данные изъяты> модем 

<

данные изъяты>, ноутбук 

<

данные изъяты> банковские карты, пакет договоров на оформление банковской карты (

<

данные изъяты>);

CD-R диск с детализацией телефонных соединений абонентских номеров 

<

данные изъяты> с установочными данными указанных абонентов, предоставленного 

<

данные изъяты> с сопроводительным письмом (

<

данные изъяты>);

CD-R диск № с детализацией телефонных соединений абонентского номера 

<

данные изъяты>, полученной при проведении ОРМ 

<

данные изъяты>;

CD-R диск № с детализацией телефонных соединений абонентского номера 

<

данные изъяты>, полученной при проведении ОРМ 

<

данные изъяты>;

протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены мобильные телефоны 

<

данные изъяты> ноутбук 

<

данные изъяты> банковские карты, пакет договоров на оформление банковской карты, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес>, пос. 

<

адрес>; CD-R диск с детализацией телефонных соединений абонентских номеров 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> с установочными данными указанных абонентов, предоставленного 

<

данные изъяты> с сопроводительным письмом; CD-R диск № с детализацией телефонных соединений абонентского номера 

<

данные изъяты>, полученной при проведении ОРМ «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>»; CD-R диск № с детализацией телефонных соединений абонентского номера 

<

данные изъяты>, полученной при проведении ОРМ «

<

данные изъяты>».

В ходе осмотра установлено: 

1)абонентский №, находящийся в пользовании ФИО17 осуществлял соединения с абонентским номером 

<

данные изъяты>, находящимся в пользовании ФИО30 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

2)абонентский №, находящийся в пользовании ФИО17 осуществлял соединения с абонентским номером 

<

данные изъяты>, находящимся в пользовании ФИО30 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

3)в ноутбуке «

<

данные изъяты>», изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства ФИО17, по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>, имеется программное обеспечение, позволяющее выход в интернет, в истории интернет браузеров обнаружены многочисленные посещения интернет сайта «

<

данные изъяты>». 

При осмотре банковских карт, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу 

<

адрес>, пос. 

<

адрес>, установлено:

банковская карта «

<

данные изъяты>»№ на имя ФИО29; банковская карта «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>»№ на имя ФИО10 (данная карта сломана на месте чипа); банковская карта «

<

данные изъяты>»№ на имя ФИО10; банковская карта «

<

данные изъяты> »№ на имя ФИО10; банковская карта «

<

данные изъяты>»№ на имя ФИО33; банковская карта «

<

данные изъяты>»№ на имя ФИО34; банковская карта «

<

данные изъяты>» № на имя ФИО9; банковская карта «

<

данные изъяты>» № на имя ФИО35; банковская карта «

<

данные изъяты>» № на имя ФИО36; банковская карта «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» № на имя ФИО36; банковская карта «

<

данные изъяты>» № на имя ФИО37; банковская карта «

<

данные изъяты>» № на имя ФИО30; банковская карта «

<

данные изъяты>» № на имя ФИО30; банковская карта «

<

данные изъяты>» № на имя ФИО30; банковская карта «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» № на имя ФИО30; банковская карта «

<

данные изъяты>» № на имя ФИО30; банковская карта «

<

данные изъяты>» № на имя М.; банковская карта «

<

данные изъяты>» № на имя М.; банковская карта «

<

данные изъяты>» № на имя М.; банковская карта «

<

данные изъяты>» № на имя М.; банковская карта «

<

данные изъяты>» № на имя М.; банковская карта «

<

данные изъяты>» № на имя М..

Также осмотрены вскрытый пакет 

<

данные изъяты> к банковской карте на имя ФИО29 с вкладышем, на котором имеется пин-код к банковской карте, выданной на имя ФИО29; вскрытый пакет 

<

данные изъяты> к банковской карте на имя ФИО10 с вкладышем, на котором имеется пин-код к банковской карте, выданной на имя ФИО10; вскрытый пакет 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> к банковской карте на имя ФИО30 с вкладышем, на котором имеется пин-код к банковской карте, выданной на имя ФИО30; заявление в 

<

данные изъяты> на оформление пакета услуг «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО30; заявление в 

<

данные изъяты> на получение карты 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО30 с подключением услуги мобильный банк на абонентский №; заявление в 

<

данные изъяты> на получение карты 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО9; заявление в 

<

данные изъяты> на получение международной карты 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО36; заявление в 

<

данные изъяты> на получение международной карты 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО30; реквизиты счета для зачислений на карту 

<

данные изъяты> на имя ФИО29; реквизиты счета для зачислений на карту №

<

данные изъяты> на имя ФИО29; реквизиты счета для зачислений на карту №без номера на имя ФИО9; реквизиты счета для зачислений на карту №

<

данные изъяты> на имя ФИО10 

<

данные изъяты>

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, к материалам уголовного дела приобщены сопроводительное письмо из 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №№, отчет по счету банковской карты 

<

данные изъяты> №, сопроводительное письмо из 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № №, отчет по счету банковской карты 

<

данные изъяты> № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расширенный отчет по счету банковской карты 

<

данные изъяты> №, предоставленные 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ приобщены к уголовному делу следующие вещественные доказательства - мобильные телефоны «

<

данные изъяты> ноутбук «

<

данные изъяты>», банковские карты, пакетов договоров на оформление банковских карт, изъятых в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес>, пос. 

<

адрес>; CD-R диск с детализацией телефонных соединений абонентских номеров 

<

данные изъяты> с установочными данными указанных абонентов, предоставленного 

<

данные изъяты> с сопроводительным письмом; CD-R диск № с детализацией телефонных соединений абонентского номера 

<

данные изъяты>, полученной при проведении ОРМ «

<

данные изъяты>»; CD-R диск № с детализацией телефонных соединений абонентского номера 

<

данные изъяты>, полученной при проведении ОРМ «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>

Вина подсудимой ФИО17 по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего ФИО4 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО4 в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, что он проживает по адресу 

<

адрес>, совместно 

<

данные изъяты>. В настоящее время 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ года он работал 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, место дислокации 

<

данные изъяты> Его ежемесячная заработная плата в среднем составляла 

<

данные изъяты> рублей в месяц. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> он находился дома, где с помощью персонального компьютера и сети «Интернет» зашел на сайт «

<

данные изъяты>», на котором обнаружил объявление о продаже автомобиля «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в кузове 

<

данные изъяты> цвета, государственный регистрационный номер не помнил. Автомобиль продавался за 

<

данные изъяты> рублей. Данный автомобиль ему понравился, поэтому он решил его приобрести. В объявлении указан номер мобильного телефона для связи + №, на который он позвонил. На звонок ответил мужчина, который представился В.. В. пояснил, что является собственником автомобиля, что у него 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, поэтому автомобиль необходимо срочно продать. Он договорился с В. о покупке автомобиля «

<

данные изъяты>». Они договорились о передаче задатка в сумме 

<

данные изъяты> рублей, после чего В. пригонит автомобиль. В. продиктовал ему номер своего паспорта 

<

данные изъяты>, после чего продиктовал номер банковской карты 

<

данные изъяты>, на которую он должен перевести 

<

данные изъяты> рублей в качестве задатка. Он пошел к банкомату, установленному на 

<

адрес>, стал переводить деньги на номер банковской карты, продиктованной ему В., однако, операция осуществлена не была, так как указанная карта была заблокирована. Тогда он позвонил В. и сообщил, что банковская карта 

<

данные изъяты> заблокирована, в связи с чем, перевести задаток нет возможности. В. продиктовал ему номер другой банковской карты 

<

данные изъяты>. После этого он со своей банковской карты 

<

данные изъяты> № на банковскую карту № перечислил 

<

данные изъяты> рублей. Он созвонился с В., который сказал, что деньги получил и что автомобиль пригонит утром ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. В. пояснил, что на мобильном телефоне разряжается аккумуляторная батарейка, поэтому некоторое время телефон будет не доступен. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он стал звонить В., однако, номер телефона был выключен. Он понял, что В. совершил в отношении него мошеннические действия, поэтому обратился с заявлением в прокуратуру 

<

адрес> с целью привлечения виновного лица к уголовной ответственности. Действиями неустановленного лица ему причинен значительный материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты>).

Оценивая показания потерпевшего ФИО4, суд приходит к выводу, что оснований им не доверять, не имеется, показания последовательны, логичны. 

В показаниях потерпевший ФИО4 изложил обстоятельства, входе которых у него были похищены денежные средства. Кроме того, показания потерпевшего соответствуют другим представленным обвинением и исследованным в судебном заседании доказательствам, приведенным ниже, которые суд считает допустимыми и достоверными.

Представленными обвинением доказательствами подтвержден факт совершения данного преступления ФИО17 с неустановленным в ходе следствия лицом, которые вступив между собой в преступный сговор, распределили между собой преступные роли. 

Согласно своей преступной роли ФИО17 и приобрела у ФИО3 банковскую карту, на которую впоследствии и переведены потерпевшим ФИО4 денежные средства.

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО3 подтверждается факт продажи ФИО17 за 

<

данные изъяты> рублей оформленной на себя свидетелем золотой банковской карты №. 

О возможности продажи банковской карты она узнала от своей знакомой ФИО11, которая рассказала ей, что есть 

<

данные изъяты>, занимающаяся скупкой банковских карт, и передала номер ее телефона. Ввиду тяжелого материального положения, она решила оформить на свое имя карту и продать ее. Позвонила по данному номеру телефона, ей ответил мужчина, который представился Р.. Они договорились о встрече в 

<

адрес>. В условленный день, она пришла в кафе «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, где ее ожидали 

<

данные изъяты>. Один парень в возрасте около 

<

данные изъяты> лет, представившийся Р., она поняла, что именно с ним разговаривала по телефону, еще один парень также в возрасте около 

<

данные изъяты> лет, имени которого она не помнила и ФИО17, которая ей представилась по имени О.. Она не расспрашивала, для чего нужна банковская карта, и они ей ничего не поясняли. Она передала банковскую карту ФИО17 и сообщила пин-код карты. Кроме этого, 

<

данные изъяты> спрашивала у нее, не подключала ли она услугу «мобильный банк» к этой карте. Так как она не знала, что это за услуга, то соответственно не подключала, о чем и сообщила ФИО17 Она не поверила на слово, поэтому предложила проверить в банкомате. Они все вместе прошли к банкомату, расположенному в торговом центре «

<

данные изъяты>», где Р. взял ее карту и проверил, что услуга действительно не подключена, о чем сообщил ФИО17 После этого ФИО17 отдала ей 

<

данные изъяты> рублей. Кроме этого, у нее попросили копию паспорта, для чего они прошли в магазин «

<

данные изъяты>», где она сняла копию с паспорта. После этого она более с ними не встречалась. В сентябре ДД.ММ.ГГГГ года ей позвонила ФИО17, которой она продавала карту, начала на нее ругаться и обвинять, что она сняла с карты 

<

данные изъяты> рублей, угрожала расправой, в случае если вновь буду снимать деньги с карты. Однако денежные средства с данной карты она не снимала. Позже ей позвонила незнакомая девушка, которая сказала, что она обманула ее. Девушка сказала, что она подала объявление о продаже автомобиля, и ей на карту переведены деньги, но она пропала, не осуществив передачу автомобиля. Девушка сообщила, что на нее написала заявление в полицию. После этого она стала догадываться, что с ее картой осуществляются какие-то мошеннические действия. Чуть позже, к ней по адресу регистрации пришел участковый уполномоченный и рассказал о том, что при помощи ее банковской карты №, осуществляются мошеннические действия, поэтому она заблокировала данную банковскую карту, позвонив оператору. 

ДД.ММ.ГГГГ ей для опознания предъявлялась женщина 

<

данные изъяты> национальности, которой она продала банковскую карту 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>». Среди предъявленных для опознания женщин, она узнала женщину, которой ранее продала банковскую карту. Женщину опознала по росту, телосложению, чертам лица. Опознанная ею женщина представилась как ФИО17, после чего и ее голос она опознала, и именно она звонила с угрозами. 

Оценив показания в судебном заседании свидетелей ФИО3, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они последовательны, логичны, взаимно дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего в совокупности с другими доказательствами, представленными обвинением, не содержат противоречий, ставящих под сомнение их достоверность, и подтверждаются другими доказательствами по делу, в том числе и показаниями подсудимой ФИО17, не отрицавшей факт приобретения у свидетеля ФИО3 банковской карты.

Вместе с тем, доводы подсудимой ФИО17 о том, что она осуществляла лишь перепродажу банковских карт, опровергается ее активной ролью и в последующем, так в судебном заседании свидетель ФИО3 указала, что именно ФИО17 звонила ей, когда возникли какие-то проблемы с ее картой, и угрожала ей расправой.

Таким образом, версия подсудимой ФИО17, что после перепродажи банковских карт М.С., их судьба ей была не известна, является несостоятельной, и опровергается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств.

Вина подсудимой ФИО17 в преступлении, совершенном в отношении потерпевшего ФИО4 подтверждается также письменными материалами дела и вещественными доказательствами:

протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО5 опознала подозреваемую ФИО17, как женщину, которая ДД.ММ.ГГГГ года приобрела у нее банковскую карту 

<

данные изъяты> ФИО17 свидетель ФИО5 опознала по возрасту, росту и по глазам (

<

данные изъяты>);

сообщением из 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № исх. №, согласно которому банковская карта № открыта ДД.ММ.ГГГГ в структурном подразделении № 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО4 (

<

данные изъяты>);

сопроводительным письмом из 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № №, согласно которому банковская карта № открыта в 

<

данные изъяты> №, расположенном по адресу 

<

адрес>, на имя ФИО5 (

<

данные изъяты>);

анкетой клиента на имя ФИО5, согласно которой банковская карта 

<

данные изъяты> № открыта ДД.ММ.ГГГГ (Т. 

<

данные изъяты>);

отчетом по счету банковской карты 

<

данные изъяты> №, согласно которому на счет указанной карты ДД.ММ.ГГГГ произведены зачисления через 

<

данные изъяты>, расположенный в 

<

адрес>, в сумме 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты>);

расширенным отчетом по счету банковской карты 

<

данные изъяты> №, согласно которому с банковской карты №, оформленной на имя ФИО4, произведены списания денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей на банковскую карту 

<

данные изъяты> №, оформленную на имя ФИО5 (

<

данные изъяты>);

протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены сообщение из 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № исх. №; сопроводительное письмо из 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № исх. №; анкета клиента на имя ФИО5; отчет по счету банковской карты 

<

данные изъяты> №; расширенный отчет по счету банковской карты 

<

данные изъяты> № (

<

данные изъяты>);

CD-R диск с детализацией телефонных соединений абонентских номеров 

<

данные изъяты> с установочными данными указанных абонентов, предоставленного 

<

данные изъяты> с сопроводительным письмом (

<

данные изъяты>); CD-R диск № с детализацией телефонных соединений абонентского номера 

<

данные изъяты>, полученной при проведении ОРМ «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>); CD-R диск № с детализацией телефонных соединений абонентского номера 

<

данные изъяты>, полученной при проведении ОРМ «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>);

протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в доме по адресу 

<

адрес>, пос.

<

адрес>, произведен обыск в жилище, в ходе которого изъяты мобильные телефоны 

<

данные изъяты> модем 

<

данные изъяты>, ноутбук «

<

данные изъяты>», банковские карты, пакет договоров на оформление банковской карты (

<

данные изъяты>);

протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены мобильные телефоны «

<

данные изъяты> ноутбук «

<

данные изъяты>», банковские карты, пакет договоров на оформление банковской карты, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес>, пос. 

<

адрес>; CD-R диск с детализацией телефонных соединений абонентских номеров 

<

данные изъяты>-

<

данные изъяты> с установочными данными указанных абонентов, предоставленного 

<

данные изъяты> с сопроводительным письмом; CD-R диск № с детализацией телефонных соединений абонентского номера 

<

данные изъяты>, полученной при проведении ОРМ «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>»; CD-R диск № с детализацией телефонных соединений абонентского номера 

<

данные изъяты>, полученной при проведении ОРМ «

<

данные изъяты>»;

В ходе осмотра установлено: 

1)абонентский №, находящийся в пользовании ФИО17 осуществлял соединения с абонентским номером 

<

данные изъяты>, находящимся в пользовании ФИО30 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

2)абонентский №, находящийся в пользовании ФИО17 осуществлял соединения с абонентским номером 

<

данные изъяты>, находящимся в пользовании ФИО30 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

3)в ноутбуке «

<

данные изъяты>», изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства ФИО17 по адресу 

<

адрес>, имеется программное обеспечение, позволяющее выход в интернет, в истории интернет браузеров обнаружены многочисленные посещения интернет сайта «

<

данные изъяты>». 

При осмотре банковских карт, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, пос. 

<

адрес>, установлено:

банковская карта «

<

данные изъяты>»№ на имя ФИО29; банковская карта «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>»№ на имя ФИО10 (данная карта сломана на месте чипа); банковская карта «

<

данные изъяты>»№ на имя ФИО10; банковская карта «

<

данные изъяты> »№ на имя ФИО10; банковская карта «

<

данные изъяты>»№ на имя ФИО33; банковская карта «

<

данные изъяты>»№ на имя ФИО34; банковская карта «

<

данные изъяты>» № на имя ФИО9; банковская карта «

<

данные изъяты>» № на имя ФИО35; банковская карта «

<

данные изъяты>» № на имя ФИО36; банковская карта «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» № на имя ФИО36; банковская карта «

<

данные изъяты>» № на имя ФИО37; банковская карта «Сбербанк Visa Gold» № на имя ФИО30; банковская карта «Сбербанк Visa Gold» № на имя ФИО30; банковская карта «

<

данные изъяты>» № на имя ФИО30; банковская карта «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» № на имя ФИО30; банковская карта «

<

данные изъяты>» № на имя ФИО30; банковская карта «

<

данные изъяты>» № на имя М.; банковская карта «

<

данные изъяты>» № на имя М.; банковская карта «

<

данные изъяты>» № на имя М.; банковская карта «

<

данные изъяты>» № на имя М.; банковская карта «

<

данные изъяты>» № на имя М.; банковская карта «

<

данные изъяты>» № на имя М..

Также осмотрены вскрытый пакет 

<

данные изъяты> к банковской карте на имя ФИО29 с вкладышем, на котором имеется пин-код к банковской карте, выданной на имя ФИО29; вскрытый пакет 

<

данные изъяты> к банковской карте на имя ФИО10 с вкладышем, на котором имеется пин-код к банковской карте, выданной на имя ФИО10; вскрытый пакет 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> к банковской карте на имя ФИО30 с вкладышем, на котором имеется пин-код к банковской карте, выданной на имя ФИО30; заявление в 

<

данные изъяты> на оформление пакета услуг «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО30; заявление в 

<

данные изъяты> на получение карты 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО30 с подключением услуги мобильный банк на абонентский №; заявление в 

<

данные изъяты> на получение карты 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО9; заявление в 

<

данные изъяты> на получение международной карты 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО36; заявление в 

<

данные изъяты> на получение международной карты 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО30; реквизиты счета для зачислений на карту №

<

данные изъяты> на имя ФИО29; реквизиты счета для зачислений на карту №

<

данные изъяты> на имя ФИО29; реквизиты счета для зачислений на карту №без номера на имя ФИО9; реквизиты счета для зачислений на карту №

<

данные изъяты> на имя ФИО10 (

<

данные изъяты>).

Таким образом, по месту жительства ФИО17, изъято большое количество банковских карт принадлежащих разным людям, в связи с чем, доводы подсудимой ФИО17, что она не знает как они оказались у нее дома и возможности их принадлежности другим лицам, являются недостоверными, и подтверждают лишь факт совершения ею преступления в составе группы. Достоверно пояснить в судебном заседании, как в ее доме оказались все указанные предметы, подсудимая не смогла.

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ - сообщения из 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № исх. №; сопроводительного письма из 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № исх. №; анкеты клиента на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; отчета по счету банковской карты 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> №; расширенного отчета по счету банковской карты 

<

данные изъяты> № (

<

данные изъяты>).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ - мобильных телефонов 

<

данные изъяты> ноутбук «

<

данные изъяты>», банковски карт, пакетов договоров на оформление банковских карт, изъятых в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес>, пос. 

<

адрес>; CD-R диска с детализацией телефонных соединений абонентских номеров 

<

данные изъяты> с установочными данными указанных абонентов, предоставленного 

<

данные изъяты> с сопроводительным письмом; CD-R диска №, предоставленного в соответствии с инструкцией 

<

данные изъяты> с детализацией телефонных соединений абонентского номера 

<

данные изъяты>, полученной при проведении ОРМ «

<

данные изъяты>»; CD-R диска №, предоставленного в соответствии с инструкцией 

<

данные изъяты> с детализацией телефонных соединений абонентского номера 

<

данные изъяты>, полученной при проведении ОРМ «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>).

Оценивая, представленные доказательства, суд приходит к выводу о подтверждении вины ФИО17 в инкриминируемом ей преступлении, поскольку представленными доказательствами достоверно подтверждается факт приобретения ФИО17 банковской карты, с помощью которой впоследствии совершены мошеннические действия.

Вина подсудимой ФИО17 по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей ФИО6 подтверждается следующими по делу доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО6 в ходе предварительного следствия, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УК РФ, с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время 

<

данные изъяты> просматривали объявления на сайте «

<

данные изъяты>» о продаже автомобилей, 

<

данные изъяты>. Около 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (время 

<

адрес>) на сайте «

<

данные изъяты>» было опубликовано объявление о продаже автомобиля 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. Данный автомобиль продавался в 

<

адрес>. Ее 

<

данные изъяты> заинтересовало данное предложение, они позвонили по номеру телефона указанному в объявлении № (А.). На звонок ответила женщина по имени А., которая сказала, что действительно продает автомобиль, так как срочно нужны деньги для родственника, который лежит в больнице, поэтому продает автомобиль по заниженной цене. А. сказала, что нужно внести предоплату в размере 

<

данные изъяты> рублей, только после этого объявление о продаже будет снято. А. прислала СМС с номером карты 

<

данные изъяты>, получатель ФИО5 После этого ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> (время Московское) через 

<

данные изъяты> с банковской карты 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, открытой в 

<

данные изъяты>, они осуществили перевод на сумму 

<

данные изъяты> рублей на банковскую карту 

<

данные изъяты> ФИО5 Платеж был выполнен. 

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> (время 

<

адрес>) на телефон 

<

данные изъяты> перезвонил мужчина с абонентского номера №, который представился ФИО5 и сказал, что является собственником автомобиля, что 

<

данные изъяты> А. находится 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. ФИО5 пояснил, что хочет вернуть деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей, так как хочет продать быстрее автомобиль и уже есть покупатель. ФИО5 пояснил, что если они внесут еще 

<

данные изъяты> рублей (данная сумма срочно необходима для 

<

данные изъяты>), то продаст автомобиль им. Они договорились, что ФИО5 продаст автомобиль им за 

<

данные изъяты> рублей, и что 

<

данные изъяты> рублей они переведут в качестве предоплаты, а остальные деньги ФИО5 получит при передаче автомобиля в 

<

адрес>. Конкретный адрес, где можно забрать автомобиль они должны были определить ДД.ММ.ГГГГ. За автомобилем должна была поехать 

<

данные изъяты>, которая проживает в 

<

адрес>. Они согласились и ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> (время Московское) через 

<

данные изъяты> с банковской карты 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, открытой в 

<

данные изъяты> осуществили перевод на сумму 

<

данные изъяты> рублей на банковскую карту 

<

данные изъяты> ФИО5 Платеж был выполнен. Через несколько минут ФИО5 перезвонил, подтвердил, что деньги получил и сказал, что 

<

данные изъяты> неверно указала сумму для покупки 

<

данные изъяты>, что нужно не 

<

данные изъяты> рублей, а 

<

данные изъяты> рублей. Нужно было перевести еще 

<

данные изъяты> рублей. ФИО5 очень просил перевести указанную сумму, говорил, что будет благодарен. Они поверили ФИО5 и ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> (время Московское) через 

<

данные изъяты> с ее банковской карты №, открытой в 

<

данные изъяты>, осуществили перевод на сумму 

<

данные изъяты> рублей на банковскую карту 

<

данные изъяты> ФИО5. Платеж был выполнен. ФИО5 перезвонил и сказал, что не может снять со своей карты последний платеж, пояснил, что закончился лимит снятия наличных, поэтому попросил перевести еще 

<

данные изъяты> рублей на карту № своей знакомой ФИО4. ФИО5 сказал, что если они переведут 

<

данные изъяты> рублей, то сделает скидку и продаст автомобиль за 

<

данные изъяты> рублей. У них не было денежных средств, поэтому они стали занимать необходимую сумму. В это время она попросила ФИО5 выслать копию паспорта. В 

<

данные изъяты> (время 

<

адрес>) ФИО5 прислал скан первого листа паспорта с адреса электронной почты 

<

данные изъяты> на адрес ее электронной почты 

<

данные изъяты>. ФИО5 настойчиво звонил на протяжении ночи и интересовался, получается ли у них найти деньги, говорил, что это вопрос жизни и смерти, что нужно торопиться. Также ФИО5 звонил с номера №. Они заняли 

<

данные изъяты> рублей, после этого ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> (время Московское) через 

<

данные изъяты> с ее банковской карты №, открытой в 

<

данные изъяты>», осуществили перевод на сумму 

<

данные изъяты> рублей на банковскую карту № ФИО4 Платеж был выполнен. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут (время Московское) через 

<

данные изъяты> осуществили перевод на сумму 

<

данные изъяты> рублей на банковскую карту № ФИО4 Платеж был выполнен. ФИО5 позвонил и сказал, что деньги получил, что нужны еще деньги на 

<

данные изъяты>, что если они переведут еще 

<

данные изъяты> рублей, то есть полностью рассчитаются за автомобиль, то ФИО5 сразу отвезет автомобиль, куда они скажут. ФИО5 прислал СМС с номером банковской карты 

<

данные изъяты> на имя ФИО13 Она стала переводить деньги на указанную карту, но оказалось, что карта заблокирована. Она сказала об этом ФИО5, после чего ФИО5 прислал СМС с номером банковской карты на имя ФИО7. Номер карты не сохранился, есть только последние цифры 

<

данные изъяты>. После этого ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут (время Московское) через 

<

данные изъяты> с ее банковской карты №, открытой в 

<

данные изъяты> осуществили перевод на сумму 

<

данные изъяты> рублей на банковскую карту 

<

данные изъяты> на имя ФИО7. Платеж был выполнен. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> (время Московское) через 

<

данные изъяты> с ее банковской карты №, открытой в 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>», осуществили перевод на сумму 

<

данные изъяты> рублей на банковскую карту 

<

данные изъяты> на имя ФИО7. Платеж был выполнен. ФИО5 по телефону сказал, что все деньги получил и спросил, куда перегнать автомобиль. Они по СМС отправили адрес: 

<

адрес>. В 

<

адрес> должна была встретить 

<

данные изъяты> и ФИО5 с той должен поехать в агентство для заключения договора купли-продажи. В 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ она стала звонить ФИО5, но телефон был недоступен. Они звонили на все номера, с которых звонил ФИО5, но все были недоступны. Они поняли, что их обманули и решили обратиться в полицию. С А. и ФИО5 они общались по ее телефону №, зарегистрированному в 

<

данные изъяты> на ее имя. Абонентский номер 

<

данные изъяты> №, зарегистрированный в 

<

данные изъяты> на 

<

данные изъяты>. ФИО5 по голосу было 

<

данные изъяты> лет. Особых примет в голосе не было. Акцента она не заметила. А. по голосу было 

<

данные изъяты> лет, в голосе слышался 

<

данные изъяты> акцент. Других особых примет в голосе не было. Всего они перечислили в счет оплаты автомобиля 

<

данные изъяты> рублей. Ущерб в указанной сумме является значительным. Это их общие семейные накопления и деньги, которые им пришлось занять. Ежемесячный доход семьи в среднем составляет 

<

данные изъяты> рублей. Она находится в 

<

данные изъяты>, поэтому получает пособие в размере около 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>).

Оценивая показания потерпевшей ФИО6, суд приходит к выводу, что оснований им не доверять, не имеется, показания последовательны, логичны. 

В показаниях потерпевшая изложила обстоятельства, в ходе которых у нее были похищены денежные средства. Кроме того, показания потерпевшей соответствуют другим представленным обвинением и исследованным в судебном заседании доказательствам, приведенным ниже, которые суд считает допустимыми и достоверными.

Представленными обвинением доказательствами подтвержден факт совершения данного преступления ФИО17 с неустановленным в ходе следствия лицом, которые вступив между собой в преступный сговор, распределили между собой преступные роли. 

Согласно своей преступной роли ФИО17 приобретала банковские карты, и по данному преступлению обвинением подтверждено приобретение ею банковой карты у ФИО5, на которые впоследствии и переведена часть денежных средств, принадлежащей потерпевшей ФИО6

Показаниями свидетеля ФИО6 на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, аналогичными по содержанию с показаниями потерпевшей ФИО6, подтвердившего факт причинения мошенническим путем его семье ущерба в размере 

<

данные изъяты> рублей, который является для их семьи значительным (

<

данные изъяты>).

Показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО5, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что на его имя была оформлена банковская карта 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № для обслуживания лицевого счета 

<

данные изъяты>, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении № 

<

данные изъяты> В ДД.ММ.ГГГГ года, на 

<

адрес> 

<

адрес> встретил женщину по имени Л., с которой познакомился примерно ДД.ММ.ГГГГ года, при каких обстоятельствах, не помнит. Л. узнала его и подошла к нему. В ходе разговора Л. стала просить у него банковскую карту во временное пользование, сказав, что на карту будут перечислять детские пособия. У него при себе имелась карта 

<

данные изъяты> №, выпущенная для обслуживания лицевого счета 

<

данные изъяты>. Так как на указанном счете он никаких денег не хранил, решил отдать указанную банковскую карту Л.. Он сообщил Л. пин-код, кодовое слово и на листке написал свои данные, а именно – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место регистрации – 

<

адрес>, так как это необходимые данные для пользования картой и его об этом попросила Л.. Во время разговора Л. сказала, что некоторое время будет пользоваться картой, а потом вернет ему. Каким образом Л. собиралась вернуть карту, не знает, так как у них не было контактов друг друга. За карту от Л. он ничего не получил, просто решил помочь. Он не спрашивал у Л., почему сама не может оформить карту на свое имя, так как не догадался об этом. Ему было известно, что Л. проживает в 

<

адрес> в 

<

адрес>. Больше о ней ему ничего не известно. Он отдал карту 

<

данные изъяты> Л.. Никаких сомнений у него не возникло, он был уверен, что Л. будет использовать карту для перечисления детских пособий. После того как Л. забрала его банковскую карту, они разошлись. Л. была одна. Какие деньги впоследствии перечислялись на карту №, оформленную для обслуживания лицевого счета № на его имя, он не знал. Указанную карту он передал Л., поэтому Л. должна была пользоваться данной картой. Л. выглядела следующим образом: на вид 

<

данные изъяты> лет, 

<

данные изъяты> роста около 

<

данные изъяты> см., 

<

данные изъяты> телосложения, лицо 

<

данные изъяты>, глаза 

<

данные изъяты>, брови 

<

данные изъяты>, нос 

<

данные изъяты>, щеки 

<

данные изъяты>, губы 

<

данные изъяты>, волосы 

<

данные изъяты>, длину под платком видно не было. Отличительных примет он не заметил. Внешность Л. он запомнил и может опознать по вышеуказанным приметам. Когда он видел Л., она была в 

<

данные изъяты> одежде, 

<

данные изъяты>. О встрече с Л. он не договаривался, встретился на улице случайно. О том, что Л. будет использовать карту, оформленную на его имя в мошеннических целях, он не знал. Если бы ему было об этом известно, то карту не отдал. 

Он объявлений о продаже автомобиля на сайте «

<

данные изъяты>» не размещал. Ни с кем по данному факту по телефону не разговаривал. В пользовании у него находились абонентские номера № и 

<

данные изъяты>, зарегистрированные на его имя (

<

данные изъяты>).

Из протокола предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что свидетель ФИО5 опознал подозреваемую ФИО17, как женщину по имени Л., которой он передал карту 

<

данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ года для перечисления детских пособий. ФИО17 свидетель ФИО5 опознал по 

<

данные изъяты> телосложению, внешнему виду, глазам, чертам лица, носу, щекам (

<

данные изъяты>).

Суд считает показания свидетеля ФИО5 достоверными, указанные показания подтверждены и показаниями подсудимой ФИО17, а именно не отрицавшей, что получила от ФИО5 банковскую карту.

Вина подсудимой ФИО17 в преступлении, совершенном в отношении потерпевшей ФИО6 подтверждается также письменными материалами дела и вещественными доказательствами:

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей ФИО6 изъяты документы (скриншоты экрана мобильного телефона с мобильного приложения 

<

данные изъяты>), подтверждающие перевод денежных средств на банковские карты ФИО5, ФИО4 и ФИО7 (

<

данные изъяты>);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены скриншоты экрана мобильного телефона с мобильного приложения 

<

данные изъяты>, изъятые в ходе выемки у потерпевшей ФИО6 (

<

данные изъяты>);

протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в доме по адресу 

<

адрес>, пос. 

<

адрес>, произведен обыск в жилище, в ходе которого были изъяты мобильные телефоны 

<

данные изъяты> модем 

<

данные изъяты>, ноутбук «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> аккумуляторов от мобильных телефонов, коробки от мобильного телефона «

<

данные изъяты>», коробки от мобильного телефона «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> коробок от мобильного телефона «

<

данные изъяты>», коробки от мобильного телефона «

<

данные изъяты>», коробки от мобильного телефона «

<

данные изъяты>», сим-карты мобильного оператора 

<

данные изъяты>, сим-карты «

<

данные изъяты>», сим-карты мобильного оператора «

<

данные изъяты>», банковские карты, пакет договоров на оформление банковской карты (

<

данные изъяты>).

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены мобильные телефоны 

<

данные изъяты> ноутбук «

<

данные изъяты>», банковские карты, пакет договоров на оформление банковской карты, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес>, пос. 

<

адрес>; CD-R диск с детализацией телефонных соединений абонентских номеров 

<

данные изъяты>-

<

данные изъяты> с установочными данными указанных абонентов, предоставленного 

<

данные изъяты> с сопроводительным письмом; CD-R диск №, предоставленный в соответствии с инструкцией 

<

данные изъяты> с детализацией телефонных соединений абонентского номера 

<

данные изъяты>, полученной при проведении ОРМ «

<

данные изъяты>»; CD-R диск №, предоставленный в соответствии с инструкцией 

<

данные изъяты> с детализацией телефонных соединений абонентского номера 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, полученной при проведении ОРМ «

<

данные изъяты>», сведений об IMEI кодах мобильных телефонов на 

<

данные изъяты>, предоставленных в соответствии с инструкцией к приказу 

<

данные изъяты> полученных при проведении ОРМ «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>».

В ходе осмотра установлено: абонентский №, находящийся в пользовании ФИО17 осуществлял соединения с абонентским номером 

<

данные изъяты>, находящимся в пользовании ФИО30 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; абонентский №, находящийся в пользовании ФИО17 осуществлял соединения с абонентским номером 

<

данные изъяты>, находящимся в пользовании ФИО30 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в ноутбуке «

<

данные изъяты>», изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства ФИО17 по адресу 

<

адрес>, имеется программное обеспечение, позволяющее выход в интернет, в истории интернет браузеров обнаружены многочисленные посещения интернет сайта «

<

данные изъяты>». 

Кроме того, установлены следующие сведения по мобильным телефонам, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу 

<

адрес>, пос. 

<

адрес>: мобильный телефон «

<

данные изъяты>, IMEI код № с сим-картой мобильного оператора «

<

данные изъяты>» (при включении телефона определен абонентский номер сим-карты – 

<

данные изъяты>);

- мобильный телефон «

<

данные изъяты>, IMEI код №, IMEI код № с сим-картой мобильного оператора «

<

данные изъяты>» (при включении телефона определен абонентский номер сим-карты – 

<

данные изъяты>);

- мобильный телефон 

<

данные изъяты>, IMEI код № с сим-картой мобильного оператора «

<

данные изъяты>» (при включении телефона определен абонентский номер сим-карты – 

<

данные изъяты>);

- мобильный телефон «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> цвета, IMEI код №, IMEI код №, с сим картой мобильного оператора «

<

данные изъяты>» (при включении телефона определен абонентский номер сим-карты – 

<

данные изъяты>) и с сим картой мобильного оператора «

<

данные изъяты>» (при включении телефона определен абонентский номер сим-карты – 

<

данные изъяты>);

- мобильный телефон «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> цвета, IMEI код № IMEI код №, с сим-картой мобильного оператора «

<

данные изъяты>» (при включении телефона определен абонентский номер сим-карты – 

<

данные изъяты>);

- мобильный телефон «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> цвета, IMEI код №, IMEI код №, с сим-картой мобильного оператора «

<

данные изъяты>» (при включении телефона абонентский номер сим-карты не был определен, так как сим-карта заблокирована);

- мобильный телефон «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> цвета, IMEI код №, IMEI код № без сим-карты;

- мобильный телефон «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> цвета, IMEI код № без сим-карты;

- мобильный телефон «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> цвета, IMEI код №, IMEI код № без сим-карты;

- мобильный телефон «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> цвета, IMEI код № без сим-карты;

- мобильный телефон «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> цвета, IMEI код №, IMEI код № без сим-карты;

- мобильный телефон «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> цвета, IMEI код №, IMEI код № без сим-карты;

- мобильный телефон «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> цвета, IMEI код №, IMEI код №, IMEI код № без сим-карты;

- мобильный телефон «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> цвета, IMEI код №, IMEI код №, IMEI код 

<

данные изъяты> без сим-карты;

- мобильный телефон «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> цвета, IMEI код №, IMEI код №, с сим-картой сотового оператора «

<

данные изъяты>» (при включении телефона определен абонентский номер сим-карты – 

<

данные изъяты>) и сим-картой сотового оператора 

<

данные изъяты> (при включении телефона определен абонентский номер сим-карты – 

<

данные изъяты>);

- мобильный телефон «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> цвета, IMEI код №, без сим-карты;

- мобильный телефон «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> цвета, IMEI код стерт, без сим-карты;

- мобильный телефон «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> цвета, IMEI код №, без сим-карты.

При осмотре банковских карт, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу 

<

адрес>, пос. 

<

адрес>, установлено:

банковская карта «

<

данные изъяты>»№ на имя ФИО29; банковская карта «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>»№ на имя ФИО10 (данная карта сломана на месте чипа); банковская карта «

<

данные изъяты>»№ на имя ФИО10; банковская карта «

<

данные изъяты> »№ на имя ФИО10; банковская карта «

<

данные изъяты>»№ на имя ФИО33; банковская карта «

<

данные изъяты>»№ на имя ФИО34; банковская карта «

<

данные изъяты>» № на имя ФИО9; банковская карта «

<

данные изъяты>» № на имя ФИО35; банковская карта «

<

данные изъяты>» № на имя ФИО36; банковская карта «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» № на имя ФИО36; банковская карта «

<

данные изъяты>» № на имя ФИО37; банковская карта «

<

данные изъяты>» № на имя ФИО30; банковская карта «

<

данные изъяты>» № на имя ФИО30; банковская карта «

<

данные изъяты> Gold» № на имя ФИО30; банковская карта «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» № на имя ФИО30; банковская карта «

<

данные изъяты>» № на имя ФИО30; банковская карта «

<

данные изъяты>» № на имя М.; банковская карта «

<

данные изъяты>» № на имя М.; банковская карта «

<

данные изъяты>» № на имя М.; банковская карта «

<

данные изъяты>» № на имя М.; банковская карта «

<

данные изъяты>» № на имя М.; банковская карта «

<

данные изъяты>» № на имя М.. 

Также осмотрены вскрытый пакет 

<

данные изъяты> к банковской карте на имя ФИО29 с вкладышем, на котором имеется пин-код к банковской карте, выданной на имя ФИО29; вскрытый пакет 

<

данные изъяты> к банковской карте на имя ФИО10 с вкладышем, на котором имеется пин-код к банковской карте, выданной на имя ФИО10; вскрытый пакет 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> к банковской карте на имя ФИО30 с вкладышем, на котором имеется пин-код к банковской карте, выданной на имя ФИО30; заявление в 

<

данные изъяты> на оформление пакета услуг «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО30; заявление в 

<

данные изъяты> на получение карты 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО30 с подключением услуги мобильный банк на абонентский №; заявление в 

<

данные изъяты> на получение карты 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО9; заявление в 

<

данные изъяты> на получение международной карты 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО36; заявление в 

<

данные изъяты> на получение международной карты 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО30; реквизиты счета для зачислений на карту №

<

данные изъяты> на имя ФИО29; реквизиты счета для зачислений на карту №

<

данные изъяты> на имя ФИО29; реквизиты счета для зачислений на карту №без номера на имя ФИО9; реквизиты счета для зачислений на карту №

<

данные изъяты> на имя ФИО10 (

<

данные изъяты>).

CD-R диск с детализацией телефонных соединений абонентских номеров 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> с установочными данными указанных абонентов, предоставленного 

<

данные изъяты> с сопроводительным письмом (

<

данные изъяты>);

CD-R диск №, предоставленный в соответствии с инструкцией 

<

данные изъяты> с детализацией телефонных соединений абонентского номера 

<

данные изъяты>, полученной при проведении ОРМ «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>);

CD-R диск №, предоставленный в соответствии с инструкцией 

<

данные изъяты> с детализацией телефонных соединений абонентского номера 

<

данные изъяты>, полученной при проведении ОРМ «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ - скриншотов экрана мобильного телефона с мобильного приложения 

<

данные изъяты> изъятых в ходе выемки у потерпевшей ФИО6 (Т. 

<

данные изъяты>).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ - мобильных телефонов 

<

данные изъяты> ноутбук «

<

данные изъяты>», банковски карт, пакетов договоров на оформление банковских карт, изъятых в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес>, пос. 

<

адрес>; CD-R диска с детализацией телефонных соединений абонентских номеров 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> с установочными данными указанных абонентов, предоставленного 

<

данные изъяты> с сопроводительным письмом; CD-R диска № с детализацией телефонных соединений абонентского номера 

<

данные изъяты>, полученной при проведении ОРМ «

<

данные изъяты>»; CD-R диска № с детализацией телефонных соединений абонентского номера 

<

данные изъяты>, полученной при проведении ОРМ «

<

данные изъяты>», сведений об IMEI кодах мобильных телефонов на 

<

данные изъяты>, полученных при проведении ОРМ «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>)

Вещественными доказательствами – СD-диск с видеозаписью камер наружного наблюдения 

<

данные изъяты> № за ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> № за ДД.ММ.ГГГГ, АТМ № за ДД.ММ.ГГГГ; CD-диск с видеозаписью камер наружного наблюдения 

<

данные изъяты> № за ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> № за ДД.ММ.ГГГГ, полученных при проведении ОРМ «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>); - сопроводительное письмо из 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № исх. № согласно которому банковская карта № выдана ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу 

<

адрес>, на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действие карты приостановлено, ДД.ММ.ГГГГ перевыпущена карта №; банковская карта № выдана ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу 

<

адрес>, на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; карта потеряна, перевыпуск не осуществлялся; банковская карта № выдана ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу 

<

адрес>, на имя ФИО7, перевыпуск не осуществлялся (

<

данные изъяты>); отчет по счету карты 

<

данные изъяты> № на имя ФИО5 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на счет указанной карты произведены зачисления: ДД.ММ.ГГГГ через мобильное приложение системы 

<

данные изъяты> в сумме 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ через мобильное приложение систему 

<

данные изъяты> в сумме 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ через мобильное приложение системы 

<

данные изъяты> в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Кроме того, с данного счета денежные средства были обналичены: ДД.ММ.ГГГГ через 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу 

<

адрес>, в сумме 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ через 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу 

<

адрес>, в суммах 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ через 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу 

<

адрес>, в суммах 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты>); расширенный отчет по счету банковской карты 

<

данные изъяты> № на имя ФИО5, согласно которого банковской карты № 

<

данные изъяты>, оформленной на имя ФИО6, произведены списания денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в суммах 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей на банковскую карту 

<

данные изъяты> №, оформленную на имя ФИО5, а также с банковской карты № 

<

данные изъяты>, оформленной на имя ФИО6 ФИО6 произведены списания денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей на банковскую карту 

<

данные изъяты> №, оформленную на имя ФИО5 (

<

данные изъяты>); - отчет по счету карты 

<

данные изъяты> № на имя ФИО4, согласно которого на счет указанной карты произведены зачисления: ДД.ММ.ГГГГ через мобильное приложение системы 

<

данные изъяты> в суммах 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты>); - расширенный отчет по счету банковской карты 

<

данные изъяты> № на имя ФИО4, согласно которого с банковской карты № 

<

данные изъяты>, оформленной на имя ФИО6 ФИО6 произведены списания денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ в суммах 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей на банковскую карту 

<

данные изъяты> №, оформленную на имя ФИО4 (

<

данные изъяты>); - отчет по счету карты 

<

данные изъяты> № на имя ФИО7, согласно которого на счет указанной карты произведены зачисления: ДД.ММ.ГГГГ через мобильное приложение системы 

<

данные изъяты> в суммах 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты>); - расширенный отчет по счету банковской карты 

<

данные изъяты> № на имя ФИО7, согласно которого с банковской карты № 

<

данные изъяты>, оформленной на имя ФИО6 произведены списания денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ в суммах 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей на банковскую карту 

<

данные изъяты> №, оформленную на имя ФИО7 (

<

данные изъяты>); – сопроводительное письмо из 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № исх. №, согласно которого к карте №, выпущенной на имя ФИО5, подключена услуга «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ на абонентский №, находящийся в пользовании ФИО17 (

<

данные изъяты>); - сведений об IMEI кодах мобильных телефонов, предоставленных в соответствии с инструкцией к 

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены СD-диск с видеозаписью камер наружного наблюдения 

<

данные изъяты> № за ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> № за ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> № за ДД.ММ.ГГГГ; CD-диск с видеозаписью камер наружного наблюдения 

<

данные изъяты> № за ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> № за ДД.ММ.ГГГГ, полученных при проведении ОРМ «

<

данные изъяты>»; сопроводительное письмо из 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ № исх. №; отчет по счету карты 

<

данные изъяты> № на имя ФИО5 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расширенный отчет по счету банковской карты 

<

данные изъяты> № на имя ФИО5; отчет по счету карты 

<

данные изъяты> № на имя ФИО4; расширенный отчет по счету банковской карты 

<

данные изъяты> № на имя ФИО4; отчет по счету карты 

<

данные изъяты> № на имя ФИО7; расширенный отчет по счету банковской карты 

<

данные изъяты> № на имя ФИО7; сопроводительное письмо из 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № исх. №; сведений об IMEI кодах мобильных телефонов, полученных при проведении ОРМ «

<

данные изъяты>».

В ходе осмотра установлено, что абонентский №, находящийся в пользовании ФИО17, и абонентский №, находящийся в пользовании неустановленного лица, звонившего ФИО6 от лица ФИО5, работали в мобильном телефоне, имеющем одинаковый IMEI-код №. 

Кроме того, установлено, что абонентский №, находящийся в пользовании у ФИО17, работал в устройствах, имеющие следующие IMEI-коды №, №, №. Устройства с указанными IMEI-кодами были изъяты ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства ФИО17 по адресу 

<

адрес>, пос. 

<

адрес>. 

При анализе осмотренного отчета по счету карты 

<

данные изъяты> №, оформленной на имя ФИО5 и СD-диска с видеозаписью камер наружного наблюдения 

<

данные изъяты> № за ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> № за ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> № за ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО17 обналичены денежные средства с вышеуказанной банковской карты: ДД.ММ.ГГГГ через 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу 

<

адрес>, в сумме 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ через 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу 

<

адрес>, в суммах 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ через 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу 

<

адрес>, в суммах 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ: СD-диска с видеозаписью камер наружного наблюдения 

<

данные изъяты> № за ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> № за ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> № за ДД.ММ.ГГГГ; CD-диска с видеозаписью камер наружного наблюдения 

<

данные изъяты> № за ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> № за ДД.ММ.ГГГГ, полученных при проведении ОРМ «

<

данные изъяты>»; сопроводительного письма из 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №исх. №; отчет по счету карты 

<

данные изъяты> № на имя ФИО5 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расширенного отчета по счету банковской карты 

<

данные изъяты> № на имя ФИО5; отчета по счету карты 

<

данные изъяты> № на имя ФИО4; расширенного отчета по счету банковской карты 

<

данные изъяты> № на имя ФИО4; отчета по счету карты 

<

данные изъяты> № на имя ФИО7; расширенного отчета по счету банковской карты 

<

данные изъяты> № на имя ФИО7; сопроводительного письма из 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № исх. №; сведений об IMEI кодах мобильных телефонов, полученных при проведении ОРМ «

<

данные изъяты>

Оценивая, представленные доказательства по факту совершения подсудимой ФИО17 преступления в отношении потерпевшей ФИО6, суд принимает во внимание, что подсудимая ФИО17 в судебном заседании не отрицала факта снятия денежных средств похищенных мошенническим путем у потерпевшей ФИО6 с банковской карты принадлежащей ФИО5 в банкоматах 

<

адрес>, что подтверждается протоколом осмотра СД дисков с камер наружного наблюдения, однако, указала, что делала это по просьбе родственников ныне покойной 

<

данные изъяты> М.С. – неких Б. и Ч. и о принадлежности денег ничего не знала. Какие-либо конкретные данные указанных лиц, ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного следствия ФИО17 не сообщала. 

Более того, в судебном заседании подсудимая ФИО17 указывала о достаточно близком и длительном общении с М.С. и ее родственниками, подтвердила на неоднократность продажи ей банковских карт, в связи с чем, суд полагает, что подсудимая ФИО17 выдвинула указанную версию с целью уменьшения степени своей ответственности, а также с целью запутать органы предварительного следствия и суд, путем выдвижения версий о возможности причастности каких-либо других лиц, между тем не указывая и не предоставляя достоверные сведения о круге своего общения, указывая лишь на 

<

данные изъяты> конкретные данные, которых она сообщить ни в ходе следствия, ни в судебном заседании не смогла, указывая на их возможное место проживания в 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, и 

<

адрес>.

О причастности ФИО17 к инкриминируемому ей преступлению, свидетельствуют и показания свидетеля ФИО5 опознавшего ФИО17, как знакомую Л., которой он передал, принадлежащую ему банковскую карту.

Подсудимая ФИО17 достоверно пояснить в судебном заседании, почему при общении с лицами, у которых она приобретала банковские карты, она скрывала свое имя, представляясь другими именами, не смогла.

Не смогли опровергнуть подсудимая и ее защитник доказательства, представленные обвинением в части нахождения в пользовании ФИО17 абонентского номера 

<

данные изъяты>, и нахождении в пользовании неустановленного лица абонентского номера 

<

данные изъяты>, звонившего ФИО6 от лица ФИО5, которые работали в мобильном телефоне, имеющем одинаковый IMEI-код №. 

Факт перечисления потерпевшей ФИО6 денежных средств на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей на банковские карты ФИО5, ФИО4 и ФИО7, подтверждается выписками движения по счету.

В ходе судебного следствия по ходатайству подсудимой ФИО17 допрошены свидетели – сотрудники отдела полиции «

<

данные изъяты>», принимавшие участие при производстве обыска в доме, принадлежащем подсудимой ФИО17

Свидетель ФИО14 – 

<

данные изъяты> в судебном заседании показал, что при производстве обыска в жилище ФИО17 присутствовало 

<

данные изъяты> ее родственников. Подтвердил, что до проведения обыска приходил в дом под видом 

<

данные изъяты>, но только чтобы установить находится ли дома ФИО17 

При самом производстве обыска участвовало 

<

данные изъяты> сотрудников. В коридоре, в 

<

данные изъяты> был обнаружен полиэтиленовый пакет со стопкой банковских карт, также были изъяты телефоны, симкарты. Все обнаруженные предметы отражены в протоколе обыска. Ими не установлена принадлежность всех симкарт, поскольку не все номера оказались читаемы. Инициатором задержания ФИО17 был он. Сотрудники ФИО15 и ФИО16 участвовали только при задержании ФИО17, при проведении обыска они не участвовали. Показал, что ФИО17 предлагалось написать явку с повинной, однако, все это было в установленном процессуальном порядке. Какого-либо принуждения не было, ей было просто разъяснено право. Понятыми были соседи ФИО17. Также сообщил, что по ФИО30 имелись сведения, что она подыскивает людей, которые готовы оформить на себя банковскую карту, с последующей ее продажей ФИО17.

Свидетель ФИО8 

<

данные изъяты>, показал, что при производстве обыска в жилище ФИО17, присутствовали ее родственники, около 

<

данные изъяты> человек. Явку с повинной предлагали написать ФИО17, поскольку это является процессуальной процедурой. Никакого принуждения не оказывалось, разъяснили ее право. Также сообщил, что в отношении неустановленных лиц, возбуждены уголовные дела и выделены в отдельное производство. Не установлено, кто разговаривал по телефону и обналичивал денежные средства. Лично он в обыске участия не принимал, а лишь контролировал действия своих сотрудников.

Таким образом, допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО14, ФИО8 подтвердили факт проведения оперативно-розыскных мероприятий по данному уголовному делу, которые проводились с целью установления лиц причастных к совершенным преступлениям.

Доводы, изложенные подсудимой ФИО17 об оказании на нее давление сотрудниками, не нашли своего подтверждения, и опровергается показаниями указанных свидетелей, которые показали, что какого-либо давления на ФИО17 не оказывалось, ей действительно разъясняли право написать явку с повинной, с целью соблюдения ее процессуальных прав.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что оперативно-розыскные мероприятия проведены в отношении ФИО17 и других соучастников преступлений, в соответствии с требованиями ст.ст.6,7,8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Судом установлены наличие оснований для проведения данных мероприятий, соблюдение условий их проведения надлежащими лицами, а также наличие судебных решений на ограничение конституционных прав указанных выше лиц.

Все материалы, полученные в результате оперативно-розыскной деятельности и переданные в установленном законом порядке в орган предварительного следствия, приобщены к делу и использованы в процессе доказывания, в полном объеме отвечают требованиям, предъявляемым Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации к доказательствам. Оснований сомневаться в их допустимости и достоверности, не имеется, поэтому суд, в соответствии с требованиями ст.89 УПК РФ признает результаты оперативно-розыскной деятельности относимыми и допустимыми доказательствами. 

Проанализировав, представленные стороной обвинения доказательства, суд приходит к выводу, что они не вызывают сомнений в своей достоверности, оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется.

Протоколы выемок, осмотра документов и приобщения их к материалам дела в качестве вещественных доказательств, суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при проведении данных следственных действий не установлено.

Вместе с тем, органами предварительного расследования ФИО30 предъявлено обвинение по ч.5 ст.33 ч.3 ст.159 УК РФ - пособничестве в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

В период времени, предшествующий ДД.ММ.ГГГГ у неустановленного лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение на территории 

<

данные изъяты> ряда хищений чужого имущества, путем обмана и злоупотреблением доверием, в целях незаконного материального обогащения. С целью реализации задуманного, неустановленное лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, с имевшейся в его пользовании компьютерной техники должно было отыскать на интернет сайте подачи бесплатных частных объявлений 

<

данные изъяты> объявление о продаже дорогостоящего имущества. Далее неустановленное лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, в целях реализации своих преступных намерений, направленных на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, должно было связаться с продавцом посредством мобильной связи и сообщить продавцу о готовности внесении предоплаты за сделку купли-продажи, путем перевода денежных средств на банковскую карту. После чего введя в заблуждение продавца, получить от последнего данные для входа в систему «

<

данные изъяты>», и используя полученные данные, осуществить снятие денежных средств с банковской карты продавца.

В период времени, предшествующий ДД.ММ.ГГГГ у ФИО30 возник преступный корыстный умысел, направленный на совершения пособничества в форме предоставления средств совершения преступления в мошенничестве. С целью реализации своего преступного умысла ФИО30 договорилась с неустановленным лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, содействовать совершению преступления, в форме предоставления средств совершения преступления, а именно путем открытия на своё имя счета в 

<

данные изъяты> с получением банковской кары. Имея умысел на совершение пособничества в форме предоставления средств совершения преступления в совершении мошеннических действий, в период времени, предшествующий ДД.ММ.ГГГГ по предложению неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО30 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> оформила на себя банковскую карту 

<

данные изъяты> № для последующего перевода денежных средств неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с банковской карты потерпевшего на указанную банковскую карту. 

ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обнаружило на интернет сайте бесплатных частных объявлений 

<

данные изъяты> объявление о продаже дома. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном месте с мобильного телефона, используя телефонный абонентский №, позвонило на номер мобильного телефона продавца 

<

данные изъяты>, находящийся в пользовании у ФИО31 и сообщило о намерении приобрести дом, указанный в объявлении. Продолжая реализовывать свои преступные намерения, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, умышленно ввело в заблуждение ФИО31, сообщив, что желает совершить предоплату за сделку купли-продажи дома, и осуществить перевод денежных средств на банковскую карту ФИО31 Последний желая совершить сделку купли-продажи дома, введенный в заблуждение, и уверенный в истинности намерений неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и доверяя последнему, убежденный, что на его карту будет осуществлен перевод денежных средств, сообщил неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, номер банковской карты, зарегистрированной на его имя № открытой в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № по адресу: 

<

адрес>. После чего на мобильный телефон ФИО31 с абонентским номером 

<

данные изъяты> пришло смс сообщение, содержащее информацию, необходимую для входа в систему «

<

данные изъяты>». Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, желая осуществить хищение денежных средств с банковских карт, зарегистрированных на имя ФИО18, узнало у последнего данные для входа в систему «

<

данные изъяты>-

<

данные изъяты>», сообщив последнему, что эти сведения необходимы для перевода денежных средств в качестве предоплаты за сделку купли-продажи. ФИО31, введенный в заблуждение, и уверенный в истинности намерений неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и доверяя последнему, убежденный, что на его карту будет осуществлен перевод денежных средств, сообщил неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, данные для входа в систему «

<

данные изъяты>». После чего, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО31 и желая их наступления, из корыстных побуждений, злоупотребляя его доверием, умышленно осуществило вход в систему «

<

данные изъяты>» и ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> совершило перевод денежных средств в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> рублей с банковской карты 

<

данные изъяты> №, зарегистрированной на имя ФИО31 на банковскую карту 

<

данные изъяты> №, зарегистрированную на имя ФИО30 в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершило перевод денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей с банковской карты 

<

данные изъяты> №, зарегистрированной на имя ФИО31 в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № по адресу: 

<

адрес> на номер мобильного телефона 

<

данные изъяты>. В дальнейшем неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на связь с ФИО31 не вышло, сделку купли-продажи дома не завершило, тем самым похитив у последнего путем обмана и злоупотребления доверием, денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, причинив тем самым последнему материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму. 

Таким образом, ФИО30, по просьбе неустановленного лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, оформила в 

<

данные изъяты> № по адресу: 

<

адрес>, на себя банковскую карту 

<

данные изъяты> №, на которую в последствии неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, переведены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО31, сняла через банкомат 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО31, и хранила указанную банковскую карту 

<

данные изъяты> при себе до момента изъятия у нее указанной банковской карты в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ, то есть совершила пособничество в форме предоставления средств совершения преступления в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере. 

Таким образом, ФИО30 обвиняется органами предварительного следствия в совершении преступления предусмотренного ч.5 ст. 33 ч. 3 ст. 159 УК РФ.

В качестве доказательств органами предварительного следствия приведено следующее: 

Показания на предварительном следствии обвиняемой ФИО30 о том, что по факту совершения мошеннических действий в отношении ФИО31 она своей вины не признает. В ДД.ММ.ГГГГ году у нее не было постоянного источника дохода, в связи с чем, она испытывала материальные трудности. ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату не помнит, он познакомилась с ФИО17. На тот момент ФИО39 представилась ей О.. Настоящее имя Оглы ей стало известно в ходе проведения следственных действий по данному уголовному делу. С ФИО39 она познакомилась при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ года, где-то в конце ДД.ММ.ГГГГ года, точное время не помнит, она находилась в сквере, расположенном в 

<

адрес> напротив торгового центра 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес>. В данном сквере она находилась совместно со своими знакомыми, данные которых называть отказывается. В это время к ним подошла ФИО39, с которой была еще одна женщина 

<

данные изъяты> национальности. Данную женщину она видела только один раз, поэтому плохо запомнила и не сможет описать, как та выглядела. ФИО39 предложила ей заработать денег на оформлении банковских карт 

<

данные изъяты> ФИО39 пояснила, что ей необходимо оформить 

<

данные изъяты> банковскую карту 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>», а затем продать указанную карту Оглы за 

<

данные изъяты> рублей. ФИО39 пояснила, что банковская карта 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> необходима для перевода денежных средств и что в дальнейшем данная карта будет заблокирована. Почему ФИО39 не может оформить банковскую карту 

<

данные изъяты> на свое имя, она у ФИО39 не спрашивала, это ей не было интересно. Так как ей нужны были деньги, она согласилась с предложением ФИО39. Она передала ФИО39 номер своего мобильного телефона 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, а ФИО39 оставила свои абонентские номера 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. В дальнейшем ФИО39 постоянно звонила ей с одного из этих номеров. В конце ДД.ММ.ГГГГ года ФИО39 предложила ей оформить 

<

данные изъяты> карту 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> Для чего нужна была карта, не знает. ФИО39 пояснила, что через некоторое время карту заблокирует. За оформление данной банковской карты ФИО39 дала ей денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Через некоторое время ФИО39 позвонила ей и сказала, что необходимо встретиться. Она договорилась с ФИО39 о встрече на 

<

адрес> у отделения 

<

данные изъяты> Около 

<

данные изъяты>, точную дату не помнит, они встретились около указанного отделения 

<

данные изъяты> При встрече ФИО39 пояснила, что когда обналичивала денежные средства с 

<

данные изъяты> карты 

<

данные изъяты> оформленной на ее имя, ввела неправильный пин-код, поэтому карта заблокировалась. ФИО39 попросила ее переоформить 

<

данные изъяты> банковскую карту 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>», чтобы обналичить денежные средства с указанной карты. Она данную карту переоформлять не стала, положила в кошелек. В дальнейшем она про 

<

данные изъяты> банковскую карту 

<

данные изъяты> забыла. Ранее в показаниях она говорила, что переоформила указанную карту в тот же день. Однако она спутала 

<

данные изъяты> банковскую карту 

<

данные изъяты> с 

<

данные изъяты> банковской картой 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>. Переоформила она 

<

данные изъяты> банковскую карту, 

<

данные изъяты> карту 

<

данные изъяты>» № выдала следователю в ходе проведения выемки. Она денежных средств, с выданной в ходе выемки, платиновой карты 

<

данные изъяты> оформленной на ее имя, не снимала. Мобильный банк к вышеуказанной карте подключен не был, движение по счету ей было неизвестно. (

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>)

Оценивая показания подсудимой ФИО30 в ходе предварительного следствия, суд принимает во внимание, что в целом они не противоречат тем показаниям, которые она дала в судебном заседании.

ФИО30 признавала свою вину в том, что помогала ФИО39 противоправной деятельности, оформляя банковские карты на свое имя и подыскивая для ФИО39 людей, готовых оформить и продать банковские карты 

<

данные изъяты> ФИО39. В том, что она сама совершила мошеннические действия в отношении ФИО31, не признала. ФИО31 ей не знаком, по телефону с ФИО31 не разговаривала. В компьютерах разбирается плохо, поэтому на сайт объявлений «

<

данные изъяты>» не заходила.

Показания потерпевшего ФИО31 о том, что он проживает по адресу 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он на интернет сайте 

<

данные изъяты> разместил объявление о продаже дома. В объявлении он указал номер мобильного телефона 

<

данные изъяты> – ФИО19 – №. Вечером ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> на указанный им в объявлении телефон № позвонил потенциальный покупатель и сообщил, что желает приобрести дом. Покупатель также сказал, что готов внести предоплату за покупку дома в размере 

<

данные изъяты> рублей, которую может перевести на банковскую карту. Покупатель сказал, что на банковской карте должен быть подключена услуга «

<

данные изъяты>» для того, чтобы перевести деньги. Так как на банковской карте матери не была подключена данная услуга, мать дала потенциальному покупателю его номер мобильного телефона, так как на его номер была подключена услуга «мобильный банк» 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> Вечером ДД.ММ.ГГГГ он ехал на службу за рулем автомобиля и ему на номер мобильного телефона № позвонили с номера №. Ему звонила девушка, которая представилась как Ю.. Ю. сообщила, что звонит по объявлению на сайте 

<

данные изъяты> о продаже дома и хочет приобрести дом. Для того, чтобы он не продавал дом никому другому, Ю. предложила внести предоплату в размере 

<

данные изъяты> рублей на его карту. Он заинтересовался предложением и сообщил номер своей банковской карты 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. После этого девушка, представившаяся как Ю., сказала, что будет пытаться перевести ему деньги. При этом Ю. попросила его оставаться на связи. Ю. сказала, что отправила запрос на перевод на его банковскую карту 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> денежной сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей и на его номер телефона должно придти СМС-сообщение с кодом авторизации операции необходимого для завершения операции. В это время он находился за рулем автомобиля, поэтому он быстро просмотрел СМС-сообщение, которое пришло ему на телефон, полностью сообщение он читать не стал. В конце сообщения был пароль 

<

данные изъяты>. Так как девушка говорила уверенно и он был заинтересован в предложении, он поверил, что ему действительно хотят перевести деньги на карту. Поэтому он сообщил по телефону девушке данный пароль. После этого девушка сказала, что все нормально, пароль указан верно и завершила разговор. Проехав несколько километров, он решил прочитать полностью текст СМС-сообщения, который ему приходил на мобильный телефон во время разговора с девушкой, представившейся Ю.. Он увидел, что СМС-сообщение приходило с номера 

<

данные изъяты>, то есть от 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>». В первом сообщении содержалась информация о том, что произошла регистрация в системе 

<

данные изъяты>, то есть в системе интернет обслуживания клиентов 

<

данные изъяты> позволяющая осуществлять управление счетами и проводить платежи и банковские переводы. Еще одно СМС- сообщение содержало информацию о том, что выполнен вход в интернет систему 

<

данные изъяты>. В этот момент он понял, что его обманули и пароль, который он назвал девушке по телефону, был нужен той не для перевода денег, а для регистрации в системе 

<

данные изъяты>. Он испугался, что мошенники могут произвести списание с его банковской карты, на которой находилась большая сумма денег. Он неоднократно пытался сам произвести вход в интернет систему 

<

данные изъяты>, но система выдавала ошибку, зайти он не смог. Он решил позвонить на горячую линию 

<

данные изъяты> но все операторы были заняты, ему предложили ожидать в течении нескольких минут. Пока он пытался дозвониться до оператора горячей линии, чтобы заблокировать карту, в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> на его мобильный телефон пришло СМС-сообщение с уведомлением о списании с банковской карты 

<

данные изъяты> №, выданной на его имя, денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей. После этого он решил перезвонить на номер телефона № девушке, которая представилась Ю.. Ю. ответила на звонок и он высказала претензию, что с его карты списаны деньги. Ю. в ответ на это стала диктовать номер его карты по одной цифре, при этом последнюю цифру назвала неверно. Он сказал Ю. об этом, после чего Ю. закатила истерику, стала на него ругаться за то, что перевела денежные средства на чужую карту из-за того, что он изначально ошибочно продиктовал номер карты. Его доходы о том, что у него списались деньги, девушка не слушала. В ходе телефонного разговора ему пришло СМС-сообщение о списании с его кредитной банковской карты 

<

данные изъяты> № на счет абонентского номера оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> денежной сумму в размер 

<

данные изъяты> рублей, после чего девушка закончила телефонный разговор. Он стал дозваниваться на горячую линию 

<

данные изъяты> и, дозвонившись, заблокировал банковскую карту. Затем он снова пытался позвонить на №, но телефон был выключен. После этого на его телефон приходили СМС-сообщения об отказе в переводе денежных средств на абонентский номер сотовой связи «

<

данные изъяты>», так как его банковская карта на тот момент была заблокирована, в связи с чем, операцию осуществить было уже невозможно. Позже он понял, что при разговоре с Ю. сверка номера банковской карты была лишь отвлекающим маневром для продолжения снятия денежных средств с его второй банковской кредитной карты 

<

данные изъяты> №. Таки образом в ходе мошеннических действий неизвестного ему лица ему ДД.ММ.ГГГГ причинен материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

Анализируя показания потерпевшего, сообщившего о том, что звонившее ему лицо, представлялось Ю., суд приходит к выводу, что нет достоверных данных подтверждающих, что лицо, звонившее и представлявшееся Ю., является ФИО30

Показания свидетеля ФИО17 о том, что ДД.ММ.ГГГГ при производстве опознания она узнала ФИО30, с которой она познакомилась ДД.ММ.ГГГГ года, при каких обстоятельствах не помнит. ФИО30 по ее просьбе оформляла банковские карты. ФИО30 опознала ее как женщину по имени О., так как при знакомстве с ФИО30 она представилась именно так. Она попросила ФИО30 оформить на свое имя несколько банковских карт 

<

данные изъяты>. За каждую карту предложила деньги по 

<

данные изъяты> рублей. На тот момент ФИО30 жила где-то в 

<

адрес>. Она с ФИО30 договорилась о встрече в сквере, расположенным рядом с торговым центром «

<

данные изъяты>». В какой день была назначена встреча, не помнит. В назначенный день во второй половине дня она приехала в указанное место. Ее ждала ФИО30, которая передала ей банковскую карту 

<

данные изъяты> с документами, а именно с указанием личных данных и сведений по карте – пин-кодом и кодовым словом. Сколько было карт и в каком отделении 

<

данные изъяты> открыты, не знает. Она передала деньги ФИО30, после чего они расстались. Карты, оформленные на ФИО30, она передала М.С. по 

<

данные изъяты> рублей за штуку. В ДД.ММ.ГГГГ года к ней обратилась М.С. и сказала, что на карте, оформленной на имя ФИО30, осталась большая сумма денег в размере 

<

данные изъяты> рублей. Откуда на карте появились деньги, она не знает, кто перевел ей не известно. М.С. попросила ее сходить с ФИО30 в банк и перевыпустить карту. Она встретилась с ФИО30, с которой пошла в отделение 

<

данные изъяты> расположенное на 

<

адрес>. Там они пояснили сотруднику, что на карте имеются деньги, но карта заблокировалась. Сотрудник пояснил, что нужно написать заявление о перевыпуске карты, чтобы деньги перевелись на другую новую карту. ФИО30 написала заявление и сотрудник в их присутствии забрал у ФИО30 банковскую карту и разрезал. Номер карты она не помнит (

<

данные изъяты>).

Протокол предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемая ФИО30 опознала ФИО17, как женщину по имени О., которая предложила ей оформлять на свое имя банковские карты 

<

данные изъяты> и которая приобрела у ФИО1 банковскую карту 

<

данные изъяты> около сквера, расположенного около торгового центра «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес>. ФИО17 подозреваемая ФИО30 опознала по телосложению, по фигуре и чертам лица (

<

данные изъяты>).

Указанное доказательство не подтверждает взаимосвязь подсудимой ФИО30 с неустановленным в ходе следствия лицом.

Мотивов, по которым органы предварительного следствия, привели указанное доказательство по вменяемому ФИО30 преступлению, обвинение не представило.

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемой ФИО30 изъята банковская карта 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № (

<

данные изъяты>), не является достаточным доказательством, подтверждающим причастность ФИО30 к совершению данного преступления, при указанных ею обстоятельствах о хранении данной карты.

Протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена банковская карта 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № на имя ФИО30, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у подозреваемой ФИО30(

<

данные изъяты>).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ – банковской карты 

<

данные изъяты> № на имя ФИО30, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у подозреваемой ФИО30 (

<

данные изъяты>).

Вещественное доказательство - сопроводительное письмо из 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № исх. № №,согласно которому банковская карта № открыта в 

<

данные изъяты> расположенном по адресу г. 

<

данные изъяты>, на имя ФИО31; банковская карта № открыта в 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу 

<

адрес>, на имя ФИО31. Кроме того, имеется информация о том, что с банковской карты № открытой на имя ФИО30 ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей обналичены в банкомате 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу 

<

адрес>

<

данные изъяты>

Вещественное доказательство - отчету по счету банковской карты 

<

данные изъяты> №, согласно которому со счета указанной карты ДД.ММ.ГГГГ произведены списания денежных средств через мобильное приложение системы 

<

данные изъяты> в сумме 

<

данные изъяты> рублей. (

<

данные изъяты>).

Вещественное доказательство - расширенный отчет по счету банковской карты 

<

данные изъяты> №, согласно которому с банковской карты 

<

данные изъяты> №, оформленной на имя ФИО31, произведены списания денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей на банковскую карту 

<

данные изъяты> №, оформленную на имя ФИО30(

<

данные изъяты>).

Вещественное доказательство – отчет по кредитной карте 

<

данные изъяты> №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осуществлен денежный перевод в сумме 

<

данные изъяты> рублей на абонентский № сотового оператора 

<

данные изъяты>, находящийся в пользовании неустановленного лица, которое совершило в отношении ФИО31 мошеннические действия (

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>).

Вещественное доказательство – сообщение из 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № исх. 

<

данные изъяты>, согласно которому банковская карта № 

<

данные изъяты>, открыта в 

<

данные изъяты> расположенном по адресу 

<

адрес>, на имя ФИО30 (

<

данные изъяты>).

Вещественное доказательство - сопроводительное письмо из 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № исх. 

<

данные изъяты>, согласно которому банковская карта № на имя ФИО30 блокирована ДД.ММ.ГГГГ, а новая карта перевыпущена ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), подтверждает показания ФИО30 о передаче ей уже заблокированной карты. Сведений о блокировке какой-либо другой карты, в указанный период времени, на что ссылается ФИО17, суду не представлено.

Вещественное доказательство – отчет по счету банковской карты 

<

данные изъяты> №, согласно которому на счет указанной карты произведено зачисление ДД.ММ.ГГГГ через мобильное приложение системы 

<

данные изъяты> в сумме 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты>).

Вещественное доказательство – расширенный отчет по счету банковской карты 

<

данные изъяты> №, согласно которому с банковской карты 

<

данные изъяты> №, оформленной на имя ФИО31, произведены списания денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей на банковскую карту 

<

данные изъяты> №, оформленную на имя ФИО30 (

<

данные изъяты>).

Протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены сопроводительное письмо из 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № исх. 

<

данные изъяты>; отчет по счету банковской карты 

<

данные изъяты> №; расширенный отчет по счету банковской карты 

<

данные изъяты> №; отчет по кредитной карте 

<

данные изъяты> №, сообщение из 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № исх. 

<

данные изъяты>; сопроводительное письмо из 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № исх. 

<

данные изъяты>; отчет по счету банковской карты 

<

данные изъяты> №; расширенный отчет по счету банковской карты 

<

данные изъяты> №.

<

данные изъяты>

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ - сопроводительного письма из 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № исх. 

<

данные изъяты>; отчета по счету банковской карты 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> №; расширенного отчета по счету банковской карты 

<

данные изъяты> №; отчета по кредитной карте 

<

данные изъяты> №, сообщения из 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № исх. 

<

данные изъяты>; сопроводительного письма из 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № исх. 

<

данные изъяты>; отчета по счету банковской карты 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> №; расширенного отчета по счету банковской карты 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты>

Органами предварительного следствия в качестве доказательства виновности ФИО30 в инкриминируемом ей преступлении, предусмотренного ч.5 ст.33 ч.3 ст.159 УК РФ, приведен также протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО30 призналась в том, что по просьбе неустановленного лица за денежное вознаграждение оформила на себя банковскую карту 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>).

Вместе с тем, указанное доказательство не подтверждает причастность ФИО30 к совершению данного преступления, поскольку на момент составления ею явки с повинной, она не сообщала данные лица, которому продавала свои карты, поскольку на тот момент не знала, в том числе, и по другому преступлению, что О. – ФИО17

Подсудимая ФИО30 не отрицала, что банковская карта, которая была изъята у нее в ходе выемки, оформлена на нее, однако, также указывала, что карту ей вернула ФИО17 для переоформления, пояснив ей, что она заблокирована, с тех пор она у нее и лежала в кошельке.

Не проверена информация относительно того факта, что указанная банковская карта заблокирована, и что Оглы передала ФИО30 заблокированную карту, уже после снятия с нее денежных средств, принадлежащих потерпевшему ФИО31.

Доводы по данному преступлению свидетеля ФИО17, что она отдавала для переоформления ФИО30 

<

данные изъяты> банковскую карту, а не 

<

данные изъяты>, опровергается ее же показаниями, согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ к ней обратилась М.С. и сказала, что на карте, оформленной на имя ФИО30, осталась большая сумма денег в размере 

<

данные изъяты> рублей. В связи с чем, она встречалась с ФИО30 для переоформления указанной банковской карты.

Однако, органами предварительного следствия установлено, что именно на 

<

данные изъяты> банковскую карту, принадлежащую ФИО30 переведены денежные средства, принадлежащие потерпевшему ФИО31.

Не установлен и факт снятия ФИО30 денежных средств с указанной банковской карты, однако, в предъявленное ей обвинение изложено, следующим образом: сняла через банкомат 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО31

Таким образом, обвинение ФИО30 по ч.5 ст.33 ч. 3 ст. 159 УК РФ основано лишь на изъятой у ФИО30 в ходе выемки банковской карты.

Предусмотренный ст. 14 УПК РФ принцип презумпции невиновности содержит требования, согласно которым все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, толкуются в его пользу. Таким образом, по смыслу закона, в пользу подсудимого толкуются неустранимые сомнения в его виновности в целом, в том числе сомнения, касающиеся формы вины, степени, способа и характера участия в совершении преступления.

В соответствии со ст. 302 УПК РФ, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления доказана совокупностью достоверных доказательств, когда по делу исследованы все возникшие версии, а имеющиеся противоречия выяснены и оценены.

Оценив представленные органами предварительного расследования доказательства в части обвинения ФИО30. в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 ч.3 ст.159 УК РФ, а также позицию обвинения о подтверждении вины ФИО30 в совершении указанного преступления, суд не может согласиться с доводами обвинения о том, что представленными доказательствами подтверждена виновность ФИО30 

Так, позиция ФИО30 о непричастности к совершению данного преступления, не опровергается, той совокупностью доказательств, которая представлена органами предварительного расследования, не обладает признаком достаточности для вывода о доказанности виновности ФИО30 в указанном преступлении.

Таким образом, доказательств, подтверждающих вывод обвинения о том, что ФИО30 виновна в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 ч.3 ст.159 УК РФ, суду не представлено.

При таких обстоятельствах ФИО30 в этой части подлежит оправданию с признанием за ней права на реабилитацию на основании п. 1 ч. 2 ст. 133 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 306 УПК РФ, гражданский иск потерпевшего ФИО31 не подлежит удовлетворению.

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства по другим вменяемым подсудимым ФИО17 и ФИО30 преступлениям, суд считает, что представленные обвинением доказательства в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимых ФИО17 в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, и ФИО30, в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 ч.2 ст.159 УК РФ - пособничества в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку представленные обвинением доказательства в данной части не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, а поэтому оснований не доверять этим доказательствам не имеется. 

При решении вопроса о том, является ли подсудимая ФИО17 вменяемой и подлежит ли она уголовной ответственности, суд исходит из предоставленных сведений о том, что на учетах в 

<

данные изъяты> не состоит, а также заключения стационарной судебно-психиатрической комиссии экспертов 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому «ФИО17 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала в период, относящийся к инкриминируемым ей деяний и в настоящее время не страдает. 

<

данные изъяты> В период, относящийся к совершению ей инкриминируемых деяний, ФИО17 могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся к моменту совершения инкриминируемых ей деяний, ФИО17 также не обнаруживала признаков временного психического расстройства, о чем свидетельствует ее адекватная ориентировка в окружающем, отсутствие продуктивной психотической симптоматики, отсутствие нарушений сознания, амнезии, определенная целенаправленность ее действий, поэтому она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в настоящее время ФИО17 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредствам их доказательств) и давать показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства, и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО17 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается» (

<

данные изъяты>).

Суд также оценивает поведение подсудимой в судебном заседании, которое адекватно происходящему, ФИО17 дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные показания в соответствии с избранной линией защиты, на основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что подсудимая ФИО17 является вменяемой и подлежит уголовной ответственности за совершенные преступления. 

При решении вопроса о том, является ли подсудимая ФИО30 вменяемой и подлежит ли она уголовной ответственности, суд исходит из предоставленных сведений о том, что на учетах в 

<

данные изъяты> не состоит, а также оценивает поведение подсудимой в судебном заседании, которое адекватно происходящему, ФИО30 дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные показания в соответствии с избранной линией защиты, на основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что подсудимая ФИО30 является вменяемой и подлежит уголовной ответственности за совершенные преступления.

На основании вышеизложенного, с учетом требований ст.ст. 9, 10 УК РФ, ст. 252 УПК РФ, согласно которым судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемых и лишь по предъявленному обвинению, а изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимых и не нарушается их право на защиту, а также с учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО17 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, и приходит к выводу, что органом предварительного расследования дана правильная юридическая оценка действий подсудимой ФИО17 по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, действия ФИО30 в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 ч.2 ст.159 УК РФ, и приходит к выводу, что органом предварительного расследования в отношении указанного инкриминируемого ФИО30 преступления дана правильная юридическая оценка.

Суд учитывает, что ст.159 УК РФ предусматривает ответственность лишь за такое деяние, которое совершается с умыслом и направлено на хищение имущества, то есть совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества путем обмана или злоупотребления доверием.

ФИО17 совершая мошенничество в составе группы лиц по предварительному сговору приобретала банковские карты, действовала умышленно, преследуя цель хищения имущества потерпевших.

ФИО30 оказывая помощь ФИО17 в поиске лиц, готовых продать банковские карты делала это умышленно и не бескорыстно, что подтверждается ее же показаниями на предварительном следствии. Выполняя данные действия, она тем самым способствовала совершению преступления.

Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество, ответственность за которое предусмотрена ст. 159 УК РФ, может состоять в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. 

Злоупотребление доверием при мошенничестве заключается, в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества, что и было установлено в ходе предварительного и судебного следствия.

Учитывая фактические обстоятельства дела, установленные судом, которые позволяют сделать вывод о том, что мошенничество подсудимой ФИО17 в составе группы лиц по предварительному сговору по всем преступлениям совершено путем обмана и злоупотребления доверием.

Вопреки доводам подсудимой ФИО17, установлена ее причастность к совершению преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, роль в группе, а именно приобретение банковских карт у лиц, готовых за денежное вознаграждение их предоставить в пользование ФИО17, с целью последующего совершения мошеннических действий. С неустановленным следствием лицом ФИО17 вступила в преступный сговор, с которым совместно планировала преступную деятельность и реализовывала задуманное совместно и согласовано.

Вывод суда о совершении ФИО17 преступлений в группе лиц по предварительному сговору основан на показаниях потерпевших о том, что по телефону они разговаривала, как с мужчиной, так и с женщиной, с которыми они созванивались с целью осуществления купли-продажи автомобилей, просили под различными предлогами перечислить предоплату, уверяя потерпевших в истинности намерений. Также выводы основаны на показаниях допрошенных в судебном заседании свидетелей, подтвердивших продажу банковских карт ФИО17, доказательствах, подтверждающих снятие ФИО17 денежных средств, похищенных мошенническим путем, с банковской карты; протоколом обыска, согласно которому по месту жительства подсудимой изъяты банковские карты, оформленные на различных лиц.

Указанные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о том, что ФИО17 совершала преступления в группе лиц по предварительному сговору.

В связи с изложенным, доводы подсудимой ФИО17, что она не знает про сайт «

<

данные изъяты>», плохо разбирается в компьютерах и программных обеспечениях, суд признает несостоятельными, поскольку согласно распределенным ролям, она такими навыками и не должна была обладать.

В ходе судебного следствия установлено, что ФИО17 совершила мошенничество в том числе при пособничестве ФИО30 путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшему ФИО2 на сумму 

<

данные изъяты> рублей, поскольку его доход составляет 

<

данные изъяты> рублей; она же совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшему ФИО4 в размере 

<

данные изъяты> рублей, поскольку его ежемесячный доход не превышает 

<

данные изъяты> рублей; потерпевшей ФИО6 в размере 

<

данные изъяты> рублей, поскольку ежемесячный доход ее семьи не превышает 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> рублей.

Суммы ущерба подтверждаются как показаниями потерпевших, так и выписками со счетов банковских карт.

При назначении наказания подсудимой ФИО17, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи. 

При назначении подсудимой ФИО17 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, которые относятся к преступлениям средней тяжести.

Суд также учитывает данные о личности подсудимой ФИО17: 

<

данные изъяты> в браке, иждивенцев 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> характеризующейся по предыдущему месту отбытия наказания – 

<

данные изъяты>, о чем свидетельствует представленная начальником указанного учреждения характеристика (

<

данные изъяты>), на учетах в 

<

данные изъяты> не состоящей (

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>), находившейся 

<

данные изъяты>; состоящей 

<

данные изъяты> сведения, представленные 

<

данные изъяты>, что ФИО17 состоит 

<

данные изъяты>; данные о материальном положении подсудимой ФИО17: официально нетрудоустроенной, со слов работающей 

<

данные изъяты>, имеющей в собственности 

<

данные изъяты>, расположенным по адресу: 

<

адрес> (

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>), транспортные средства: 

<

данные изъяты>.

Суд также принимает во внимание, что по постановлению 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на имущество ФИО17 наложен арест, а именно: 

<

данные изъяты>

Суд также принимает во внимание показания на предварительном следствии свидетеля ФИО20, оглашенных с согласия сторон, в части данных характеризующих подсудимую ФИО17, из которых следует, что ФИО17 его 

<

данные изъяты>. Он является 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> с 

<

данные изъяты> лет она начала общаться с 

<

данные изъяты>, весь круг ее общения был связан с ними. В 

<

данные изъяты> лет она уехала из дома с 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>. Там она прожила 

<

данные изъяты>, после чего вернулась домой в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>. После окончания 

<

данные изъяты> работала 

<

данные изъяты>, где проработала около 

<

данные изъяты> лет, после занималась 

<

данные изъяты>, которые самостоятельно реализовала на 

<

данные изъяты> по всей территории 

<

данные изъяты>. С 

<

данные изъяты> лет она начала проживать с 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. Сначала она проживала в 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, затем переехала жить в 

<

адрес>. Ему известно, что ФИО17 судима за 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. Ему не было известно, что она каким-либо образом была связана с 

<

данные изъяты>. После освобождения из колонии ФИО17 продолжила жить в 

<

данные изъяты>. О ее образе жизни ему почти ничего не известно. Источник дохода не известен. Она поддерживала связь с семьей, но общалась не очень много. О том, что она занималась мошенничеством, ему стало известно от следователя. В последнее время ФИО17 была несдержанная

<

данные изъяты> О задержании ФИО17 он узнал от 

<

данные изъяты>, с которыми она проживала (

<

данные изъяты>).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО17 по трем преступлениям, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает состояние здоровья подсудимой ФИО17, а также состояние здоровья ее 

<

данные изъяты>, что подтверждено соответствующими документами.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО17 по трем преступлениям, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 осуждена за совершение 

<

данные изъяты> преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде 

<

данные изъяты> лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии 

<

данные изъяты> режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

По постановлению 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 освобождена от отбывания наказания условно-досрочно на не отбытый срок 

<

данные изъяты> с возложением обязанностей: 

<

данные изъяты> Согласно справке о результатах проверки ОСК освобождена из исправительного учреждения ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>).

Таким образом, судимость по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО17 в соответствии с условиями, предусмотренными 

<

данные изъяты> ч.3 ст.86 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ), не погашена.

Суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Таким образом, с учетом всех данных о личности подсудимой ФИО17, обстоятельств дела, суд находит возможным ее исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества и назначает ей наказание, связанное с лишением свободы по каждому из трех преступлений, с учетом ч.2 ст.68 УК РФ, и не находит исключительных обстоятельств для применения, ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкциями ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ст.73 УК РФ – условного осуждения, так как ФИО17 совершила три умышленных корыстных преступлений средней тяжести, направленных против собственности, назначение более мягкого наказания не окажет на подсудимую достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания. 

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ по всем преступлениям не имеется.

Каких-либо обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных ФИО17 преступлений, поведением во время и после совершенных преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает.

Окончательное наказание по совокупности преступлений следует назначить по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд не считает необходимым назначать с учетом личности виновной, обстоятельств совершения преступления.

При определении вида исправительного учреждения, суд принимает во внимание, что ФИО17 совершены преступления средней тяжести, вместе с тем, полагает необходимым назначить вид исправительного учреждения в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ - исправительной колонии общего режима, учитывая обстоятельства совершения преступлений, совершение его в условиях рецидива за ранее совершенное 

<

данные изъяты> преступление. 

При решении вопроса о мере пресечения ФИО17 суд полагает меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

При назначении наказания подсудимой ФИО30, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится по категории к преступлениям средней тяжести.

Данные о личности подсудимой ФИО30, впервые привлекающейся к уголовной ответственности (

<

данные изъяты>), в браке 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, иждивенцев 

<

данные изъяты>, имеющей постоянное место жительства и регистрации по адресу: 

<

адрес> (

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>), на учетах в 

<

данные изъяты> не состоящей (

<

данные изъяты>).

Суд также принимает во внимание показания на предварительном следствии свидетеля ФИО21, оглашенных с согласия сторон, в части данных характеризующих подсудимую ФИО30, из которых следует, что ФИО30 

<

данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО30 суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления на стадии предварительного расследования, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, и в частности ФИО17, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – состояние здоровья подсудимой ФИО30, сообщившей в судебном заседании о наличии у нее 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО30, судом не установлено.

С учетом всех данных о личности подсудимой, обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, согласно ч.2 ст.43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении подсудимой наказания не связанного с лишением свободы, и, учитывая ее трудоспособность, наличие места постоянного жительства, а также ее материальное положение, которое не позволяет суду назначить ей наказание в виду штрафа, назначает ей наказание в виде обязательных работ, и считает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований и для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, совершенной ФИО30 на менее тяжкое.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в отношении ФИО30 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, а именно вещественные доказательства, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле на протяжении всего срока его хранения, банковские карты, изъятые в ходе обыска, в том числе и изъятые предметы, не представляющие ценности уничтожить по вступлении приговора в законную силу, мобильные телефоны и документы, изъятые в ходе обыска хранить до истребования владельцами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО17 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, и назначить ей наказание: 

по ч.2 ст.159 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

по ч.2 ст.159 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

по ч.2 ст.159 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО17 2 (два) года 4 (четыре) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО17 в виде заключения под стражу, с содержанием до вступления приговора суда в законную силу в ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН России по Тульской области, оставить без изменений.

Срок наказания ФИО17 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом срока содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать ФИО30 невиновной по ч.5 ст.33 ч.3 ст.159 УК РФ, оправдав ее за отсутствием в действиях состава преступления.

Признать в этой части за ФИО30 право на реабилитацию на основании п.1 ч. 2 ст. 133 УПК РФ.

Признать ФИО30 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 460 (четыреста шестьдесят) часов.

Меру пресечения в отношении ФИО30 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле на протяжении всего срока его хранения; 

CD-R диск с детализацией телефонных соединений абонентских номеров 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> хранящихся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле на протяжении всего срока его хранения;

мобильный телефон «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> б\у аккумуляторов от мобильных телефонов, модем «

<

данные изъяты>», ноутбук «

<

данные изъяты>», изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции 

<

данные изъяты>, хранить до истребования собственниками.

коробка от мобильного телефона 

<

данные изъяты> блокнот, CD-диск, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес>, пос. 

<

адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции 

<

данные изъяты>, уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

банковская карта 

<

данные изъяты> изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес>, пос. 

<

адрес>; банковская карта 

<

данные изъяты> № на имя ФИО30, изъятая в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемой ФИО30, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции 

<

данные изъяты> уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

пакет подключения услуг мобильного оператора «

<

данные изъяты>» на абонентский №, пакет подключения услуг мобильного оператора «

<

данные изъяты>» на абонентский №, пакет подключения услуг мобильного оператора «

<

данные изъяты>» на абонентский №, пакет подключения услуг мобильного оператора «

<

данные изъяты>» на абонентский №, сим-карта 

<

данные изъяты> на №, сим-карта 

<

данные изъяты> на №, заблокированная сим-карта 

<

данные изъяты>, сим-карта 

<

данные изъяты> на №,сим-карта 

<

данные изъяты> на №, сим-карта 

<

данные изъяты> на №, сим-карта 

<

данные изъяты> на №, сим-карта 

<

данные изъяты> на №, сим-карта 

<

данные изъяты> на №, сим-карта 

<

данные изъяты> на №, заблокированная сим-карта 

<

данные изъяты>, заблокированная сим-карта 

<

данные изъяты>, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес>, пос. 

<

адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции 

<

данные изъяты>, уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

паспорт гражданина РФ серия 

<

данные изъяты> № выданный ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> на имя 

<

данные изъяты> военный билет 

<

данные изъяты> № на имя ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ г.р., военный билет 

<

данные изъяты> № на имя ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ г.р., водительское удостоверение 

<

данные изъяты> на имя ФИО38, водительское удостоверение 

<

данные изъяты> № на имя ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ г.р., свидетельство о регистрации транспортного средства 

<

данные изъяты> № выданного ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты>, собственник ФИО25, свидетельство о регистрации транспортного средства 

<

данные изъяты> № выданного ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты>, собственник ФИО26, свидетельство о регистрации транспортного средства 

<

данные изъяты> № выданного ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты>, собственник ФИО27, свидетельство о регистрации транспортного средства 

<

данные изъяты> № выданного ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты>, собственник ФИО28, паспорт транспортного средства 

<

данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль 

<

данные изъяты>, вскрытый пакет «

<

данные изъяты>» с вкладышем с пин-кодом к банковской карте, выданной на имя ФИО29, вскрытый пакет «

<

данные изъяты>» с вкладышем с пин-кодом к банковской карте, выданной на имя ФИО10, вскрытый пакет «

<

данные изъяты>» с вкладышем с пин-кодом к банковской карте, выданной на имя ФИО30, заявление в 

<

данные изъяты> на оформление пакета услуг «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО30 ДД.ММ.ГГГГ г.р., заявление в 

<

данные изъяты> на получение карты 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заявление в 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» на получение карты 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р., заявление в 

<

данные изъяты> на получение карты 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО36, заявление в 

<

данные изъяты> на получение карты 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ г.р., реквизиты счета по карте №

<

данные изъяты> на имя ФИО29, реквизиты счета по карте №

<

данные изъяты> на имя ФИО29, реквизиты счета по карте без номера на имя ФИО9, реквизиты счета для зачислений по карте №

<

данные изъяты> на имя ФИО10, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес>, пос. 

<

адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции 

<

данные изъяты>, оставить на хранении до истребования владельцами;

СD-диск с видеозаписью камер наружного наблюдения 

<

данные изъяты> № за ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> № за ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> № за ДД.ММ.ГГГГ; CD-диск с видеозаписью камер наружного наблюдения 

<

данные изъяты> № за ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> № за ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле на протяжении всего срока его хранения.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления в Центральный районный суд г.Тулы, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>