ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2020 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Левина С.А. 

при секретаре Варламовой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1765/2020 по иску ООО «Управляющая компания Траст» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания Траст» обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, ссылаясь на то, что 

<

дата> ОАО Банк «Открытие» и ФИО1 ФИО5 заключили кредитный договор № ***-* * * в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 867 425 руб. на срок до 

<

дата> под 27,9% годовых. Кредитный договор был заключен в акцептно-офертной форме. Заемщик направил ОАО Банк «Открытие» заявление на получение потребительского кредита, которое по своей правовой природе является офертой - предложением заключить договор на указанных условиях. Акцептом, в свою очередь, стал выпуск банком банковской карты с установленным кредитным лимитом денежных средств и передача ее заемщику. В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчице денежные средства в полном объеме. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров Банка от 

<

дата> решением внеочередного Общего собрания акционеров ОАО Банка Открытие» от 

<

дата> и решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО Новосибирский муниципальный банк от 

<

дата>, ОАО «Ханты-Мансийский Банк» реорганизован в форме присоединения к нему ОАО Банк «Открытие» и ОАО Новосибирский муниципальный банк. Банк является правопреемником ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ», ОАО Новосибирский муниципальный банк по всем их обязательствам в отношении всех кредитов и должников. Полное фирменное наименование ОАО «Ханты-Мансийский Банк» изменено на ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» (п.1 ст.1 Устава ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие»). 

<

дата> между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ООО «Форвард» был заключен договор уступки прав (требований) № ***, по которому цедент - ПАО «Ханты- Мансийский банк Открытие» уступил цессионарию - ООО «Форвард» требования, принадлежащие цеденту в отношении ответчицы по кредитному договору № ***-ДО-САР-13 от 

<

дата>. Сумма просроченного основного долга составила 806 305,03 рублей, сумма просроченных процентов составила 162 749,56 рублей, сумма неустойки (штраф) составила 146 963,20 руб. ООО «Форвард», в свою очередь, переуступил права требования ООО «Управляющая компания Траст», на основании договора уступки прав (требований) № *** от 

<

дата>. Согласно выписке из приложения № *** к указанному договору были переуступлены права по кредитному договору № ***-ДО-САР-13 от 

<

дата> в отношении ответчицы. В период с 

<

дата> по 

<

дата> (дата составления искового заявления) ответчик свои обязательства в отношении истца не исполнил, в связи с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной. В разделе 2 заявления на предоставление потребительского кредита установлено, что клиент обязуется уплатить банку неустойку в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое обязательство по кредитному договору, в том числе обязательство возвратить или уплатить банку в установленные сроки денежные средства: кредит и начисленные за пользование кредитом проценты. Неустойка подлежит начислению из расчета 0,5% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства. На момент передачи прав требований размер неустойки составил 146 963,20 руб. Истец считает, что размер неустойки, рассчитанный из согласованного сторонами процента неустойки, несоразмерен последствиям неисполнения договорных обязательств и полагает возможным снизить размер неустойки до 30 000,00 рублей. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 999 054,59 руб., из которых: 806 305,03 руб. - сумма просроченного основного долга, 162 749,56 руб. - сумма просроченных процентов, 30 000 руб. - неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в размер 13 190,55 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело без его участия, не возражает против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении телеграммы 15.07.2020, об уважительности причины неявки суд не известила, о рассмотрении дела без ее участия не просила, в связи с чем суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства. В письменном отзыве от 16.07.2020 ответчик иск не признала по тем основаниям, что не была уведомлена о том, что истец взыскивает с нее задолженность, договор она с ответчиком не заключала, копию искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору она получила по почте 15 июля 2020 года. С взыскиваемой суммой не согласна, считает, что расчет произведен не верно, нарушены условия договора. Истец скрыл он суда факт ее встречных требований о возмещении ущерба, согласно Закону «О защите прав потребителей». Она как ответчик не имела возможности представлять доказательства в защиту своей позиции по данному разбирательству и знакомиться с материалами, имеющимися в распоряжении Банка, то есть реализовывать свои права.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 538 ГК РФ.

Акцептом, признается ответ лица, кому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая, делового оборота или прежних деловых отношений. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий, указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 

<

дата> ОАО Банк «Открытие» и ФИО1 ФИО6 заключили в офертно-акцептной форме кредитный договор № ***-ДО-САР-13, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 867 425 руб., на срок до 

<

дата> под 27,9 % годовых.

В заявлении на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета, ФИО1 согласилась с тем, что акцептом ее оферты о заключении Договора являются действия кредитора по открытию ей текущего счета, перечисление части суммы кредита на оплату страховой премии в размере 124608 руб. по договору страхования ОАО «Открытие Страхование». 

В разделе 2 заявления на предоставление потребительского кредита установлено, что неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору по уплате ежемесячного платежа составляет 0,5% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Согласно заявлению на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета от 11.07.2013 ФИО1 дала согласие Банку уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору любому третьему лицу вне зависимости от наличия или отсутствия у него лицензии на осуществление банковской деятельности.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 867 425 рублей, что подтверждается распоряжением на предоставление кредита от 11.07.2013, выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности. 

Однако, ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, с ноября 2014 года свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не исполняет.

По состоянию на 11.12.2014 задолженность ответчика составляла 1 119 230,36 руб. из которых: 806 305,03 руб. - сумма просроченного основного долга, 162 749,56 руб. - сумма просроченных процентов, 104 477,50 – пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, 45 698,27 руб. – пени за несвоевременную уплату основного долга. 

Сумма кредита, процентов по нему, подлежащих взысканию подтверждается расчётом, представленным истцом, суд полагает данный расчет верным, в нем подробно отражено движение по основному долгу (в том числе сумм, засчитанных в погашение и сумм, выпавших на просрочку), а также движение по начисленным и неоплаченным процентам за пользование кредитом, начисление процентов соответствует условиям кредитного договора, ответчиком данный расчет не оспорен.

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров Банка от 

<

дата>, решением внеочередного Общего собрания акционеров ОАО Банка Открытие» от 

<

дата> и решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО Новосибирский муниципальный банк от 

<

дата>, ОАО «Ханты-Мансийский Банк» реорганизован в форме присоединения к нему ОАО Банк «Открытие» и ОАО Новосибирский муниципальный банк. Банк является правопреемником ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ», ОАО Новосибирский муниципальный банк по всем их обязательствам в отношении всех кредитов и должников. 

Полное фирменное наименование ОАО «Ханты-Мансийский Банк» изменено на ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» (п.1 ст.1 Устава ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие»). 

<

дата> между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ООО «Форвард» был заключен договор уступки прав (требований) № ***, по которому ПАО «Ханты- Мансийский банк Открытие» уступил ООО «Форвард» право требования к должнику ФИО1, вытекающие из кредитного договора № ***-ДО-САР-13 от 

<

дата>, что подтверждается выпиской из приложения к вышеуказанному договору.

<

дата> между ООО «Форвард» и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) № ***, по которому ООО «Форвард» уступил ООО «Управляющая компания Траст» право требования к должнику ФИО1, вытекающие из кредитного договора № ***-ДО-САР-13 от 

<

дата>, что подтверждается выпиской из приложения к вышеуказанному договору

Задолженность до настоящего времени не погашена, с учетом снижения истцом суммы неустойки до 30 000 руб., задолженность ответчика по данному кредитному договор составляет 999 054,59 рублей, из которых: 806 305,03 руб. - основной долг, 162 749,56 руб. - проценты за пользование кредитом, 30 000 руб. – неустойка.

При таких обстоятельствах, су полагает взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по вышеуказанному кредитном договор в размере 999 054,59 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 13 190,55 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ООО «Управляющая компания «Траст» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу ООО «Управляющая компания «Траст» задолженность по кредитному договору № ***-ДО-САР-13 от 

<

дата> в размере 999 054,59 рублей, из которых: 806 305,03 руб. - основной долг, 162 749,56 руб. - проценты за пользование кредитом, 30 000 руб. – неустойка, а также расходы по оплате госпошлины - 13 190,55 рублей, а всего взыскать 1 012 245 рублей 14 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Левина С.А.

Мотивированное решение изготовлено 06.08.2020

Судья: Левина С.А.