61RS0008-01-2025-003093-73 Дело № 2-2836/25

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 сентября 2025 года г.Ростов-на-Дону

Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Мищенко П.Н., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску АО «Ингосстрах Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество, - 

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Ингосстрах Банк» обратился в суд с указанным иском, в обоснование указал, что 03.02.2022 между АО Ингосстрах Банк и ФИО2 заключен Кредитный договор 

<

***> о предоставлении Ответчику денежных средств(кредита) на приобретение автотранспортного средства в размере 2 009 229 рублей.

Согласно Кредитному договору, срок возврата кредита установлен до 84 месяцев, процентная ставка в размере 17.5 % годовых. 

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив денежные средства на счет заемщика № 40817810392469902361, открытый в АО «Ингосстрах Банк», что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 6 Кредитного договора заемщик должен был уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом (аннуитетные платежи) ежемесячно, в сумме 40 311 рублей, за исключением последнего платежа, который является корректирующим.

Истец в соответствии со ст. 811 ГК РФ направил заемщику требование о исполнении обязательств по кредитному договору. Заемщик требование не исполнил.

Исходя из изложенных обстоятельств, полагают необходимым взыскать по Кредитному договору 

<

***> от 03.02.2022, по состоянию на 23.05.2025: 1. задолженность по основному долгу (кредиту) - 1 412 651,23 руб.; 2. задолженность по процентам - 35 594,77 руб.; а всего 1 448 246,00 руб.

Денежные средства по Кредитному договору от 03.02.2022 были предоставлены Заемщику на приобретение автотранспортного средства 

<

данные изъяты> V1N: №, 2021 года выпуска.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору Ответчик предоставил в качестве обеспечения залог приобретаемого автотранспортного средства 

<

данные изъяты>, VIN: №, 2021 года выпуска.

Собственником автомобиля, находящегося в залоге у Истца является Ответчик.

Истцом была оплачена государственная пошлина в размере 59 482руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу АО «Ингосстрах Банк» задолженность по Кредитному договору 

<

***> от 03.02.2022, по состоянию на 23.05.2025, в размере 1 448 246 руб., возврат госпошлины 59 482 руб.; обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО2 - автотранспортное средство 

<

данные изъяты> VIN: №, 2021 года выпуска, являющееся предметом залога по кредитному договору, и установить способ реализации с публичных торгов.

Представитель истца в суд не явился, истец извещен надлежащим образом, в деле имеется просьба рассмотреть дело в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие стороны истца по правилам ст.167 ГПК РФ.

В отношении ответчика ФИО2 дело рассмотрено в порядке ст.233 ГПК РФ, ответчик неоднократно извещался надлежащим образом о дате и времени судебного заседания заказной корреспонденцией по месту жительства и регистрации, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, представителя не направил, ходатайств об отложении не заявил. 

В силу ст.154 ГПК РФ, - гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом. 

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Информация о принятии искового заявления к производству, о датах судебных заседаний, своевременно и в полном объеме была размещена судом на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Учитывая отсутствие доказательств уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, с учетом позиции истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, - суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст.233 ГПК РФ.

Суд считает установленным исследованными по делу доказательствами следующее.

03.02.2022 между АО Ингосстрах Банк и ФИО2 заключен Кредитный договор 

<

***> о предоставлении Ответчику денежных средств(кредита) на приобретение автотранспортного средства в размере 2009229 рублей. Срок возврата кредита 84 месяца, процентная ставка 17,5% годовых. 

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив денежные средства на счет заемщика № 40817810392469902361, открытый в АО «Ингосстрах Банк», что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 6 Кредитного договора заемщик должен был уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом (аннуитетные платежи) ежемесячно, в сумме 40 311 рублей, за исключением последнего платежа, который является корректирующим, однако свои обязательства не исполнил. Истец в соответствии со ст. 811 ГК РФ направил заемщику требование о исполнении обязательств по кредитному договору. Заемщик требование не исполнил.

Истец рассчитал задолженность по Кредитному договору 

<

***> от 03.02.2022, по состоянию на 23.05.2025: 

- задолженность по основному долгу (кредиту) - 1 412 651,23 руб.; 

- задолженность по процентам - 35 594,77 руб.; 

- всего задолженность 1 448 246 руб.

Денежные средства по Кредитному договору от 03.02.2022 были предоставлены Заемщику на приобретение автотранспортного средства 

<

данные изъяты> V1N: №, 2021 года выпуска.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору Ответчик предоставил в качестве обеспечения залог приобретаемого автотранспортного средства 

<

данные изъяты>, VIN: №, 2021 года выпуска.

Собственником автомобиля, находящегося в залоге у Истца является Ответчик.

Истцом была оплачена государственная пошлина в размере 59 482руб.

В соответствии с ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмет залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Переход права собственности на автомашину не прекращает обременения в виде залога. Истец вправе получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмет залога).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст.59 ГПК РФ, - суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Из ст.67 ГПК РФ, - суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование кредитом выплачиваются ежемесячно до даты возврата этих средств включительно.

Из ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

В случае неисполнения должником обязательств, кредитор, в силу ст. 334 ГК РФ, по обеспеченному залогом обязательству, имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Залог возникает из договора и обеспечивает требование в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения (ст.337 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Требования Кредитора удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда путем продажи с публичных торгов (ст.349, 350 ГК РФ). Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

В соответствии с пунктом 3 статьи 340 ГК РФ согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество. При этом начальная цена продажи может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации предмета залога на основании акта оценки.

Размер исковых требований нашел свое подтверждение в судебном заседании, обоснован истцом и подтвержден материалами дела. Возражений от ответчика не поступило. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истец в порядке ст.56 ГПК РФ исковые требования доказал, а ответчик объективных доказательств обратного не представил. Учитывая изложенное, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору суд признает подлежащими удовлетворению. Также подлежит обращению взыскание на предмет залога. 

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все реально понесенные по делу расходы. 

Руководствуясь ст.ст.194-199,233-234 ГПК РФ, суд, - 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Ингосстрах Банк»(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФИО2 (паспорт РФ №, родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>) о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Ингосстрах Банк» задолженность по Кредитному договору 

<

***> от 03.02.2022, по состоянию на 23.05.2025, в размере 1 448 246 руб., возврат госпошлины 59 482 руб.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО2 - автотранспортное средство 

<

данные изъяты> VIN: №, 2021 года выпуска, являющееся предметом залога по кредитному договору, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную цену заложенного имущества в размере цены, установленной специализированной организацией при реализации.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: 

Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2025 года.