Дело № 2-237/2025

УИД-33RS0018-01-2024-000818-68

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«23» января 2025 года г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Авдеевой Н.В.,

при секретаре Ильюхиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении в солидарном порядке ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 169 401 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого был поврежден принадлежащий ФИО1 на праве собственности автомобиль марки «

<

данные изъяты> г/н ###. Виновником ДТП признан ФИО2, управлявший автомобилем «

<

данные изъяты> гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в компании САО «ВСК». Согласно заключению специалиста ФИО7 ### от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «

<

данные изъяты>» г/н ### на дату оценки составляет 769 401 руб. Таким образом, поскольку материальный ущерб в размере 400 000 руб. возмещен страховой компанией САО «ВСК», то материальный ущерб в размере 369 401 руб. подлежит взысканию с виновного лица. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал уточненное исковое заявление, просил его удовлетворить. Пояснил, что ущерб частично возмещен ответчиком в размере 200 000 руб., в связи с чем он уменьшил исковые требования.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, о чем свидетельствует его заявление, адресованное суду в письменной форме. 

Представители третьих лиц САО «Ресо-Гарантия», САО «ВСК», третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание ответчиком исковых требований, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска ответчиком ФИО2, выраженное в адресованном суду заявлении в письменной форме, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (ИНН 

<

***>) ущерб, причиненный ДТП в размере 169 401 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6894 руб.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В. Авдеева

Решение в окончательной форме изготовлено 29.01.2025.

Судья Н.В.Авдеева