Дело № 5-199/2019 г. копия 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

10 июля 2019 года 

<

адрес>

Судья Ленинского районного суда 

<

адрес> Яременко Ю.Б.,

при секретаре Кусковой М.С., 

с участием потерпевшей КМВ 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда 

<

адрес> материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, которому вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут на перекрестке Шоссе Металлургов и улицы Сталеваров в 

<

адрес> ФИО1, управляя транспортным средством марки Шевроле Круз, государственный регистрационный знак №, нарушил требования пунктов 6.3, 6.13 Правил дорожного движения РФ, при запрещающем сигнале светофора выехал на перекресток, где совершил столкновение с движущемся во встречном направлении автомобилем марки Кио Рио, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя КВА. В результате ДТП пассажир автомобиля марки Кио Рио КМВ получили телесные повреждения, относящиеся к категории средней тяжести вреда здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Так, в соответствии с Конституцией Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Это означает, что гражданин самостоятельно определяет степень значимости для себя совершения тех или иных действий или воздержания от их совершения с целью реализации предоставленных ему законом прав, в том числе процессуальных при участии в судебном разбирательстве в качестве стороны, а в данном случае, лица, привлекаемого к административной ответственности. Не воспользовавшись предоставленным судом правом и возможностью участия в судебном заседании, выражения своей позиции по делу и представления доказательств, ФИО1, именно таким образом реализовал принадлежащие ему процессуальные права по своему усмотрению.

На основании п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствии не явившегося лица, привлекаемого к административной ответственности. 

Потерпевшая КМВ в судебном заседании пояснила, что в результате дорожно-транспортного происшествия она получила телесные повреждения, а именно тупую травму V пальца правой кисти в виде закрытого перелома основной фаланги V пальца правой кисти со смещением костных отломков. 

Судья, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 6.3 Правил дорожного движения Российской Федерации сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком.

Согласно пункту 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Нарушение ФИО1 п.6.3, п.6.13 Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшей средней тяжести, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (УИН 18№), составленном в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, а также потерпевших, в протоколе приведено событие административного правонарушения, указаны нарушенные ФИО1 пункты Правил дорожного движения РФ, с протоколом об административном правонарушении ФИО1 ознакомлен, копию протокола получил, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены. В протоколе ФИО1 указал, что согласен (л.д. 2);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-7); 

- схемой места совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8); 

- протоколом осмотра места совершения правонарушения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-12); 

- протоколами о направлении КВА и ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актами медицинского освидетельствования (л.д. 14-17);

- письменными объяснениями ФИО1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 20:00 часов он управлял автомобилем марки Шевроле Круз, двигался по Шоссе Металлургов, на светофоре на перекрестке с ул.Сталеваров при повороте налево его ударил автомобиль Кио Рио. (л.д. 18);

- письменными объяснениями КВА согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 20:00 часов он управлял автомобилем марки Кио Рио, в автомобиле находился пассажир КМВ Двигался по ул. Шоссе Металлургов в первой полосе со скоростью 45 км/ч. При пересечении перекрестка ул.Шоссе Металлургов - ул.Сталеваров на зеленый сигнал светофора, со встречной полосы резко повернул автомобиль Шевроле Круз, произошло столкновение. В результате ДТП пострадала КМВ (л.д. 19);

- письменными объяснениями НОГ, согласно которым он вышел на остановке КТ «Орленок» и стоял на светофоре в сторону ш.Металлургов, в это время он увидел, что на светофоре по ш.Металлургов в сторону ул.Сталеваров загорелся «зеленый» сигнал светофора прямо и налево, так же загорелся «зеленый» сигнал светофора вдоль рельсов через ул.Сталеваров по ш.Металлургов для пешеходов. Он заметил, что слева от него, на перекресток, на «зеленый» сигнал светофора выехала автомашина Кио Рио, почти проехав перекресток ему на перерез выскочила автомашина Шевроле Круз, которая поворачивала налево по ш.Металлургов на ул.Сталеваров, от ул.Жукова в сторону ул. Мира по ул.Сталеваров, произошло столкновение. Утверждает, что водитель автомашины Кио Рио ехал на «зеленый» сигнал светофора, в то время как водитель Шевроле Круз ехал уже на запрещающий сигнал светофора (л.д. 20);

- письменными объяснениями потерпевшей КМВ согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась в автомобиле марки Кио Рио в качестве пассажира, за управлением был ее муж, двигались от ул.Строительной в сторону ул.Сталеваров. Когда загорелся зеленый сигнал светофора, муж перестроился в правую полосу и начал движение через перекресток в прямом направлении, когда почти проехали перекресток, наперерез выехала автомашина Шевроле Круз, с которой они столкнулись. При ДТП она повредила мизинец правой руки, ушибла грудную клетку (л.д. 22);

- заключением экспертов ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на светофоре установленном в направлении движения автомобиля «Шевроле Круз», гос.№ №, при пересечении последним стоп-линии, работает «зеленый» сигнал основной секции, разрешающий движение в прямом направлении, сигналы дополнительных секций, разрешающие иные направления движения (в направлении стрелок) выключены. В сложившейся дорожно-транспортной ситуации, при заданных исходных данных, водитель автомобиля «Шевроле Круз», гос.№ №, с технической точки зрения должен был руководствоваться требованиями п. 6.3 и п. 6.13 Правил дорожного движения (л.д. 31-35);

- заключением эксперта ГБУЗ «Челябинское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено наличие ДД.ММ.ГГГГ у КМВ повреждений: тупой травмы V пальца правой кисти в виде закрытого перелома основной фаланги V пальца правой кисти со смещением костных отломков. Данные повреждения в соответствии с п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития от ДД.ММ.ГГГГ №н, квалифицируются по признаку вред здоровью средней тяжести. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, эксперту разъяснены, он предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости его заключения не имеется (л.д. 43-46);

Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей находится в прямой причинной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения и не предоставившего преимущества движущемуся в прямом направлении транспортному средству Кио Рио.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО1, не установлено.

При назначении административного наказания судьей учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Исключающих производство по делу об административном правонарушении обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья 

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес>.

Судья подпись Ю.Б.Яременко

Копия верна.

Судья 

74RS0№-08

Подлинный документ подшит в материале №, который находится в производстве Ленинского районного суда 

<

адрес>.