ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 января 2019 года г. Миллерово

Ростовская область

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шаповалова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Сетраковой М.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Миллеровского межрайонного прокурора Пасечник О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Борщева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

ранее судимого 18.09.2013 г. Миллеровским районным судом Ростовской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; 13.11.2014 г. мировым судьей судебного участка № 1 Миллеровского судебного района Ростовской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Миллеровского районного суда Ростовской области от 18.09.2013 г. и окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 13.03.2015 г. Миллеровским районным судом Ростовской области по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначено по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и не отбытой части наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Миллеровского судебного района Ростовской области от 13.11.2014 г., в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 14.11.2016 г. освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

В период времени с 15 по 25 августа 2018 года, в вечернее время суток ФИО1, находясь на расстоянии 70 метров от «водокачки» и в 89 метрах от силовой опоры № 

<

адрес>, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, без цели сбыта, с целью личного употребления, оборвал с одного куста дикорастущего растения «конопля», произраставшего на вышеуказанном участке, верхушки и листья растения «конопля», то есть незаконно приобрел их. 

После чего, ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, с целью личного употребления, перенес сорванные им верхушки и листья растения «конопля» на территорию своего домовладения по адресу: 

<

адрес>, где, продолжая реализовывать свой преступный умысел на незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, с целью личного употребления, поместил сорванную им растительную массу растения «конопля» на пол сверху паласа в деревянном сарае, расположенном на территории двора его домовладения, где высушил ее, и, измельчив при помощи металлического сита, поместил полученную измельченную растительную массу растения «конопля» в полимерный пакет, который он поместил на пол сверху паласа, в вышеуказанном деревянном сарае, где в последующем хранил ее, с целью дальнейшего употребления.

Однако, 14.11.2018 года около 11 часов 39 минут в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого по 

<

адрес>, полимерный пакет с находящейся в нем растительной массой растения конопля, был обнаружен и изъят на полу сверху паласа в деревянном сарае. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, растительная масса, изъятая по материалам уголовного дела №, содержит в своем составе наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 16,84 г. Первоначальное количество согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства каннабис (марихуана), постоянной массой 17,04 г.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» значительным размером является сухая масса наркотического средства - каннабис «марихуана», превышающая 6 грамм.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана) постоянной массой 17,04 грамма, что является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое заявлено им своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником, существо предъявленного обвинения понимает и соглашается с ним в полном объеме, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.

После разъяснения председательствующим порядка и последствий рассмотрения уголовного дела в соответствии со ст. 314-317 УПК РФ, подсудимый и его защитник свои позиции не изменили. Возражений относительно рассмотрения судом уголовного дела в порядке особого производства от государственного обвинителя не поступило. 

Суд, исходя из признания подсудимым своей вины, согласия государственного обвинителя, а также, учитывая то, что подсудимый совершил преступление, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, считает возможным применить особый порядок судебного решения.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его деяние следует квалифицировать по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, исходит из характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, личности виновного, его состояния здоровья, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного.

Так, подсудимый ФИО1 ранее судим: 18.09.2013 г. Миллеровским районным судом Ростовской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; 13.11.2014 г. мировым судьей судебного участка № 1 Миллеровского судебного района Ростовской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Миллеровского районного суда Ростовской области от 18.09.2013 г. и окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 13.03.2015 г. Миллеровским районным судом Ростовской области по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначено по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и не отбытой части наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Миллеровского судебного района Ростовской области от 13.11.2014 г., в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 14.11.2016 г. освобожден по отбытию наказания, в связи с чем, в его действиях имеется рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами являются признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка. Кроме того, суд признает смягчающим наказание обстоятельством объяснение ФИО1, данное им до возбуждения уголовного дела, и расценивает его как явку с повинной. 

При назначении наказания суд также принимает во внимание, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В связи с чем, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи. При этом суд считает возможным применение к наказанию в виде лишения свободы положений ст. 73 УК РФ. Суд считает возможным дать подсудимому ФИО1 шанс исправиться без изоляции его от общества. При этом суд устанавливает ФИО1 испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, а также возлагает на него с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению. 

При назначении наказания суд применяет положения ст. 68 УК РФ. 

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых, проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства – один раз в месяц, пройти обследование у врача нарколога.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по данному делу – 

<

данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы Миллеровскому районному суду Ростовской области.

Судья Е.А.Шаповалов