№ 1-54/2024

(12308040062000027)

24RS0007-01-2023-001342-64

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2024 года с. Богучаны Красноярского края 

Богучанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Полюдовой О.А., 

при помощнике судьи Буц М.О., 

с участием государственного обвинителя Прибыткиной А.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Андреевой Н.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее общее образование, вдове, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка в отношении которого лишена родительских прав, работающей ИП ФИО2, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Богучанского районного суда 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год; постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц; ДД.ММ.ГГГГ снята с учета по отбытии испытательного срока;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Богучанского районного суда 

<

адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, условно с испытательным сроков 1 год; постановлениями Богучанского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен всего на 4 месяца;

избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 проживающая по адресу: 

<

адрес>, на основании решения Богучанского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, обязана выплачивать алименты на содержание дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

На основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, в ОСП по 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетней К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ей назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов, которое ФИО1 отбыла ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, считаясь подвергнутой административному наказанию, в нарушение требований части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации и статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителя содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении в отношении нее исполнительного производства в ОСП по Богучанскому району УФССП России по Красноярскому краю выплату денежных средств на содержание несовершеннолетней ФИО3, в сумме 53 453 рубля 55 коп., с учетом частичной оплаты в размере 393,70 рубля, начисленных за период с марта по май 2023 года, в период с 01.04.2023 по 31.07.2023 не производила.

За период с 01 марта по 31 июля 2023 года задолженность ФИО1 по алиментным обязательствам, рассчитанная в соответствии с п. 4 ст. 113 СК РФ (в ред. 06.02.2020), исходя из среднемесячной заработной платы в РФ для удержания алиментов, подтвержденной территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Красноярскому краю, в денежном выражении составила 90 052 рубля 90 коп. По состоянию на 01.10.2023 общая задолженность ФИО1 по алиментным обязательствам составляет 664 952 рубля 95 коп.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленное в ходе дознания, после консультации с защитником, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитник – адвокат Андреева Н.Д. поддержала заявленное ФИО1 ходатайство.

Государственный обвинитель Прибыткина А.Н., в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО4, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. 

В соответствии с частью 1 статьи 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и законного представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, которая посредственно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства (л.д. 91), ранее судима (л.д. 81), работает, на учете у врачей нарколога, психиатра, фтизиатра не состоит (л.д. 93, 95).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в силу ч. 2 статьи 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, наличие у подсудимой несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку подсудимая не исполняет в отношении нее свои алиментные обязательства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, исключительных обстоятельств, а равно обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с которыми возможно применение положений ст. 64 УК РФ, оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, по делу не установлено.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, характере совершенного преступления, суд находит личность ФИО1 не представляющей опасность для общества и считает возможным назначить наказание не связанное с изоляцией от общества, а именно в виде исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

При этом, поскольку ФИО1 в период испытательного срока по приговору Богучанского районного суда от 30 ноября 2022 года, было совершено умышленное преступление небольшой тяжести против несовершеннолетней, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, ее поведение в период испытательного срока, который неоднократно был продлен, суд приходит к выводу о невозможности в соответствии с ч. 4 ст.74 УК РФ сохранения подсудимой условного осуждения по приговору суда от 30.11.2022, в связи с чем, считает необходимым отменить ФИО1 условное осуждение по указанному приговору и назначить подсудимой окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по предыдущему приговору от 30.11.2022.

По делу имеются процессуальные издержки, выплаченные адвокату Андреевой Н.Д. за оказание ФИО1 юридической помощи в ходе дознания в размере 10 162 рубля 80 коп. и в судебном заседании в размере 3 387,60 рублей. 

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом прядке судебного разбирательства, на основании части 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат отнесению на счет федерального бюджета, без взыскания с осужденной.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 07 (семь) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Богучанского районного суда Красноярского края от 30 ноября 2022 года отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Богучанского районного суда Красноярского края от 30 ноября 2022 года, и по совокупности приговоров назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 9 (девяти) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Богучанский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Судья подпись О.А. Полюдова