Дело № 2-503/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июня 2019 года г. Карталы 

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Стяжкиной О.В.

при секретаре Хрусловой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предъявил иск к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 326 101 руб. 51 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 461 руб. 02 коп.

Требования обоснованы тем, что 08.10.2013г. между истцом и ФИО1 заключен договор №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 309 204 рублей (270 000 руб.- сумма к выдаче, 39 204 руб. 00 коп.- для оплаты страхового взноса на личное страхование) под 22,90 % годовых. В соответствии с условиями договора ответчик обязан ежемесячно вносить платежи в соответствии с графиком платежей в размере 8 682 руб. 45 коп. В нарушение условий договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности. После указанной даты банком было принято решение не начислять дополнительных процентов и штрафов. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности заемщиком не исполнено. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 992 руб. 85 коп. До настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, что подтверждается его подписью в заявлении. 

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении иска. 

Ответчик иск признала, заявив, что признание иска заявлено добровольно и последствия признания иска ей понятны. Признание иска ответчиком оформлено в виде заявления, ею подписано и приобщено к материалам дела.

Суд признание иска ответчиком принимает, так как это не противоречит закону, прав ответчика и других лиц не нарушает. Своим признанием иска ответчик подтвердила, что она не исполняет обязательства по кредитному договору.

Согласно положениям ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Положениями ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2).

Как следует из разъяснений пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, указанное правило разъяснено и в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».

В соответствии со ст. ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 309 204 рублей Процентная ставка по кредиту 22,90% годовых, полная ставка по кредиту 25,71 %. ФИО1 по условиям договора обязался возвратить полученный кредит и уплатить причитающиеся проценты с выплатой ежемесячно в размере 8 682,45 рублей. Дата перечисления первого ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

По заявлению о страховании № ФИО1 поручил ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перечислить ООО «СК Ренессанс Жизнь» страховой взнос на личное страхование в размере 39 204 рублей за счет кредита (л.д. 18).

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, денежные средства получены заемщиком путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ на счет в банке №, что подтверждается выпиской по лицевому счету и не оспаривалось ответчиком ФИО1 в судебном заседании. 

ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, допускал просрочку внесения платежей в погашение основного долга и процентов по кредиту.

Согласно представленной выписке по лицевому счету по кредитному договору №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ последний платеж имел место ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Согласно расчету задолженности, долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 326 101 руб. 51 коп., из которых: основной долг – 224 778 руб. 42 коп., проценты за пользование кредитом – 16 252 руб. 64 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования)- 62 992 руб. 85 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности- 22 077 руб. 60 коп.

В связи с чем, банком выставлено требование о полном погашении задолженности по кредиту. Проценты за пользование кредитом на всю просроченную сумму задолженности не начислялись с ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по кредитному договору заемщиком не погашена, доказательств обратного не представлено.

Штраф в сумме 22 077,60 рублей начислен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Размер штрафа соответствует условиям, согласованным сторонами при заключении кредитного договора. Сумма начисленного штрафа соразмерна объему нарушения денежного обязательства, оснований для снижения размера штрафа не имеется.

Поскольку факт наличия просроченной задолженности установлен, истец вправе требовать от ответчика досрочного погашения всей задолженности, а также возмещения убытков, в том числе в размере суммы процентов за пользование кредитом, которые могли быть получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора, поскольку задолженность по кредиту не погашена и факт пользования ответчиком денежными средствами очевиден.

Принимая во внимание, что проценты за пользование кредитом, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса РФ, не являются штрафной санкцией, неустойкой, а представляют собой плату за пользование заемными денежными средствами, требование о взыскании убытков банка (неоплаченные проценты после выставления требования) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 992 руб. 85 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании заявления ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в размере 326 135 руб. 52 коп. мировым судьей судебного участка № 2 г. Карталы и Карталинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ, однако определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен, в связи с поступившими возражениями ФИО1 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 6 461 руб. 02 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 326 101 руб. 51 коп., из которых: основной долг – 224 778 руб. 42 коп., проценты за пользование кредитом – 16 252 руб. 64 коп., штраф 22 077 руб. 60 коп., убытки банка (неоплаченные проценты за пользование кредитом после выставления требования) 62 992 руб. 85 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 461 руб. 02 коп. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. 

Председательствующий О. В Стяжкина