Дело № 2-1436/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 декабря 2017 года г. Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Зверевой О.П.,

при секретаре Ахметовой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО9 к ФИО3 ФИО10 о признании доли незначительной, выкупе доли, признании права собственности,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании доли незначительной, выкупе доли, признании права собственности, указывая, что согласно договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ истицей и супругом ФИО4 приобретена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> Согласно свидетельству о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ истице принадлежало на праве общей долевой собственности 2/3, а супругу истицы ФИО4 1/3. ДД.ММ.ГГГГ супруг умер. Наследниками первой очереди были истица и сын умершего от первого брака ФИО3 Согласно свидетельству о праве на наследство по закону 8/9 доли была передана истице, 1/9 доля передана ответчику. Ответчик не проживает в указанной квартире, не оплачивает коммунальные платежи. Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость спорной квартиры составляет 999903,06 руб. 

Просит признать незначительной долю в праве общей долевой собственности ответчика на квартиру; прекратить право собственности ответчика на 1/9 долю; признать за истцом право собственности на 1/9 долю; обязать истицу выплатить ответчику денежную компенсацию 111100,34 руб.

В судебное заседание истец исковые требования поддержала в полном объеме. 

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО5, действующий на основании доверенности, исковые требования признал в полном объеме, представив соответствующее письменное заявление.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частями 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.На основании ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что признание представителем ответчика иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Судом разъяснены представителю ответчика правовые последствия признания иска. В связи с этим суд принимает признание иска представителем ответчика. 

При таких обстоятельствах исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о признании доли незначительной, выкупе доли, признании права собственности, подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 ФИО11 к ФИО3 ФИО12 о признании доли незначительной, выкупе доли, признании права собственности, удовлетворить.

Признать незначительной долю в праве общей долевой собственности ФИО3 ФИО13 на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> 

Прекратить право собственности ФИО6 ФИО14 на 1/9 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> 

Признать за ФИО1 ФИО17 право собственности на 1/9 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> 

Обязать ФИО1 ФИО15 выплатить в пользу ФИО3 ФИО16 денежную компенсацию в размере 111100 рублей 34 копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья