Дело № 2-429/2024

32RS0001-01-2023-002733-83

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2024 года г.Брянск 

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе:

председательствующего судьи Осиповой Е.Л.,

при секретаре Гуриковой Ж.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком заключен договор целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №№ в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты>, на срок 

<

данные изъяты>% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленным кредитным договором. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк». Банк исполнил свои обязательства по предоставлению ответчику кредита. Однако ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту в полном объеме не вносил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: по основному долгу в размере 

<

данные изъяты>, по процентам за пользование денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> Определением мирового судьи судебного участка №4 Бежицкого судебного района от 07.06.2023 отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» кредитной задолженности. В этой связи, истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также уплаченную государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>, произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины за подачу судебного приказа в размере 

<

данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, причин неявки суду не сообщил. При подаче иска представителем истца заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направлением повестки с уведомлением по адресу регистрации. Суд полагает, что ответчик, определив предусмотренные гражданско-процессуальным законодательством свои права и обязанности, реализовал их по своему усмотрению, не явившись в судебное заседание и не заявив суду о причинах своей неявки. Указанное дает основание суду признать его надлежаще извещенным и рассмотреть дело без его участия. В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен договор целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №№, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты>, на срок 

<

данные изъяты>% годовых.

Заключенный договор включает в себя в качестве неотъемлемых частей: Индивидуальные условия договора (далее Условия), Общие условия банковского обслуживания, Тарифы, График платежей, Заявление о предоставлении кредита (п.14 Условий).

ООО «Сетелем Банк» исполнил свои обязательства по предоставлению ответчику кредита, перечислив денежные средства на банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. 

Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей. 

Кредит предоставляется клиенту путем зачисления на счет в дату открытия счета. Задолженность по кредиту погашается заемщиком 17 числа каждого месяца, 60 ежемесячными платежами, равными 7879, за исключением последнего, начиная с 17.02.2022(п.6 Условий).

На дату заключения договора процентная ставка 

<

данные изъяты> годовых, применяется в случае если в течение 30 календарных дней с даты заключения договора кредит обеспечен залогом автотранспортного средства (далее АС), приобретаемым за счет кредита, в противном случае применяется ставка 

<

данные изъяты>% годовых (п.4 Условий).

Согласно п.10 Условий исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом АС. 

В соответствии с п.17 Условий заемщик передает в залог, а кредитор принимает АС, которое заемщик обязуется в течение 30 календарных дней с даты заключения договора приобрести в будущем, в свою собственность, за счет кредита и направить в банк копии документов о приобретенном АС. 

Заемщик в течение 30 календарных дней с даты заключения договора копии документов о приобретенном АС в банк не предоставил. 

Согласно заявлению о предоставлении кредита, ответчик ознакомлен и согласен с действующими условиями, понимает их и в случае заключения договора обязуется их соблюдать.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Пунктом 2 ст. 811 ГК предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно выписке по счету движения денежных средств по кредиту, а также расчету задолженности, предоставленному Банком, заемщик сроки оплаты по кредиту нарушал, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: по основному долгу в размере 

<

данные изъяты>, по процентам за пользование денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

Истцом ответчику было направлено уведомление о полном досрочном погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено. 

Как следует из материалов дела, судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Драйв Клик Банк», задолженности по кредитному договору от 20.01.2022 №2-946/2023 от 12.05.2023 был отменен определением мирового судьи судебного участка № 4 Бежицкого судебного района г. Брянска от 07.06.2023, на основании заявления должника. 

Принимая во внимание, что ответчиком факт наличия задолженности по основному долгу и процентов за пользование долгом, вопреки положениям ст.56 ГПК РФ не опровергнут, суд находит приведенную сумму задолженности обоснованной и подлежащей взысканию с ФИО1 в пользу Банка в размере 

<

данные изъяты>

В силу ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.13 ст.333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины. 

В этой связи, суд приходит к выводу о зачете уплаченной государственной пошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 

<

данные изъяты>, в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления и взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>

Руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, кредитную задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: по основному долгу в размере 

<

данные изъяты>, по процентам за пользование денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, а всего в размере 

<

данные изъяты>

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право, подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Бежицкого районного 

суда г.Брянска Осипова Е.Л.