Дело № 2-1416/2020 (50RS0050-01-2020-002306-15)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 24 ноября 2020 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего – судьи Жигаревой Е.А.,

при секретаре Усуровой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании кредитного договора от 29 июня 2018 г. № ответчику был выдан кредит в сумме 421 000 руб. сроком на 60 месяцев под 14,75 % годовых. Кредитный договор подписан простой электронной подписью. За несвоевременное внесение ежемесячного платежа кредитным договором предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченного долга. Поскольку ФИО1 надлежащим образом обязанности по погашению кредита не исполнял, по состоянию на 09 сентября 2020 г. образовалась задолженность в размере 310 239,82 руб. Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы задолженности, которое осталось без исполнения. Просит взыскать задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по оплате госпошлины. 

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом. Ходатайства об отложении судебного заседания, возражений относительно заявленных требований не представил. 

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии с заявлением от 01 ноября 2015 г. на получение кредитной карты Сбербанк Visa Gold в рамках договора банковского обслуживания ФИО1 была выдана банковская карта.

Доступ к счетам ФИО1 через систему «Сбербанк Онлайн» был предоставлен 20 июля 2016 г.

Договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом (статья 847 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2.10 Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт, утвержденного Банком России 24.12.2004 № 266-П, предусмотрено, что клиенты могут осуществлять операции с использованием платежной карты посредством кодов, паролей в рамках процедур их ввода, применяемых в качестве аналога собственноручной подписи и установленных кредитными организациями в договорах с клиентами.

Как усматривается из материалов дела, 29 июня 2018 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 421 000 руб. сроком на 60 месяцев, с условием выплаты процентов за пользование кредитом в размере 14,75 % годовых.

Кредитный договор заключен после подтверждения акцепта оферты на кредит одноразовым паролем. 

Кредитный договор представляет собой совокупность индивидуальных условий договора потребительского кредита, общих условий кредитования. 

Согласно сведениям по лицевому счету банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства в размере 421 000 руб. на счет ФИО1

По условиям кредитного договора ответчик обязался ежемесячно производить погашение кредита аннуитетными платежами, размер ежемесячного платежа составляет 9 960,40 руб. 

В силу положений ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Согласно ст. ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В нарушение указанного обязательства ФИО1 в срок, установленный договором, выплату долга по кредиту не производит. В результате чего образовалась задолженность по кредиту.

Общими условиями кредитования (п. 3.3.) и индивидуальными условиями договора потребительского кредита (п. 12.) определено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом размер неустойки составляет 20 % годовых с суммы просроченного платежа. 

Согласно представленному расчету по состоянию на 09 сентября 2020 г. задолженность по кредитному договору составляет 310 239,82 руб., из которых: задолженность по кредиту – 271 323,82 руб., проценты за кредит – 36 385,63 руб., неустойка по кредиту – 1 476,79 руб., неустойка по процентам – 1 053,58 руб.

Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности суд находит верным, соответствующим условиям кредитного договора.

Заемщику ФИО1 направлялось требование о полном досрочном погашении задолженности. 

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств исполнения своих обязательств ответчиком перед банком суду не представлено, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Оснований для применения судом положений ст. 333 ГК РФ с учетом суммы задолженности по основному долгу и процентам по нему, длительности неисполнения условий договора, суд не находит. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Статья 88 ГПК РФ относит к судебным расходам государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела. 

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6 302,40 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 29 июня 2018 г. № в размере 310 239 (триста десять тысяч двести тридцать девять) рублей 82 коп., из которых 271 323 (двести семьдесят одна тысяча триста двадцать три) рубля 82 коп. – просроченный основной долг, 36 385 (тридцать шесть тысяч триста восемьдесят пять) рублей 63 коп. – просроченные проценты, 1 476 (одна тысяча четыреста семьдесят шесть) рублей 79 коп. – неустойка за просроченный основной долг за период с 12.11.2019 по 06.05.2020, 1 053 (одна тысяча пятьдесят три) рубля 58 коп. – неустойка за просроченные проценты за период с 12.11.2019 по 06.05.2020, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 302 (шесть тысяч триста два) рубля 40 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Жигарева 

Мотивированное решение составлено 26.11.2020

Председательствующий Е.А. Жигарева