16RS0...-84

1-53/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

3 декабря 2024 года г. ...1

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Гайсиной М.У., при секретарях ...9, ...10, с участием государственных обвинителей - помощников прокурора г. ...1 Р.Р., ...11, ...12, подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, защитников ...13, ...44, ...45, ...43, представителей потерпевшего ...14, ...15, ...16, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому 

ФИО1, родившийся ... в ... Республики Татарстан, зарегистрированный и проживающий по адресу: ..., г. ...1, ..., гражданин Российской Федерации, имеющий высшее образование, женатый, имеющий на иждивении троих малолетних детей, работающий директором в ...», не судимый,

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 327 УК РФ, 

ФИО2, родившийся ... в ..., зарегистрированный по адресу: ..., ... (проживающий по адресу: ... «А»), гражданин Российской Федерации, имеющий высшее образование, разведенный, имеющий на иждивении одного малолетнего ребенка, самозанятый, не судимый, 

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 327 УК РФ, 

ФИО3, родившийся ... в ..., зарегистрированный и проживающий по адресу: ..., гражданин Российской Федерации, имеющий высшее образование, женатый, имеющий на иждивении одного малолетнего ребенка, индивидуальный предприниматель, не судимый, 

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 327 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

В период с ... по ... ФИО1, являющийся единственным учредителем (участником) и директором ООО «Оптэкспорт», с использованием своего служебного положения, а также ФИО2 и ФИО3, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного завладения чужим имуществом, путем обмана, под предлогом поставки пневматических шин для автомобильной техники Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, похитили бюджетные денежные средства в сумме 949 391,8 рубля, принадлежащие государству, в лице ФКУ «МосЦМТО ...8», при следующих обстоятельствах.

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Оптэкпорт» зарегистрировано ... в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ... по ..., расположенной по адресу: ..., с присвоением основного государственного регистрационного номера (ОГРН) 1151674000444, состоит на учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ... по ..., расположенной по адресу: ..., с присвоением идентификационного номера налогоплательщика (ИНН) 1639050800. Юридическим адресом ООО «Оптэкспорт» является: ..., д. Малая Шильна, ...«Б», помещение 2н, офис 21, фактически организация располагается по адресу: ..., г. ...1, Казанский проспект, ....

В соответствии с пунктом 12.6 устава ООО «Оптэкспорт», утвержденного ... решением ... единственного учредителя ООО «Оптэкспорт», ФИО1, являясь директором и единоличным исполнительным органом общества, без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки, выдает доверенности от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки, выдает доверенности на право представительства от имени общества, в том числе доверенности с правом передоверия, издает приказы о назначении на должность работников общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания, осуществляет иные полномочия, не отнесенные Федеральным законом от ... № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» или уставом общества к компетенции общего собрания участников общества. Таким образом, ФИО1, являясь единственным учредителем (участником) и директором ООО «Оптэкспорт», выполняет организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, то есть выполняет управленческие функции в коммерческой организации и в пределах своей компетенции осуществляет руководство всей финансово-хозяйственной деятельностью ООО «Оптэкспорт», пользуется и распоряжается денежными средствами, а также имуществом указанного общества, принимает решения о заключении и исполнении договоров и иных обязательств ООО «Оптэкспорт» и является выгодоприобретателем от деятельности общества. 

Основным видом деятельности ООО «Оптэкспорт», согласно заявления поданного при государственной регистрации юридического лица и фактически, является торговля автомобильными деталями, узлами и принадлежностями.

В хозяйственной деятельности ООО «Оптэкспорт», кроме самого ФИО1 и штатных работников, принимали участие ФИО2 и ФИО3, которые оказывали услуги в рамках следующих договоров:

- ... ООО «Оптэкспорт», в лице ФИО1, заключило с ФИО2 договор подряда ... от ..., согласно которому ООО «Оптэкспорт» поручает, а ФИО2 принимает на себя обязательства выполнить работы по информационному сопровождению, подготовке документации для участия в закупках в рамках Федерального закона от ... № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», а также в рамках Федерального закона от ... № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», а именно аккредитация на электронных торговых площадках, анализ тендерной документации на соответствие законодательству, подготовка запросов на разъяснение условий тендера, подача заявки, ведение торгов в электронной форме, помощь в заключении контракта в случае победы, консультирование по вопросам тендерных продаж, сопровождение контракта до полного расчета покупателя за поставленный товар в рамках заключенных договоров (контрактов);

- ... ООО «Оптэкспорт», в лице ФИО1, заключило с ФИО3 договор подряда ... от ..., согласно которому ООО «Оптэкспорт» поручает, а ФИО3 принимает на себя обязательства выполнить работы по информационному сопровождению, подготовке документации для участия в закупках в рамках Федерального закона от ... № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», а также в рамках Федерального закона от ... № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», а именно аккредитация на электронных торговых площадках, анализ тендерной документации на соответствие законодательству, подготовка запросов на разъяснение условий тендера, подача заявки, ведение торгов в электронной форме, помощь в заключении контракта в случае победы, консультирование по вопросам тендерных продаж, сопровождение контракта до полного расчета покупателя за поставленный товар в рамках заключенных договоров (контрактов).

Федеральное казенное учреждение «Московский центр материально-технического обеспечения Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (ФКУ «МосЦМТО ...8») зарегистрировано ... в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ... по ..., расположенной по адресу: ..., домовладение 3, строение 2, с присвоением основного государственного регистрационного номера (ОГРН) 11777746277004, с ... состоит на учете в инспекции Федеральной налоговой службы ... по ..., расположенной по адресу: ..., домовладение 3, строение 4, с присвоением идентификационного номера налогоплательщика (ИНН) 7733318809. Юридическим адресом и адресом фактического расположения ФКУ «МосЦМТО ...8» является: ....

... ФКУ «МосЦМТО ...8» на официальном сайте единой информационной системы (ЕИС) в сфере закупок: «http://zakupki.gov.ru/» разместило извещение о проведении аукциона в электронной форме под номером 0... на право заключения государственного контракта на поставку пневматических шин для автомобильной техники Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, цена контракта составила 19 838 298, 04 рубля. Финансирование данного государственного контракта осуществлялось на основании Бюджетного кодекса Российской Федерации от ... № 145-ФЗ и на основании постановления Правительства Российской Федерации от ... ... «О государственном оборонном заказе на 2020 год и на плановый период 2021 и 2022 годов» за счет государственных бюджетных денежных средств, предусмотренных Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации в 2020 году. При этом согласно извещению о проведении ФКУ «МосЦМТО ...8» аукциона в электронной форме часть поставляемых шин для легковых автомобилей должна была иметь шипы противоскольжения и в целом, все шины, которые будут поставляться по государственному контракту должны отвечать требованиям Федерального закона от ... № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», постановления Правительства Российской Федерации от ... ... «Об особенностях оценки соответствия оборонной продукции (работ, услуг), поставляемой по государственному оборонному заказу, процессов проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации, утилизации и захоронения указанной продукции» и Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ...), утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза Евразийского экономического сообщества от ... ....

В период с ... по ... ФИО1, являясь директором и единственным учредителем (участником) ООО «Оптэкспорт», будучи проинформированным о проведении ФКУ «МосЦМТО ...8» вышеуказанного аукциона в электронной форме, действуя из корыстных побуждений, используя служебное положение, решил принять участие от имени ООО «Оптэкспорт» в электронном аукционе, проводимом ФКУ «МосЦМТО ...8», и путем обмана, под предлогом поставки пневматических шин для автомобильной техники Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, похитить в крупном размере бюджетные денежные средства, принадлежащие государству, в лице ФКУ «МосЦМТО ...8».

После чего, в период с ... по ..., ФИО1, являясь единственным учредителем (участником) и директором ООО «Оптэкспорт», имея умысел на хищение путем обмана бюджетных денежных средств в сумме не менее 949 391,8 рубля, то есть в крупном размере, выделенных на исполнение государственного оборонного заказа, осознавая, что для реализации задуманного преступления ему необходима помощь иных лиц, находясь в неустановленном месте на территории г. ...1, привлек к совершению мошенничества ФИО2 и ФИО3, обладающих знаниями и опытом в сфере аккредитации на электронных торговых площадках, анализа аукционной документации на соответствие законодательству, подготовки запросов на разъяснение условий аукциона, правил и порядка подачи заявок на участие в аукционах, участия в торгах в электронной форме, заключения контракта в случае победы, предложив последним вступить с ним в предварительный сговор на совершение хищения путем обмана бюджетных денежных средств. При этом, ФИО2 и ФИО3, действуя с корыстной целью, согласившись с предложением ФИО1, вступили с последним в предварительный сговор на совершение мошенничества в крупном размере, в составе группы лиц. 

Далее, в период с ... по ..., находясь в неустановленном месте на территории г. ...1, ФИО1, являющийся единственным учредителем (участником) и директором ООО «Оптэкспорт», а также ФИО2 и ФИО3, оказывающие ООО «Оптэкспорт» по договорам подряда услуги по сопровождению, подготовке документации для участия в государственных закупках, в рамках Федерального закона от ... № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», действуя с корыстной целью, заранее договорились между собой о совместном совершении преступления, а также разработали план и способ хищения части бюджетных денежных средств в сумме не менее 949 391, 8 рубля, из общей суммы денежных средств 19 838 298, 04 рубля, выделенных на исполнение государственного контракта, путем поставки пневматических шин для легковых автомобилей в количестве 190 штук, не отвечающих требованиям Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ...), утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза Евразийского экономического сообщества от ... ....

ФИО2 и ФИО3, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1 и в соответствии с разработанным ими преступным планом, используя свои познания в сфере участия в аукционах на заключение государственных контрактов, должны были подать заявку на участие в аукционе в электронной форме, обеспечив участие ООО «Оптэкспорт» в аукционе в электронной форме, подготовить документы для заключения государственного контракта, обеспечить путем обмана заключение государственного контракта ФКУ «МосЦМТО ...8» с ООО «Оптэкспорт» на выполнение поставки шин для легковых автомобилей, подыскать для поставки в рамках государственного контракта пневматические шины для легковых автомобилей надлежащего качества, а также часть шин для легковых автомобилей не отвечающих требованиям Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ...), утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза Евразийского экономического сообщества от ... ..., привлечь юридических лиц, с целью установления шипов противоскольжения на шинах, на которых установка шипов не предусмотрена, изыскать поддельные сертификаты соответствия на пневматические шины, не отвечающих требованиям нормативно-технической документации согласно законодательству Российской Федерации, обеспечить поставку в адрес заказчика ФКУ «МосЦМТО ...8» пневматических шин для легковых автомобилей, в том числе, шин с качественными, функциональными, техническими, эксплуатационными характеристиками, не соответствующими требованиям государственного контракта, спецификации поставляемого товара (приложение к контракту), нормативно-технической документации согласно законодательству Российской Федерации, и копий поддельных сертификатов соответствия на пневматические шины, обеспечить путем обмана сотрудников ФКУ «МосЦМТО ...8» оценку соответствия и приемку всех поставленных пневматических шин для легковых автомобилей, осуществить сопровождение контракта до полного расчета покупателя за поставленный товар в рамках заключенного государственного контракта. 

ФИО1, являясь единственным учредителем (участником) и директором ООО «Оптэкспорт», действуя в составе группы лиц по предварительному сговору и согласованно с ФИО2, а также ФИО3, согласно отведенной ему преступной роли, должен был подписать государственный контракт с заказчиком ФКУ «МосЦМТО ...8», обеспечить сокрытие незаконных действий от заказчика, подтвердив перед заказчиком соответствие всех поставляемых пневматических шин для легковых автомобилей, требованиям государственного заказчика в соответствии постановлением Правительства Российской Федерации от ... ... «Об особенностях оценки соответствия оборонной продукции (работ, услуг), поставляемой по государственному оборонному заказу, процессов проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации, утилизации и захоронения указанной продукции», а также требованиям государственного контракта, спецификации поставляемого товара (приложение к контракту), нормативно-технической документации согласно законодательству Российской Федерации, заверить своей подписью и печатью ООО «Оптэкспорт» копии поддельных сертификатов соответствия, подтверждающих соответствие поставляемых пневматических шин для легковых автомобилей требованиям нормативно-технической документации согласно законодательству Российской Федерации, создав видимость их легитимности, а также получить за поставленный товар в рамках исполнения государственного контракта бюджетные денежные средства, распределив в последующем похищенные денежные средства с участниками преступной группы ФИО2 и ФИО3

При этом, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавали, что собираются совершить действия, направленные на хищение путем обмана денежных средств в крупном размере, выделенных из бюджета Российской Федерации на закупку пневматических шин для автомобильной техники Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации и что часть реализуемых ими пневматических шин не отвечают требованиям государственного контракта, спецификации поставляемого товара (приложение к контракту), нормативно-технической документации согласно законодательству Российской Федерации, а также требованиям Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ...), утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза Евразийского экономического сообщества от ... ..., понимали общественную опасность своих действий, предвидели неизбежность причинения в результате своих действий ущерба государству и охраняемому уголовным законом Российской Федерации праву собственности, желая наступления общественно опасных последствий.

... ФИО2 и ФИО3, исполняя свою часть общего преступного сговора с ФИО1, направленного на хищение путем обмана бюджетных денежных средств, используя неустановленную персональную электронно-вычислительную машину (ПЭВМ), и доступ в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», подготовили и направили в электронном виде с адреса электронной почты ООО «Оптэкспорт»: «tsd116rus@mail.ru» на сайте Единой информационной системы в сфере закупок: «http://zakupki.gov.ru» заявку на участие ООО «Оптэкспорт» в аукционе указав, что ООО «Оптэкспорт» поставит необходимые ФКУ «МосЦМТО ...8» пневматические шины для легковых автомобилей на общую сумму 19 838 268, 04 рубля, согласно техническому заданию.

Далее, ... в соответствии с протоколом ... рассмотрения заявок на участие в электронном аукционе за ... аукционной комиссией, сформированной из числа работников ФКУ «МосЦМТО ...8», принято решение о допуске к участию в аукционе и признании участником аукциона ООО «Оптэкспорт».

... в соответствии с протоколом ... подведения итогов электронного аукциона за ... аукционной комиссией, сформированной из числа работников ФКУ «МосЦМТО ...8», принято решение о заключении контракта с ООО «Оптэкспорт». 

... работники ФКУ «МосЦМТО ...8» подготовили и направили в электронной форме в адрес ООО «Оптэкспорт» государственный контракт № ИГК 2020180.../..., на сайте единой информационной системы (ЕИС) в сфере закупок «http://zakupki.gov.ru» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

После чего, в этот же день, ..., ФИО1, являясь директором ООО «Оптэкспорт», находясь в офисном помещении данной организации, расположенном по адресу: г. ...1, Казанский проспект, ..., исполняя свою часть общего преступного сговора с ФИО2 и ФИО3, направленного на хищение путем обмана бюджетных денежных средств, используя свое служебное положение, с помощью неустановленного ПЭВМ, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте единой информационной системы (ЕИС) в сфере закупок «http://zakupki.gov.ru» с помощью электронного ключа подписал государственный контракт № ИГК 2020180.../.... Далее, работники ФКУ «МосЦМТО ...8», неосведомленные о преступных намерениях ФИО1, ФИО2 и ФИО3, получив подписанный государственный контракт № ИГК 2020180.../... от ..., передали его начальнику ФКУ «МосЦМТО ...8», который в этот же день подписал контракт. 

Согласно пункту 1.1. государственного контракта № ИГК 2020180.../... от ... ООО «Оптэкспорт» обязалось поставить товар, качество и технические характеристики, а также количество и ассортимент которого указаны в спецификации поставляемого товара (приложение ... к контракту), в сроки и адрес заказчика и/или грузополучателя, определенного в разнарядке (приложение ... к контракту), а ФКУ «МосЦМТО ...8» обязуется обеспечить оплату поставленного товара, соответствующего требованиям, установленным контрактом.

Согласно пункту 1.2. государственного контракта № ИГК 2020180.../... от ..., поставляемый товар по своим функциональным, техническим, качественным и эксплуатационным характеристикам, иным требованиям, предъявляемым заказчиком к товару, должен соответствовать требованиям контракта, спецификации, нормативно-технической документации на товар.

Поставляемый товар предназначен войскам национальной гвардии Российской Федерации для реализации задач, определенных Федеральным законом от ... № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации».

Согласно пункту 1.3. государственного контракта № ИГК 2020180.../... от ... поставляемый товар должен быть новым (который не был в употреблении, в ремонте, в том числе, который не был восстановлен, у которого не была осуществлена замена составных частей, не были восстановлены потребительские свойства), свободным от любых прав третьих лиц, укомплектованным в соответствии с требованиями нормативно-технической документации на него, изготовленным не ранее 2019 года.

Согласно пункту 1.4. государственного контракта № ИГК 2020180.../... от ... при исполнении контракта (за исключением случаев, которые предусмотрены нормативными правовыми актами, принятыми в соответствии с частью 6 статьи 14 Федерального закона от ... № 44-ФЗ) по согласованию заказчика с поставщиком допускается поставка товара, качество, технические и функциональные характеристики (потребительские свойства) которого являются улучшенными по сравнению с качеством и соответствующими техническими и функциональными характеристиками, указанными в контракте.

Согласно пункту 1.5. государственного контракта № ИГК 2020180.../... от ... поставка товара осуществляется поставщиком с разгрузкой транспортногосредства по месту поставки указанному в разнарядке (приложение ... кконтракту).

Согласно пункту 2.1. государственного контракта № ИГК 2020180.../... от ... цена контракта составляет 19 838 298, 04 рубля, в том числе НДС (налог на добавленную стоимость) по ставке - 20 % в размере 3 306 383, 01 рубля. Оплата по контракту осуществляется в российских рублях за счет средств федерального бюджета, предусмотренных на указанные цели Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации в 2020 года, по коду бюджетной классификации глава 180, раздел 03, подраздел 03, целевая статья 999009 2019, вид расходов 211, под статья 346. Цена за единицу товара указана в спецификации. Цена контракта является твердой, определяется на весь срок исполнения контракта и не может изменяться в ходе исполнения контракта, за исключением случаев, установленных законодательством Российской Федерации.

В период с ... по ... ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1 и ФИО3, исполняя свою часть общего преступного сговора, направленного на хищение путем обмана бюджетных денежных средств, обратился к заместителю директора ООО «Шины и диски Казань» Свидетель №8, и подал устную заявку на поставку пневматических шин для легковых автомобилей типоразмера, марки и модели «235/70 R16 109Q КАМА-221», а также «225/75 R16 104Q КАМА-219», в рамках договора поставки ..., заключенного ... между ООО «Оптэкспорт» и ООО «Шины и диски Казань». При этом ФИО2, заведомо зная, что установка шипов на указанных шинах не предусмотрена, попросил Свидетель №8, неосведомленного о преступных намерениях ФИО1, ФИО2 и ФИО3, обеспечить установку шипов противоскольжения на поставляемые шины для легковых автомобилей типоразмера, марки и модели «235/70 R16 109Q КАМА-221» в количестве 90 штук и типоразмера, марки и модели «225/75 R16 104Q КАМА-219» в количестве 100 штук, а всего 190 штук.

ООО «Шины и диски Казань» зарегистрировано ... в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ... по ..., расположенной по адресу: ..., с присвоением основного государственного регистрационного номера (ОГРН) 1161690153701, состоит на учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ... по ..., расположенной по адресу: ...«А», с присвоением идентификационного номера налогоплательщика (ИНН) 1655372442. Юридическим адресом ООО «Шины и диски Казань» является: ..., офис 311, фактически организация располагается по адресу: г. ...1, Казанский проспект, .... Основным видом деятельности ООО «Шины и диски Казань», согласно заявления поданного при государственной регистрации юридического лица и фактически, является торговля автомобильными деталями, узлами и принадлежностями.

В период с ... по ... заместитель директора ООО «Шины и диски Казань» Свидетель №8, неосведомленный о преступных намерениях ФИО1, ФИО2 и ФИО3, обратился к ранее знакомому Свидетель №4, который занимается установкой шипов противоскольжения на возмездной основе, с просьбой произвести установку шипов противоскольжения на пневматических шинах для легковых автомобилей типоразмера, марки и модели «235/70 R16 109Q КАМА-221» и типоразмера, марки и модели «225/75 R16 104Q КАМА-219» для последующей поставки в ООО «Оптэкспорт».

В период с ... по ... Свидетель №4, неосведомленный о преступных намерениях ФИО1, ФИО2 и ФИО3, находясь на арендованном складе, расположенном по адресу: г. ...1, ... тракт, ..., на неустанволенном шиповальном станке «OKU», произвел установку шипов противоскольжения на пневматических шинах для легковых автомобилей типоразмера, марки и модели «235/70 R16 109Q КАМА-221» и «225/75 R16 104Q КАМА-219» в количестве 190 штук, предоставленных ему ООО «Шины и диски Казань». 

В период с ... по ... работники ООО «Шины и диски Казань», неосведомленные о преступных намерениях ФИО1, ФИО2 и ФИО3, в рамках договора поставки ..., заключенного ..., поставили в адрес ООО «Оптэкспорт» пневматические шины для легковых автомобилей типоразмера, марки и модели «235/70 R16 109Q КАМА-221», «225/75 R16 104Q КАМА-219» с установленными на них шипами противоскольжения в количестве 190 штук.

В соответствии с подпунктом 20 пункта 2 приложения ... к техническому регламенту Таможенного союза ТР ... «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от ... ..., шины пневматические для легковых автомобилей включены в перечень объектов технического регулирования, на которые распространяется действие вышеназванного технического регламента.

В соответствии с пунктом 7 Технического регламента Таможенного союза ТР ... «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от ... ..., транспортные средства и их компоненты допускаются к обращению на рынке при их соответствии настоящему техническому регламенту, что подтверждается их маркировкой единым знаком обращения продукции на рынке в соответствии с разделом VI технического регламента.

В соответствии с пунктом 8 Технического регламента Таможенного союза ТР ... «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от ... ..., документами, удостоверяющими соответствие требованиям настоящего технического регламента при выпуске в обращение, для компонентов транспортных средств является декларация о соответствии или сертификат соответствия.

Пунктом 81 Технического регламента Таможенного союза ТР ... «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от ... ..., предусмотрено, что целью подтверждения соответствия является удостоверение в том, что все выпускаемые компоненты, относящиеся к типу, заявленному для подтверждения соответствия, соответствуют требованиям, предусмотренным пунктом 20 технического регламента. Подтверждение соответствия проводится аккредитованными органами по сертификации, включенными в Единый реестр органов по сертификации и испытательных лабораторий (центров) Таможенного союза, в отношении компонентов, поставляемых как сменные (запасные) части для находящихся в эксплуатации транспортных средств.

Пунктом 20 Технического регламента Таможенного союза ТР ... «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от ... ..., предусмотрено, что компоненты, выпускаемые в обращение как сменные (запасные) части для находящихся в эксплуатации транспортных средств, при установке на транспортное средство не снижают уровень его безопасности по отношению к уровню на момент выпуска транспортного средства в обращение.

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 требования Технического регламента Таможенного союза ТР ... «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от ... ..., а также требования государственного контракта, спецификации поставляемого товара (приложение к контракту) были проигнорированы, оценка или подтверждение соответствия обязательным требованиям, установленным нормативными правовыми актами Таможенного союза, пневматических шин для легковых автомобилей типоразмеров, марок и моделей «235/70 R16 109Q КАМА-221» и «225/75 R16 104Q КАМА-219» с шипами противоскольжения, установленными не заводом-изготовителем данных шин - ПАО «ФИО4», расположенным по адресу: ..., территория Промзона, здание 116, ..., проведены не были.

При этом установка шипов противоскольжения на вышеуказанные шины не предусмотрена, а также установка шипов противоскольжения с механическими повреждениями (заусенцами) на вышеуказанных шинах способствует ускоренному разрушению протекторного слоя и шины в целом при эксплуатации.

Таким образом, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, путем обмана, используя неосведомленных об их преступных намерениях работников ООО «Шины и диски Казань», а также Свидетель №4, осуществили внесение изменений в конструкцию пневматических шин для легковых автомобилей типоразмеров и марок «235/70 R16 109Q КАМА-221», «225/75 R16 104Q КАМА-219», не позволяющих их эксплуатацию без сертификации на территории Российской Федерации, в порядке, установленном Техническим регламентом Таможенного союза ТР ... «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от ... ....

Согласно пункту 4.1. государственного контракта № ИГК 2020180.../... от ... товар, поставляемый по настоящему контракту, подлежит оценке соответствия.

Согласно пункту 4.1.4. государственного контракта № ИГК 2020180.../... от ... товар, в отношении которого законодательством Российской Федерации установлены требования об обязательном подтверждении соответствия продукции в форме сертификации или декларирования соответствия, должен предъявляться поставщиком для оценки соответствия только при наличии сертификатов соответствия и декларации о соответствии.

Согласно пункту 4.1.6. государственного контракта № ИГК 2020180.../... от ... перед началом процедуры оценки соответствия товара поставщик предъявляет лицу, осуществляющему оценку соответствия: 

- документы, подтверждающие полномочия представителя поставщика (документы, удостоверяющие личность представителя поставщика, полномочия представителя по предъявлению товара и участию в оценке соответствия);

- документы, подтверждающие сведения о стране происхождения товара (в случае указания страны происхождения товара в спецификации);

- для товара, подлежащего в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации обязательной оценке соответствия в форме сертификации или декларирования, сертификаты соответствия (декларации соответствия), а также документы, на основании которых выданы соответствующие сертификаты (декларации соответствия);

- документы, подтверждающие осуществление проверки качества товара поставщиком (изготовителем) (отделом (службой) технического контроля);

- нормативно-техническую документацию на поставляемый товар (в случае указания в спецификации);

- эксплуатационную документацию;

- документы, подтверждающие уплату таможенных платежей (для товара, ввезенного на территорию Российской Федерации из иностранных государств);

- лицензию на проведение работ с использованием сведений, составляющих государственную тайну, в случае если осуществляется поставка товара, используемого в целях защиты сведений, составляющих государственную тайну, или относимых к охраняемой в соответствии с законодательством Российской Федерации иной информации ограниченного доступа, товара, сведения о котором составляют государственную тайну, а также процессов, связанных с таким товаром:

- документы, определяющие и подтверждающие гарантийные условия производителя, и поставщики на товар.

Кроме того, в период с ... по ... ФИО1, ФИО2 и ФИО3, находясь в неустановленном месте, на территории г. ...1 Республики Татарстан, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, с целью совершения ими хищения принадлежащих государству, в лице ФКУ «МосЦМТО ...8», бюджетных денежных средств в сумме 949 391, 8 рубля, изыскали поддельные официальные документы, предоставляющие права, а именно сертификат соответствия № ТС RU C-RU.HX15.B.01267 серия RU ..., выданный Автономной некоммерческой организацией (АНО) «Шина» - НИИШП, расположенной по адресу: ..., на пневматические шины для легковых автомобилей типоразмера, марки и модели «235/70 R16 109Q КАМА-221» и сертификат соответствия № ТС RU C-RU.HX15.B.01266 серия RU ..., выданный АНО «Шина» - НИИШП, расположенной по адресу: ..., на пневматические шины для легковых автомобилей типоразмера, марки и модели «225/75 R16 104Q КАМА-219», содержащие заведомо ложные сведения о том, что пневматические шины для легковых автомобилей типоразмеров, марок и моделей «235/70 R16 109Q КАМА-221», «225/75 R16 104Q КАМА-219», на которых установлены шипы противоскольжения не предприятием-изготовителем, относятся к категории использования – зимняя («Snow») и соответствуют требованиям Технического регламента Таможенного союза ТР ... «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза Евразийского экономического сообщества от ... ....

При этом в отличие от действительных сертификатов соответствия, в поддельном сертификате соответствия № ТС RU C-RU.HX15.B.01267 серии RU ..., были указаны шины пневматические для легковых автомобилей типоразмера, марки и модели «235/70 R16 109Q КАМА-221», относящиеся к категории использования - зимняя «Snow», тогда как органом сертификации АНО «ШИНА» - НИИШП, сертификат соответствия № ТС RU C-RU.HX15.B.01267 серия RU ... в действительности выдавался на шины пневматические для легковых автомобилей типоразмера, марки и модели «235/70 R16 109Q КАМА-221», относящиеся к категории использования – профессиональная внедорожная «professional off-road». 

В поддельном сертификате соответствия № ТС RU C-RU.HX15.B.01266 серии RU ..., были указаны шины пневматические для легковых автомобилей типоразмера, марки и модели «225/75 R16 104Q КАМА-219», относящиеся к категории использования - зимняя «Snow», тогда как органом сертификации АНО «ШИНА» - НИИШП, сертификат соответствия № ТС RU C-RU.HX15.B.01266 серии RU ... в действительности выдавался на шины пневматические для легковых автомобилей типоразмера, марки и модели «225/75 R16 104Q КАМА-219», относящиеся к категории использования – профессиональная внедорожная «professional off-road».

Изыскав при неустановленных обстоятельствах в электроном виде поддельные сертификаты соответствия № ТС RU C-RU.HX15.B.01267 серия RU ... и № ТС RU C-RU.HX15.B.01266 серия RU ..., ФИО2 и ФИО3, находясь в неустановленном месте на территории г. ...1 Республики Татарстан, используя неустановленный персональный компьютер и печатное устройство распечатали их. После чего, на неустановленном копировальном устройстве изготовили копии поддельных документов в виде трех экземпляров поддельного сертификата № ТС RU C-RU.HX15.B.01267 серия RU ... и одного экземпляра поддельного сертификата № ТС RU C-RU.HX15.B.01266 серия RU ... и передали их ФИО1 

В этот же период времени, с ... по ..., ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории г. ...1 Республики Татарстан, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2 и ФИО3, согласно отведенной ему роли, заверил вышеуказанные копии поддельных сертификатов соответствия своей личной подписью и круглой печатью ООО «Оптэкспорт», в целях дальнейшего их использования.

Тем самым, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 придали пневматическим шинам для легковых автомобилей, на которых установлены шипы противоскольжения не заводом-изготовителем ПАО «ФИО4», законный вид и характер, с целью подтверждения перед заказчиком ФКУ «МосЦМТО ...8» соответствия поставленных пневматических шин для легковых автомобилей типоразмеров, марок и моделей «235/70 R16 109Q КАМА-221» и «225/75 R16 104Q КАМА-219» техническим условиям (ТУ) ...2003 и требованиям Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ...), утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от ... ..., а также соответствие поставляемых вышеуказанных пневматических шин по своим функциональным, техническим, качественным и эксплуатационным характеристикам, иным требованиям, предъявляемым заказчиком к шинам, требованиям контракта, спецификации, нормативно-технической документации на шины.

В период с ... по ..., в рамках государственного контракта № ИГК 2020180.../... от ..., ООО «Оптэкспорт» поставило в адрес ФКУ «МосЦМТО ...8» пневматические шины для легковых автомобилей различных типоразмеров, марок и моделей, на общую сумму 19 479 451,69 рубля, в том числе, пневматические шины для легковых автомобилей типоразмеров, марок и моделей «235/70 R16 КАМА-221» и «225/75 R16 КАМА-219» с шипами противоскольжения, установленными не заводом-изготовителем ПАО «ФИО4», на общую сумму 949 391,8 рубля.

Так, ... ООО «Оптэкспорт» поставило в войсковую часть ..., расположенную по адресу: ...«А», пневматические шины для легковых автомобилей различных типоразмеров, марок и моделей, согласно товарной накладной ..., датированной ..., на общую сумму 3 443 920, 12 рубля, в числе которых автомобильные шины типоразмера, марки и модели «235/70 R16 КАМА-221» с шипами противоскольжения в количестве 30 штук, каждая стоимостью 4 170, 25 рубля, общей стоимостью без учета НДС 125 107, 50 рубля, общей стоимостью с учетом НДС 150 129 рублей, при этом ФИО2 и ФИО3, действуя согласованно с ФИО1, вместе с поставленными шинами через водителя-экспедитора, осуществлявшего перевозку шин, предоставили копию поддельного сертификата соответствия № ТС RU C-RU.HX15.B.01267 серия RU ... на пневматические шины типоразмера, марки и модели «235/70 R16 КАМА-221».

..., будучи введенным в заблуждение, начальник отдела представителей заказчика ФКУ «МосЦМТО ...8» Свидетель №2, неосведомленный о преступных намерениях ФИО1, ФИО2 и ФИО3, находясь в войсковой части ..., расположенной по адресу: ...«А», на основании представленной ООО «Оптэкспорт» заверенной копии сертификата соответствия № ТС RU C-RU.HX15.B.01267 серия RU ... провел оценку соответствия поставленных автомобильных шин типоразмера, марки и модели «235/70 R16 109Q КАМА-221» в количестве 30 штук, о чем составлено соответствующее удостоверение о соответствии товара требованиям государственного контракта ... от ....

... приемочная комиссия, сформированная из числа работников ФКУ «МосЦМТО ...8», на основе товарной накладной ..., датированной ..., и удостоверения о соответствии товара требованиям государственного контракта ... от ... составила акт о приемке поставленного товара ... от ....

... работники ФКУ «МосЦМТО ...8», неосведомленные о преступных намерениях ФИО1, ФИО2 и ФИО3, после получения пневматических шин для легковых автомобилей, с расчетного счета ФКУ «МосЦМТО ...8» ..., открытого в Главном управлении Банка России по Центральному федеральному округу ... 35, расположенного по адресу: ..., платежным поручением ... от ... перечислили на расчетный счет ООО «Оптэкспорт» ..., открытый в Управлении Федерального казначейства по ..., расположенном по адресу: ..., Кремль, корпус 1«А», денежные средства в сумме 3 443 920, 12 рубля. 

При этом часть указанных денежных средств в сумме 3 293 791,12 рубля являлась обоснованной оплатой за поставленные шины, соответствующие требованиям контракта и спецификации контракта, а оставшаяся часть денежных средств в сумме 150 129 рублей послужила оплатой за пневматические шины типоразмера, марки и модели «235/70 R16 109Q КАМА-221», несоответствующие требованиям контракта и спецификации контракта в количестве 30 штук.

Кроме того, ... ООО «Оптэкспорт» поставило в войсковую часть ..., расположенную по адресу: ...«А», пневматические шины для легковых автомобилей различных типоразмеров, марок и моделей, согласно товарной накладной ..., датированной ..., на общую сумму 1 470 734, 73 рубля, в числе которых автомобильные шины типоразмера, марки и модели «225/75 R16 104Q КАМА-219» с шипами противоскольжения в количестве 60 штук, каждая стоимостью 4 185, 68 рубля, общей стоимостью без учета НДС 251 141 рублей, общей стоимостью с учетом НДС 301 369, 2 рубля, и автомобильные шины типоразмера, марки и модели «225/75 R16 104Q КАМА-219» с шипами противоскольжения в количестве 32 штук, каждая стоимостью 4 228, 03 рубля, общей стоимостью без учета НДС 135 297, 07 рубля, общей стоимостью с учетом НДС 162 356, 48 рубля, а всего в количестве 92 штук, общей стоимостью 463 725, 68 рубля, при этом ФИО2 и ФИО3, действуя согласованно с ФИО1, вместе с поставленными шинами, через неосведомленного об их преступных намерениях водителя-экспедитора, осуществлявшего перевозку шин, предоставили копию поддельного сертификата соответствия № ТС RU C-RU.HX15.B.01266 серия RU ... на пневматические шины «235/70 R16 104Q КАМА-219». 

..., будучи введенным в заблуждение, начальник отдела представителей заказчика ФКУ «МосЦМТО ...8» Свидетель №2, находясь в войсковой части ..., расположенной по адресу: ...«А», на основании представленной ООО «Оптэкспорт» заверенной копии сертификата соответствия № ТС RU C-RU.HX15.B.01266 серия RU ... провел оценку соответствия поставленных автомобильных шин типоразмера, марки и модели «225/75 R16 104Q КАМА-219» в количестве 92 (60+32) штук, о чем составлено соответствующее удостоверение о соответствии товара требованиям государственного контракта ... от ....

... приемочная комиссия, сформированная из числа работников ФКУ «МосЦМТО ...8», на основе товарной накладной ... от ..., и удостоверения о соответствии товара требованиям государственного контракта ... от ..., составила акт о приемке поставленного товара ... от ....

... работники ФКУ «МосЦМТО ...8», неосведомленные о преступных намерениях ФИО1, ФИО2 и ФИО3, после получения пневматических шин для легковых автомобилей, с расчетного счета ФКУ «МосЦМТО ...8» ..., открытого в Главном управлении Банка России по Центральному федеральному округу ... 35, расположенного по адресу: ..., платежным поручением ... от ... перечислили на расчетный счет ООО «Оптэкспорт» ..., открытый в Управлении Федерального казначейства по ..., расположенном по адресу: ..., Кремль, корпус 1«А», денежные средства в сумме 1 470 734, 73 рубля.

При этом часть указанных денежных средств в сумме 1 007 009, 05 рубля являлась обоснованной оплатой за поставленные шины, соответствующие требованиям контракта и спецификации контракта, а оставшаяся часть денежных средств в сумме 463 725, 68 (301 369,2+162 356,48) рубля послужила оплатой за пневматические шины типоразмера, марки и модели «225/75 R16 104Q КАМА-219», несоответствующие требованиям контракта и спецификации контракта, в количестве 92 штук.

Кроме того, ... ООО «Оптэкспорт» поставило в войсковую часть ..., расположенную по адресу: ...«А», пневматические шины для легковых автомобилей различных типоразмеров, марок и моделей, согласно товарной накладной ... от ..., на общую сумму 542 267,74 рубля, в числе которых автомобильные шины типоразмера, марки и модели «225/75 R16 104Q КАМА-219» с шипами противоскольжения в количестве 8 штук, каждая стоимостью 4 228, 03 рубля, общей стоимостью без учета НДС 33 824,27 рубля, общей стоимостью с учетом НДС 40 589,12 рубля, при этом ФИО2 и ФИО3, действуя согласованно с ФИО1, вместе с поставленными шинами через водителя-экспедитора, осуществлявшего перевозку шин, предоставили копию поддельного сертификата соответствия № ТС RU C-RU.HX15.B.01266 серия RU ... на пневматические шины типоразмера, марки и модели «225/70 R16 104Q КАМА-219».

... начальник отдела представителей заказчика ФКУ «МосЦМТО ...8» Свидетель №2, будучи введенным в заблуждение, находясь в войсковой части ..., расположенной по адресу: ...«А», на основании представленной ООО «Оптэкспорт» заверенной копии сертификата соответствия № ТС RU C-RU.HX15.B.01266 серия RU ..., провел оценку соответствия поставленных автомобильных шин типоразмера, марки и модели «225/75 R16 104Q КАМА-219» в количестве 8 штук, о чем составлено соответствующее удостоверение о соответствии товара требованиям государственного контракта ... от ....

... приемочная комиссия, сформированная из числа работников ФКУ «МосЦМТО ...8», на основе товарной накладной ..., датированной ..., и удостоверения о соответствии товара требованиям государственного контракта ... от ... составила акт о приемке поставленного товара ... от ....

... работники ФКУ «МосЦМТО ...8», неосведомленные о преступных намерениях ФИО1, ФИО2 и ФИО3, после получения пневматических шин для легковых автомобилей, с расчетного счета ФКУ «МосЦМТО ...8» ..., открытого в Главном управлении Банка России по Центральному федеральному округу ... 35, расположенного по адресу: ..., платежным поручением ... от ... перечислили на расчетный счет ООО «Оптэкспорт» ..., открытый в Управлении Федерального казначейства по ..., расположенном по адресу: ..., Кремль, корпус 1«А», денежные средства в сумме 542 267,74 рубля.

При этом часть указанных денежных средств в сумме 501 678,62 рубля являлась обоснованной оплатой за поставленные шины, соответствующие требованиям контракта и спецификации контракта, а оставшаяся часть денежных средств в сумме 40 589, 12 рубля послужила оплатой за пневматические шины типоразмера, марки и модели «225/75 R16 104Q КАМА-219», несоответствующие требованиям контракта и спецификации контракта, в количестве 8 штук.

Кроме того, ... ООО «Оптэкспорт» поставило в войсковую часть ..., расположенную по адресу: ..., ш. Энтузиастов, (Никольско-Архангельский мкр), пневматические шины для легковых автомобилей различных типоразмеров, марок и моделей, согласно товарной накладной ... от ..., на общую сумму 1 755 603, 95 рубля, в числе которых автомобильные шины типоразмера и марки «235/70 R16 109Q КАМА-221» с шипами противоскольжения в количестве 60 штук, каждая стоимостью 4 096,5 рубля, общей стоимостью без учета НДС 245 790 рублей, общей стоимостью с учетом НДС 294 948 рублей, при этом ФИО2 и ФИО3, действуя согласованно с ФИО1, вместе с поставленными шинами, через неосведомленного об их преступных намерениях водителя-экспедитора, предоставили копию поддельного сертификата соответствия № ТС RU C-RU.HX15.B.01267 серия RU ... на пневматические шины типоразмера, марки и модели «235/70 R16 109Q КАМА-221».

... заместитель начальника отдела представителей заказчика ФКУ «МосЦМТО ...8» Свидетель №3, будучи введенным в заблуждение, находясь в войсковой части ..., расположенной по адресу: ..., ш. Энтузиастов, (Никольско-Архангельский мкр), на основании представленной ООО «Оптэкспорт» заверенной копии сертификата соответствия № ТС RU C-RU.HX15.B.01267 серия RU ... провел оценку соответствия поставленных автомобильных шин типоразмера, марки и модели «235/70 R16 109Q КАМА-221» в количестве 60 штук, о чем составлено соответствующее удостоверение о соответствии товара требованиям государственного контракта ... от ....

... приемочная комиссия, сформированная из числа работников ФКУ «МосЦМТО ...8», на основе товарной накладной ... от датированной ..., и удостоверения о соответствии товара требованиям государственного контракта ... от ... составила акт о приемке поставленного товара ... от ....

... работники ФКУ «МосЦМТО ...8», неосведомленные о преступных намерениях ФИО1, ФИО2 и ФИО3, после получения пневматических шин для легковых автомобилей, с расчетного счета ФКУ «МосЦМТО ...8» ..., открытого в Главном управлении Банка России по Центральному федеральному округу ... 35, расположенного по адресу: ..., платежным поручением ... от ... перечислили на расчетный счет ООО «Оптэкспорт» ..., открытый в Управлении Федерального казначейства по ..., расположенном по адресу: ..., Кремль, корпус 1«А», денежные средства в сумме 1 755 603, 95 рубля.

При этом часть указанных денежных средств в сумме 1 460 655, 95 рубля являлась обоснованной оплатой за поставленные шины, соответствующие требованиям контракта и спецификации контракта, а оставшаяся часть денежных средств в сумме 294 948 рублей послужила оплатой за пневматические шины типоразмера, марки и модели «235/70 R16 109Q КАМА-221», несоответствующие требованиям контракта и спецификации контракта, в количестве 60 штук.

Всего, в период с ... по ..., без учета законно полученных денежных средств, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, путем обмана, добились перечисления на расчетный счет ООО «Оптэкспорт» с расчетного счета ФКУ «МосЦМТО ...8», в качестве оплаты за поставленные ими несоответствующие условиям государственного контракта № ИГК 20201801.../... от ... в количестве 190 штук автомобильных шин типоразмера, марки и модели «235/70 R16 109Q КАМА-221» и «225/75 R16 104Q КАМА-219», денежных средств в сумме 949 391,8 (150 129+463 725,68 +40 589,12+294 948) рубля. 

Таким образом, в период с ... по ... ФИО1, являясь единственным участником (учредителем) и директором ООО «Оптэкспорт», используя свое служебное положение, а также ФИО2 и ФИО3, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, с корыстной целью, путем обмана, под предлогом поставки пневматических шин для автомобильной техники для нужд Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, похитили принадлежащие государству, в лице ФКУ «МосЦМТО ...8», бюджетные денежные средства в сумме 949 391, 8 рубля, что является крупным размером, и распорядились ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, ФИО2 и ФИО3 государству, в лице ФКУ «МосЦМТО ...8», был причинен ущерб (имущественный вред) в крупном размере на сумму 949 391,8 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину не признал и суду показал, что ООО «Оптэкспорт» им было зарегистрировано в 2015 году, основной деятельностью организации являлось участие в тендерах по поставке шин. Он является единственным руководителем (учредителем) данной организации. Во всех тендерах он участвовал с помощью ФИО2 и ФИО3, которые непосредственно работали по направлению тендеров, с ними был заключен договор подряда. Основным поставщиком ООО «Оптэкспорт» являлся официальный дилер завода-производителя ООО «ТД «КАМА» - ООО «Шины и диски Казань». Весной 2020 года ему позвонил ФИО2, который сообщил о производимом тендере по поставке шин в ФКУ «МосЦМТО ...8». ФИО2 предложил поучаствовать в указанном тендере, поскольку по условиям государственного контракта, они могли поставить все шины, которые имелись в продаже. В дальнейшем, было составлено коммерческое предложение, которым занимались ФИО2 и ФИО3 После чего, данное коммерческое предложение было направлено в адрес ФКУ «МосЦМТО ...8». Через определенное время, ему сообщили, что они выиграли тендер и соответственно ... был заключен государственный контракт. За качество поставляемого товара по государственному контракту отвечал поставщик ООО «Оптэкспорт». Всю деятельность по тендеру вели ФИО2 и ФИО3, последние также вели деятельность по поставке продукции, по подготовке документов необходимых по данному контракту. Последние получали вознаграждение в виде определенного процента от продажи. В техническом задании, в том числе, по соответствующим характеристикам в ФКУ «МосЦМТО ...8» были поставлены шины Кама-219, Кама-221 в ошипованном виде. Данные ошипованные шины были приобретены ими у официального дилера завода-производителя ООО «ТД «КАМА» - ООО «Шины и диски Казань», которые были также отгружены со склада поставщика. Они не были осведомлены, что приобретенные ими указанные шины были ошипованы не заводом-производителем, а сторонней организацией. При этом, они не обращались ни к кому с вопросом об ошиповке. Предоставленные ими сертификаты соответствия в адрес ФКУ «МосЦМТО ...8» были загружены из сайта производителя, которые в дальнейшем им были заверены и направлены через водителей. При этом, сертификаты, которые в ходе следствия ему были предъявлены, имеющие недостоверную информацию, им не были заверены, в них стоит не его подпись. В дальнейшем, узнав, что ФКУ «МосЦМТО ...8» подало иск, он до последнего был уверен, что ошибки со стороны его организации не могло быть, поскольку товар был приобретен у официального дилера, до этой ситуации никаких вопросов не возникало. По решению суда ими было выполнено требование о замене ненадлежащих шин, а также уплачен штраф. Считает, что между его организацией и ФКУ «МосЦМТО ...8» имеются только гражданско-правовые отношения. Бюджетные денежные средства он не похищал, спорные шины, которые были поставлены в ФКУ «МосЦМТО ...8», были приобретены ими за денежные средства и прибыль за реализованные ими по спорным шинам составила около 30 000 рублей, по остальным позициям контракт был исполнен в полном объеме. Просит вынести оправдательный приговор.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину не признал и суду показал, что ООО «Сфера процессинг» был учрежден в 2020 году. Он занимался коммерческой деятельностью в указанной организации. В его обязанности входило осуществление аккредитации поставщиков на электронных торговых площадках, анализ тендерной документации на соответствие законодательству, подготовка запросов на разъяснение условий тендера, подачи заявки, ведение торгов в электронной форме, помощь в заключении контрактов в случае победы, консультирование по вопросам тендерных продаж, сопровождение контракта до полного расчета покупателя заказчикам за поставленный товар в рамках заключенных договоров и контрактов. При больших объемах работ он привлекал и частично делегировал свои обязанности ООО «Главный партнер», учредителем и директором которого является ФИО3 ООО «Оптэкспорт», директором которого является ФИО1, является одним из клиентов ООО «Сфера процессинг», сотрудничество с которым началось с 2020 года на основании договора подряда. Государственный контракт на поставку автомобильных шин между ФКУ «МосЦМТО ...8» и ООО «Оптэкспорт» был заключен в 2020 году в электронной форме. При этом указанный контракт со стороны ООО «Оптэкспорт» сопровождался со стороны ООО «Сфера процессинг» и ООО «Главный партнер». В рамках сопровождения указанного государственного контракта силами ООО «Сфера процессинг» и ООО «Главный партнер» было изучено техническое задание, по которому в дальнейшем был осуществлен подбор шин, подходящих по требованию данного задания. Также ими было представлено в ФКУ «МосЦМТО ...8» коммерческое предложение, подобран товар, направлены запросы с разъяснениями по предъявленным позициям. В данном тендере на заключение государственного контракта было пять участником, в том числе, ООО «Оптэкспорт». Четверо участников допустили ошибки и были отстранены комиссией ФКУ «МосЦМТО ...8». В результате указанных обстоятельств ООО «Оптэкспорт» оказался единственным участником тендера и выиграл его. Оптовым поставщиком ООО «Оптэкспорт» являлся официальный дилер завода-производителя ООО «Нижнекамскшины» – ООО «Шины и диски Казань». С указанной организации еженедельно поступали прайс-листы, где имелись сведения о наличии и остатков того или иного товара. В техническом задании по спорным шинам были указаны характеристики, в том числе, об ошипованности, подпадающие под шины Кама-219, Кама-221. При этом, ни техническое задание, ни контракт не отражал сведения о необходимости заводской ошиповки. Шины Кама-219, Кама-221 в ошипованном виде были заказаны в ООО «Шины и Диски Казань», поскольку они имелись в прайс-листе указанной организации, также в указанном прайсе эти же шины имелись в неошипованном виде. Заявка на поставку указанных шин формировалась им или ФИО3, либо совместно в виде заказа-наряда. Данная заявка была оформлена в письменном виде, поскольку согласно договору, заключенному между ООО «Шины и диски Казань» и ООО «Оптэкспорт» заявки подаются в письменном виде. Данная заявка была передана представителю ООО «Шины и диски Казань» - Свидетель №8 Все сопроводительные документы по государственному контракту подписывались либо ФИО1, либо непосредственно им по доверенности. После подписания всех документов, они направлялись через водителя в ФКУ «МосЦМТО ...8». Поставленный товар, документация, в том числе, сертификат соответствия были проверены представителями ФКУ «МосЦМТО ...8». Государственный контракт был исполнен надлежащим образом, по позициям, по которым по каким-то причинам они не смогли поставить товар, в указанной части контракт был расторгнут по обоюдному согласию. Никаких сомнений по приобретенному у официального дилера товара у них не возникало, он был уверен, что указанные шины ошипованы заводом-производителем. Кроме того, данные шины в ошипованном виде распространены на рынке и находятся в свободном доступе. В технических условиях отсутствует запрет на ошиповку указанных шин. Также, Свидетель №8 не сообщал и не предупреждал о том, что ошиповка произведена не заводом-производителем. Сертификаты соответствия, представленные в ФКУ «МосЦМТО ...8», были скачены ими из Интернета, некоторые получены от поставщика, то есть Свидетель №8 В дальнейшем, скаченные из Интернета сертификаты соответствия распечатывались через принтер, расположенный в офисе ООО «Оптэкспорт». Различие между сертификатами соответствия, предъявленными в обвинении как подделанные, и оригинальными сертификатами составляет категория использования, которая не указывает на наличие или отсутствие ошиповки. Указанные сертификаты соответствия не могли ввести в заблуждение заказчика относительно заводской или незаводской ошиповки. Просит вынести оправдательный приговор. 

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину не признал и суду показал, что в 2020 году ФИО2 предложил ему стать соисполнителем по поставке шин. В этом же году был заключен договор между ООО «Главный партнер», где он являлся учредителем, и ООО «Оптэкспорт». В 2020 году руководителю ООО «Оптэкспорт» ФИО1 было сообщено о возможности принять участие в тендере на заключение государственного контракта с ФКУ «МосЦМТО ...8» по поставке шин. В его обязанности по государственному контракту входило: подбор товара, расчет потенциальной прибыли, сопровождение сделки, участие в тендере. Исполнение и сопровождение сделки входило в его обязанности и в обязанности ФИО2 По характеристикам, указанным в техническом задании со стороны ФКУ «МосЦМТО ...8», подходили шины Кама-219, Кама-221. Данные шины были приобретены ими у официального дилера завода – ООО «Шины и диски Казань», поскольку ООО «Оптэкспорт» ранее сотрудничал с указанной организацией. Заявка подавалась в ООО «Шины и диски Казань» в основном в письменном виде. В рамках поставки по государственному контракту, на указанные шины были предоставлены сертификаты соответствия. Заказчиком указанные шины были приняты, никаких вопросов у них не возникало. Сертификаты соответствия, в том числе, на указанные шины были скачены ими в свободных источниках, то есть с сайта завода-изготовителя, либо поставщик предоставлял данные сертификаты. Указанные сертификаты не сверялись с оригиналами. В дальнейшем они предоставлялись ФИО1 для заверения. В сертификатах соответствия указывалась заводская гарантия на шины. В дальнейшем, когда появились претензии со стороны ФКУ «МосЦМТО ...8» по поставленным шинам Кама-219, Кама-221, велась переписка. Ответы от ООО «Отпэкспорт» в адрес ФКУ «МосЦМТО ...8» представлялись в письменном виде, проекты которых готовил либо ФИО2, либо он сам, а подписывал ФИО1 О том, что шины Кама-219 и Кама-221 были ошипованы не заводом-изготовителем, им не было известно. Различие между сертификатами соответствия, предъявленными в обвинении как подделанные, и оригинальными сертификатами составляет категория использования, которая не указывает на наличие или отсутствие ошиповки. Указанные сертификаты соответствия не могли ввести в заблуждение заказчика относительно заводской или незаводской ошиповки. В соответствии с техническим заданием по данному государственному контракту были поставлены, в том числе, указанные шины без ошиповки. В случае, если техническое задание имеет характеристики о необходимости шин в ошипованном виде, а ими был бы представлены сведения о готовности представить шины Кама-219, Кама-221 в неошипованном виде, то государственный контракт не был бы заключен, поскольку заказчик требовал шины зимние в ошипованном виде. Просит вынести оправдательный приговор. 

Представитель потерпевшего ...14 суду указал, что владеет информацией только в части того, что по государственному контракту, заключенному между ФКУ «МосЦМТО ...8» и ООО «Оптэкспорт» на поставку последними шин, определенная часть шин была поставлена ненадлежащего качества, в связи с чем был арбитражный процесс. По решению суда ООО «Оптэкспорт» произвел замену данных шин, а также уплатил штраф. Условия государственного контракта трактуются буквально, но требования к непосредственно поставляемому товару могут быть уточнены и в техническом задании прописываются конкретное надлежащее качество товара. Обязанности проверять подлинность представленных документов со стороны поставщика у ФКУ «МосЦМТО ...8» не было, ответственность по подлинности документов лежит на том, кто представляет такие документы. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве представителя потерпевшего ...16 суду показала, что в случае, если бы ООО «Оптэкспорт» по техническому заданию перед заключением государственного контракта предоставили разъяснения по шинам Кама-219, Кама-221 о том, что данные шины в ошипованном виде не существуют, то данный контракт между ФКУ «МосЦМТО ...8» и ООО «Оптэкспорт» не был бы заключен. В связи с тем, что ООО «Оптэкспорт» был поставлен товар ненадлежащего качества, путем обмана, этими действиями ФКУ «МосЦМТО ...8» был причинен ущерб, поскольку заказчиком оплата была произведена в полном объеме, а товар, который был предоставлен не мог быть использован. В дальнейшем, по решению Арбитражного суда ООО «Оптэкспорт» заменили шины ненадлежащего качества. Претензий финансового характера не имеется, разрешение вопроса о назначении наказания оставляет на усмотрение суда. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ...31 в ходе предварительного следствия являвшийся представителем потерпевшего, суду показал, что в апреле 2023 года он был переведен на должность начальника группы правового обеспечения ФКУ «МосЦМТО ...8», до указанной должности являлся начальником бюро правового обеспечения ФКУ «МосЦМТО ...8». Закупка осуществляется на основании Федерального закона от ... № 44-ФЗ «о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», а также других нормативных актов. ... между ФКУ «МосЦМТО ...8» и ООО «Оптэкспорт» был заключен государственный контракт на поставку пневматических шин для автомобильной техники, который должен был быть поставлен по условиям, установленных контрактом. Соответственно победителем аукциона являлось ООО «Оптэкспорт». Сумма государственного контракта составила 19 838 298,4 рублей. Данным поставщиком были поставлены шины, в том числе, Кама-221 235/70 R16 и Кама-219 225/75 R16, в адреса войсковых частей, а именно: войсковая часть ... ...А, войсковая часть ... ..., шоссе Энтузиастов. Оплата была произведена после принятия указанных шин заказчиком. В соответствии с Федеральным законом ... ФЗ «О государственном оборонном заказе» оценка соответствия осуществляется перед приемкой товара, то есть специальным подразделением ФКУ «МосЦМТО ...8», которая производит соответствующую оценку, которая была произведена, были выданы удостоверения о соответствии товара и в дальнейшем были составлены акты о приемке. При этом, как в дальнейшем было установлено, представленные поставщиком сертификаты соответствия содержали искаженные данные, в связи с чем сотрудники ФКУ «МосЦМТО ...8» были введены в заблуждение, которыми были выданы удостоверения соответствия товара. Данные сотрудники в дальнейшем были привлечены к дисциплинарной ответственности за проявленную невнимательность. По условиям государственного контракта и технического задания, в ФКУ «МосЦМТО ...8» должны были быть поставлены зимние шипованные шины и сертификаты соответствия должны были быть представлены на зимние шипованные шины, вместо этого ООО «Оптэкспорт» в адрес ФКУ «МосЦМТО ...8» были поставлены зимние шипованные шины, которые не подлежали ошиповке. Согласно предоставленному ответу из завода-изготовителя шины 221 235/70 R16 и 219 225/75 R 16 изготавливаются согласно техническим условиям, то есть в категории профессиональные шины повышенной проходимости, имеют универсальные протекторы и предназначены для эксплуатации на легковых автомобилях, при соблюдении скоростных нагрузочных характеристик, на боковых шинах нанесена маркировка «М+S», что допускает эксплуатацию шин в зимний период. При этом, формы элементов рисунка протектора, расположенных на шине, не соответствуют условиям, позволяющих установку шипов противоскольжения. Однако, на поставленных данных шинах были установлены шипы противоскольжения, соответственно указанные шины не соответствуют условиям контракта. После обнаружения о поставке ненадлежащего качества шин, велась претензионная работа с ООО «Оптэкспорт», где они высказывали требования о замене указанных шин, однако ООО «Оптэкспорт» данные требования не выполнили, в связи с чем ФКУ «МосЦМТО ...8» обратилось с иском в судебном порядке. В настоящее время, по решению суда шины ненадлежащего качества заменены. По условиям контракта должен был быть поставлен новый товар, при этом, в случае, если новые шины где-либо ошиповываются, то они считаются не новыми, при этом согласно технической документации, указанные шины не подлежали ошиповке. 

Свидетель Свидетель №1, допрошенный в судебном заседании суду указал, что до 2021 года он занимал должность начальника ФКУ «МосЦМТО ...8». В соответствии с заявкой на организацию выполнения заданий государственного оборонного заказа, в том числе, на закупку автомобильных пневматических шин поступившей из Департамента реализации государственных программ и организации закупок, был проведен электронный аукцион. Победителем данного аукциона было признано ООО «Оптэкспорт». После того, как аукцион состоялся, государственный контракт был заключен. Далее ООО «Оптэкспорт» осуществило поставку товара в объеме, указанном в государственном контракте, и осуществлена его оплата. Товар принимался в соответствии с условиями контракта. Проверкой при приемке товара занимались ответственные на данные действия сотрудники ФКУ «МосЦМТО», после чего были выписаны удостоверения о соответствии товара условиям контракта и шины были отправлены в войсковые части. Далее, им поступило письмо о том, что часть шин, поставленных в подразделения, не соответствует условиям государственного контракта. После чего, они провели разбирательство и привлекли к дисциплинарной ответственности сотрудников ФКУ «МосЦМТО». Был выявлен факт того, что предоставленные шины были не зимние, а всесезонные, которые не подлежали ошиповке, но при этом на указанных шинах имелись шипы противоскольжения. Далее, с ООО «Оптэкспорт» были осуществлены претензионные работы по замене товара, по итогам которой поставщик не подтвердил намерения о замене товара ненадлежащего качества, в связи с чем они были вынуждены обратиться в Арбитражный суд. По решению суда ООО «Оптэкспорт» выполнил обязательства по замене шин. 

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что он с 2020 года является начальником отдела представителя заказчика ФКУ «МосЦМТО ...8». В его обязанности входит организация оценки соответствия продукции, поставляемой по государственному контракту. Оценка соответствия проводится документально, подтверждаются характеристики товара, а также сверяются характеристики на маркировки товара, либо представляются отдельные письма производителей. При этом, по государственному контракту он производил оценку соответствия автомобильных шин, поставленных ООО «Оптэкспорт»: ... – по шинам Кама 221 235/70 R16 в количестве 30 штук, ... – по шинам Кама 219 225/75 R16 в количестве 92 штук, ... – по шинам Кама 219 225/75 R16 в количестве 8 штук. Все указанные шины были ошипованы, с указанием маркировки «M+S». Документы, в том числе, сертификаты соответствия были представлены со стороны ООО «Оптэкспорт», в заверенном виде, где имелись подписи и печать организации. После проведения оценки составлялось удостоверение о соответствии. В 2020 году возможности проверить на подлинность сертификатов соответствия не было, в связи с тем, что соответствующий ресурс не работал, соответственно проверялись только наличие печати и подписей. Также, в отдельном обращении ООО «Оптэкспорт» указывало данные шин, номер и дату сертификата. Оценка шин проводилась на основании представленных поставщиком документов, путем осмотра продукции на наличие маркировки. Подлинность представленных поставщиком сертификатов им не проверялась, поскольку поставщик обязан предоставлять сертификат, который должен соответствовать нормам технического регламента. По всем ошипованным шинам «Кама-219» и «Кама-221» им были выданы удостоверения. Несоответствие шин, поставленных ООО «Оптэкспорт», было выявлено грузополучателями. В дальнейшем было выявлено, что представленные поставщиком сертификаты соответствия содержали сведения в категории использования – как «зимняя», когда как в подлинном сертификате указано «профессиональная внедорожная». В случае, если бы было выявлено, что сертификат соответствия не соответствует представленным шинам, был бы выдан акт недостатка, в этой ситуации удостоверение не было бы выдано. В случае, если поставщиком были бы предоставлены подлинные сертификаты на указанные шины, где в разделе категории указано «профессиональная внедорожная», в приемке указанных шин было бы отказано, поскольку в государственном контракте категория была указана «зимняя». Маркировка в виде «М+S» означает о возможности использования шины в зимний период, но данная шина не является зимней, а в соответствии с государственным контрактом требовались шины зимние. При проведении оценки обязательно проверяется соответствие продукции требованиям контракта. В связи с выявленными обстоятельствами несоответствия представленной продукции условиям контракта, за ненадлежащую проверку при оценке товара, он был привлечен руководителем учреждения к ответственности. 

Допрошенный свидетель Свидетель №3 суду показал, что ранее он являлся заместителем начальника отдела представителей заказчика ФКУ «МосЦМТО ...8», где в его обязанности входило проведение оценки соответствия продукции. ... гола на основании письменного обращения поставщика ООО «Оптэкспорт» был осуществлен выезд в войсковую часть ... ..., где проводили оценку пневматических шин «Кама 221». При этом, поставщиком на указанные шины была предъявлена заверенная копия сертификата соответствия о том, что данные шины зимние, в связи с чем требования сертификации соответствовали требованиям государственного контракта. В следствие указанных обстоятельств, им была осуществлена приемка 60 шин «Кама 221». Как было установлено в дальнейшем, в подлинном сертификате было указано «профессиональная внедорожная» и был выявлен факт о ненадлежащем качестве шин. При этом, в государственном контракте были указаны требования в части категории использования шин - зимняя, что соответствовало представленным со стороны ООО «Отпэкпорт» сертификатам соответствия, где также была указана категория использования – «зимняя». 

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что в период с 2018 по 2020 года занимался ошиповкой шин, в контейнере, расположенной около Орловского кольца на Мензелинском тракте, .... ...1. При этом, ошиповка производилась на специальном станке «OKU». Данное помещение он арендовал вместе с его знакомый по имени Александр, который и научил его ошиповке. В 2020 году ...46 привозил на ошиповку шины «Кама 221» и «Кама 219». Отверстия под шипы на шинах также были произведены ими специальным трубчатым сверлом, аналогично схеме завода-изготовителя. Количество привезенных шин не помнит, за день около 50 шин шиповали, несколько дней. Цена ошиповки одной шины составляла 30 рублей. ...46 за работу рассчитывался наличными денежными средствами. Привезенные ...46 шины являлись всесезонными. При этом, Александр ему говорил, что завод-изготовитель сам их шипует, также они сами шиповали по схеме завода-изготовителя, что не является нарушением. Схемой для ошиповки являлась сама ошипованная шина, в документальном виде данной схемы у них не было. Поскольку Александр несколько лет работал на заводе, у него не было сомнений в его словах. Кому принадлежали шины ему не было известно. При этом, Александр устно предупреждал клиентов, что на установленные ими шипы гарантия не предусмотрена. 

Ввиду наличия существенных противоречий в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству защитника ...44, с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым он ранее занимался установкой шипов противоскольжения на автомобильных шинах. Вышеуказанной деятельностью занимался с конца 2018 года до конца 2020 года. Для этих целей Свидетель №4 использовал шиповальный станок «ОКU», модели не знает, который приобрел у своего знакомого. Принцип шиповального станка «ОКU» идентичен способу ошиповки на заводе, указанное оборудование использовалось в ПАО «ФИО4» для шиповки шин. Его знакомый работал шиповщиком на профессиональном уровне, на заводе ПАО «ФИО4» и научил его порядку установки шипов противоскольжения на указанном станке, а также познакомил его с Свидетель №8 и иными заказчиками по ошиповке. Свидетель №8 являлся руководителем ООО «Шины и диски Казань», должности не знает. С 2018 года в первое время он со своим знакомым занимались ошиповкой шин вместе, последний снабжал его работой, вся его деятельность была связана с ошиповкой шин для его клиентов. Клиенты привозили шины разных типоразмеров, марок и моделей, у него имелись в наличии шипы противоскольжения, которые устанавливал на шины, иногда клиенты привозили свои шипы противоскольжения, которые необходимо установить, и в данном случае оплата производилась только за установку шипов противоскольжения. Свою деятельность он осуществлял в морском контейнере, расположенном вдоль дороги, рядом с базой, расположенной по адресу: г. ...1, ... тракт, .... На контейнере имелась вывеска, и также давал объявления на сайте «Авито». В контейнер по указанному адресу клиенты привозили шины для ошиповки, в том числе и Свидетель №8 Клиенты привозили шины с отверстиями, а также без отверстий, имеющийся у него станок позволял осуществлять установку шипов на шинах, как с отверстиями, так и без отверстий. Шины в ошипованном виде клиенты забирали своим транспортом за счет своих сил. Он производил установку шипов противоскольжения на шины «КАМА-221» и «КАМА-219» по просьбе Свидетель №8 в 2020 году, в каком именно количестве затрудняется ответить, поскольку в день производил ошиповку 50-60 шин, в том числе Свидетель №8, и других клиентов. Клиенты за одну шину оплачивали 30 рублей без учета стоимости шипов только за установку, в случае установки своих шипов, шипы оплачивались отдельно. Оплату получал только наличными денежным средствами, так как не являлся юридическим лицом и индивидуальным предпринимателем, у него отсутствовал терминал для оплаты. ООО «Оптэкспорт» ему не знакомо. С ФИО1, ФИО2, ФИО3 не знаком (т. 8 л.д. 47-51, 203-206).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №12 суду показал, что в период с 2017 года до конца ноября 2022 года он работал менеджером в ООО «Шины и диски Казань». Указанная организация занималась продажей дисков, шин, аккумуляторов. В его обязанности входило: поиск клиентов, получение заявок, отработка указанных заявок. Также данной организацией реализовывались шины «Кама 221» и «Кама 219». Данные шины предназначены для автомобилей «УАЗ», которые поступают с завода-изготовителя в неошипованном виде. Также ООО «Шины и диски Казань» реализуют указанные шины в неошипованном виде. Шины «Кама 221» и «Кама 219» являются всесезонными. ООО «Шины и диски Казань» не занималось ошиповкой шин. В случае, если клиент подавал заявку на указанные шины в ошипованном виде, данный клиент направлялся в стороннюю организацию, где и решался вопрос. При этом, они предупреждали клиента о том, что данные шины не предназначены для ошиповки, в случае их ошиповки, заводская гарантия на них не распространялась. При обращении клиента в ООО «Шины и диски Казань» с заявкой об ошиповки шин «Кама 221» и «Кама 219», данные клиенты направлялись к заместителю руководителя – ...46 и в дальнейшем работа с данным клиентом производилась с ...46 Аналоги на указанные шины в уже ошипованном виде заводом-изготовителем на рынке всегда имелись, при этом шины «Кама» по ценовой категории считаются одними из дешевых. Прайс-листы отправляются клиентам для ориентировки последних по наличию того или иного товара, а также в части цены товара, при этом количество остатка не указывается. 

Свидетель Свидетель №11 суду показал, что в период с 2020 года по 2023 год работал менеджером в ООО «Шины и диски Казань». Указанная организация реализовывала шины «Кама 221 235/70 R16» и «Кама 219 225/75 R16» в неошипованном виде, поскольку данные шины изготавливаются в неошипованном виде и поступали с завода-изготовителя в неошипованном виде. В случае, если клиент изъявлял желание ошиповать указанные шины, указанные клиенты направлялись к заместителю директора – Свидетель №8, поскольку после ошиповки данные шины теряли гарантию от завода-изготовителя, о чем клиенты предупреждались. Шины «Кама 221 235/70 R16» и «Кама 219 225/75 R16» являются всесезонными. Документально остаток указанных шин указывался как неошипвоанные, поскольку они не шипуются и поступали в неошипованном виде. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №5 суду показала, что она с 2021 года работает начальником отдела качества в ООО «Торговый дом «Кама»», до указанного периода работала начальником отдела качества ПАО «ФИО4». В ее обязанности входит рассмотрение претензий по качеству на продукции, изготовленных их предприятиями. ООО «Торговый дом «Кама»» занимается реализацией продукцией, произведенной ПАО «ФИО4» и ООО «Нижнекамский завод грузовых шин». Изготовителем шин «Кама 219 225/75 R16» и «Кама 221 235/70 R16» является ПАО «ФИО4». Шина «Кама 219 225/75 R16» является легковой шиной, которая изготавливается согласно техническим условиям ...2003. Данная шина предназначена для эксплуатации в условиях бездорожья и на мягких грунтах при температуре окружающей среды от минус 45 до плюс 55 градусов. Указанная шина имеет сертификат класса С1- специальная профессиональная внедорожная. На данных шинах имеется маркировка POR – профессиональная. Шина «Кама 221 235/70 R16» предназначена для легковых автомобилей, которая изготавливается согласно техническим условиям ...2004. По характеристикам указанные шины аналогичны шинам «Кама 219 225/75 R16». Данная шина предназначена для эксплуатации в условиях бездорожья и на мягких грунтах при температуре окружающей среды от минус 45 до плюс 55 градусов. Шины «Кама 219 225/75 R16» и «Кама 221 235/70 R16» не подлежат ошиповке, завод-изготовитель не производит указанные шины в ошипованном виде, также в данных шинах отсутствуют отверстия под шипы противоскольжения. В случае ошиповки данных шин, изготовитель не дает гарантии на указанные шины, они снимаются с гарантии. Продукция – шины с шипами противоскольжения маркируются значком «Альпийская горка», указанный значок на шинах «Кама 219 225/75 R16» и «Кама 221 235/70 R16» отсутствует. Если продукция сертифицирована с использованием шипов противоскольжения, то выдается сертификат с указанием, что имеются шипы противоскольжения и обязательно должна быть маркировка «Альпийская горка». Сертификат выдается сертификационным органом. Сертификаты соответствия на каждую продукцию завода-изготовителя находятся в свободном доступе на сайте ООО «Торговый дом «Кама»». Шины «Кама 219 225/75 R16» и «Кама 221 235/70 R16» имеют маркировку «M+S», что означает «грязь, снег», то есть указанные шины используются в условиях грязи и снега, возможно в периоды октябрь-ноябрь. В случае, если дорога покрыта льдом, то должны быть шипы противоскольжения и данные шины маркируются значком «Альпийская горка». Данная маркировка установлена в Техническом регламенте Таможенного союза 018. Заводом-изготовителем ПАО «ФИО4» шины «Кама 219 225/75 R16» и «Кама 221 235/70 R16» не шипуются, данные шины имеют сертификат в неошипованном виде, а также указанные шины в ошипованном виде не реализуются.

Свидетель Свидетель №6, допрошенный в судебном заседании суду показал, что является специалистом отдела качества ООО «Торговый дом «Кама» с 2016 года. В его обязанности входит рассмотрение претензий и рекламаций на продукцию, изготовленных ООО «НЗГШ» и ПАО «ФИО4». Шины «Кама 219 225/75 R16» и «Кама 221 235/70 R16», изготавливаются заводом-изготовителем ПАО «ФИО4» в неошипованном виде и реализуются в неошипованном виде, они не предназначены для установления шипа противоскольжения, поскольку это не заложено конструктивно, площадь рисунка протектора не позволяет установить шип противоскольжения. В случае ошиповки указанных шин, гарантия завода-изготовителя не сохраняется, поскольку производится вмешательство в конструкцию. При этом, категории использования шин классифицируются, как дорожные, зимние шины и профессиональные. Шины «Кама 219 225/75 R16» и «Кама 221 235/70 R16» относятся к категории использования «POR», то есть профессиональные.

Ввиду наличия существенных противоречий в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №6, данные им в ходе предварительного следствия, которые последний подтвердил, из которых следует, что шина 225/75 R16 «Кама-219» предназначена для применения на легковых автомобилях при соблюдении скоростной и нагрузочных характеристик, соответствующих данной шине, на дорогах различных категорий, в условиях бездорожья и на мягких грунтах, при температуре окружающей среды от минус 45 до плюс 55 градусов. Шина радиальной конструкции, бескамерная и камерная, с универсальным рисунком протектора согласно техническим условиям (ТУ) ...2003. В сертификате соответствия отражено, что класс шины «С1», категория использования - профессиональная, внедорожная. Указанная шина ошиповке не подлежит, в виду того, что согласно техническим условиям не используется в этих целях, рисунок протектора не имеет достаточной площади и объем резины в шашечных элементах, форма элементов рисунка и расположений ламелей в шине «Кама-219», «Кама-221» не соответствует условиям, позволяющим установку шипов противоскольжения. В данном типе размера 225/75 R16 имеется модель «КАМА НК-532» согласно ТУ ....... с шипами противоскольжения, которая относительно шины 225/75 R16 «Кама 219» ТУ ...2003, дороже на 10-20 %. Шина 235/70 Р16 109 Q «Кама-221» категория использования профессиональная, внедорожная, также не подлежит ошиповке согласно ТУ. Относительно моделей 235/70 R16 109 Q «Кама-221», 225/75 R16 «Кама- 219» в ошипованном виде ПАО «ФИО4» и ООО «Нижнекамский завод грузовых шин» не производят, ООО «Торговый дом «Кама» данную продукцию не реализует. Ошиповка шин, не предназначенных в соответствии с ТУ ошиповке, лишает приобретателя всех гарантийных обязательств, представляемых заводом изготовителем, а также снимает ответственность за все возникающие последствия, связанные с безопасным использованием данного товара. По факту реализации их продукции с внесением изменений в виде ошиповки пояснить затрудняется, поскольку до этого момента не сталкивалась с такими фактами. Претензий и жалоб в адрес ООО «Торговый дом «Кама» от приобретателей продукции «Кама-221», «Кама-219» не поступало. Для легковых шин, производства ПАО «ФИО4», предназначенных к ошиповке, на рисунке протектора предусмотрено отверстие под шип противоскольжения, на секторе вулканизационной пресформы в зоне протектора имеется штифт под шип противоскольжения, в моделях 235/70 R16 109Q «Кама-221», 225/75 R16 «Кама-219» таких элементов нет (т. 8 л.д. 59-62).

Свидетель Свидетель №7 суду показал, что он работает исполнительным директором в ООО «Научно-технический центр «Кама» с 2021 года, ранее занимал должность главного конструктора в той же организации. В обязанности входит управление ООО «Научно-технический центр «Кама», обеспечение оказания услуг ПАО «ФИО4» и ПАО «НЗГШ» по разработке новой продукции и технической документации, актуализации документации технологических процессов серийного производства, проведение входного контроля сырья и материалов, испытания готовой продукции, то есть все виды деятельности, которые гарантируют надежность, безопасность выпускаемой продукции. Реализация готовой продукции в виде автомобильных шин осуществляется ООО «Торговый дом «Кама». Шины «Кама 219 225/75 R16» и «Кама 221 235/70 R16» относятся к категории «POR», которые используются на легковых автомобилях, при соответствующих нагрузочных и скоростных характеристик, при температуре окружающей среды от минус 40 до плюс 55 градусов. Указанные шины изготавливаются заводом ПАО «Нижнекамскшины» в неошипованном виде и данные шины не предназначены для ошиповки. Температурный диапазон шин позволяет эксплуатировать их в зимнее время, категория использования «POR» позволяет использовать данные шины и на снегу и в грязи. Характер рисунка и массива резины указанных шин не позволяют удерживать шипы. На данных шинах отсутствуют технологические углубления для установки шипов. В случае установления потребителем шипов противоскольжения на указанные шины, то последний теряет гарантийные обязательства со стороны завода-изготовителя. К ошипованным шинам в соответствии Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ...) имеются дополнительные требования по величине выступа над поверхностью шины, по количеству шипов на погонный метр. В случае не соответствия шины данным заданным значениям, должны быть проведены отдельные испытания, подтверждающие, что указанные шины с увеличенным количеством шипов или с увеличенной твердой вставкой не приносят вред дорожному покрытию, на что имеется отдельный вид сертификации. 

Ввиду наличия существенных противоречий в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству защитника ...44, с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №7, данные им в ходе предварительного следствия, которые последний подтвердил, из которых следует, что шина размера 225/75R16 модели «Кама-219» предназначена для применения на легковых автомобилях при соблюдении скоростной и нагрузочных характеристик, соответствующих данной шине, на дорогах различных категорий, в условиях бездорожья и на мягких грунтах, при температуре окружающей среды от минус 45 до плюс 55 градусов. Шина радиальной конструкции, бескамерная и камерная, с универсальным рисунком протектора согласно техническим условиям (ТУ) ...2003. В сертификате соответствия отражено, что класс шины «С1», категория использования - специальная (профессиональная внедорожная). Указанная шина ошиповке не подлежит, в виду того, что согласно техническим условиям не используется в этих целях, рисунок протектора не имеет достаточной площади и объем резины в шашечных элементах, форма элементов рисунка и расположении ламелей в шинах моделей «Кама-219», «Кама-221» не позволяют надёжную установку шипов противоскольжения. В данном типоразмере 225/75 R16 имеется модель «КАМА НК-532», которая согласно ТУ ....... может эксплуатироваться с шипами противоскольжения. Для легковых шин производства ПАО «ФИО4», предназначенных ошиповке, на рисунке протектора предусмотрено углубление под шип противоскольжения, на секторе вулканизационной пресформы в зоне протектора имеется штифт под формирование углубления под шип противоскольжения. В моделях шин 235/70 R16 109Q «Кама-221», 225/75 R16 «Кама-219», таких элементов и углублений не имеется. ПАО «ФИО4», являющийся изготовителем данных шин, ошиповку шин в моделях 235/70 R16 109Q «Кама-221», 225/75 R16 «Кама-219», ошиповку вышеуказанных моделей не осуществлял. В случае нарушения конструкции шины и повреждения структуры при её ошиповки, опасность при эксплуатации ошиповка представляет, и к использованию в зимний период такие шины не пригодны. Качество готовой продукции подтверждается периодическими испытаниями на стендах, имеющихся в испытательном центре ООО «НТЦ «Кама», но ошипованные шины их предприятием не испытываются, так как шипы повреждают оборудование (т. 8 л.д. 70-73).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №8 суду показал, что работал заместителем директора в ООО «Шины и диски Казань» в период с 2018 года по 2021 год. Директором и учредителем данной организации является Свидетель №9 Деятельность с ООО «Оптэкспорт» осуществлялась с ООО «Шины и диски Казань» на основании договора поставки. В основном работа от имени ООО «Оптэкспорт» осуществлялась ФИО2 и ФИО3, именно они работали по заявкам, а с ФИО1 велась работа по оплате товара. ООО «Шины и диски Казань» является дилером ООО «Торговый дом «Кама», через которое осуществлялась закупка продукции ПАО «ФИО4». В период с ... по ... от ООО «Оптэкспорт» поступила заявка на поставку шин на модели «Кама-221» и «Кама-219» в неошипованном виде. От данной организации обычно поступали заявки в устной форме, поскольку они работали с ними на постоянной основе. Данные шины были реализованы в ООО «Оптэкспорт» в неошипованном виде. После чего, ФИО2 обратился к нему с просьбой ошиповать указанные шины. Он на просьбу ФИО2 ответил согласием, при этом сообщил последнему, что указанные шины не подлежат ошиповке и предупредил, что в случае установления шипов противоскольжения, гарантия завода перестает действовать и ответственность за данные шины будет нести сам заказчик. При этом, ему не было известно, для чего ООО «Оптэкспорт» приобретал данные шины. Для того, чтобы помочь ФИО2 с ошиповкой указанных моделей шин, а также в связи с тем, что отсутствует какой-либо запрет на установление шипов противоскольжения, он обратился к своему знакомому Свидетель №4, который занимался именно ошиповкой и у последнего имелось необходимое оборудование – автоматические, полуавтоматические станки. ООО «Шины и диски Казань» услугу по установлению шипов противоскольжения не предоставляло, также шины «Кама-221» и «Кама-219» в ошипованном виде у них в наличии не было. Сертификаты соответствия на все шины находятся в общем доступе на сайте завода-изготовителя, в связи с чем клиентам данные сертификаты ими не предоставлялись. За ошиповку шин «Кама-221» и «Кама-219» он оплатил Свидетель №4 наличными денежными средствми в сумме 30 рублей за одну шину. На складах ООО «Шины и диски Казань» данные шины в ошипованном виде не имелись. 

Ввиду наличия существенных противоречий в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №8, данные им в ходе предварительного следствия, которые последний подтвердил, из которых следует, что ООО «Шины и диски Казань» учреждено Свидетель №9, имеет юридический адрес: ...-булачная, ..., фактически адрес: г. ...1, Казанский проспект ..., где располагаются арендованный офис и склады. ООО «Шины и диски Казань» занимается куплей-продажей шин и дисков для транспортных средств. Единственным учредителем и директором является Свидетель №9 С ФИО2 знаком несколько лет, с ним рабочие отношения, последний является менеджером ООО «Оптэкспорт», полагает, что был трудоустроен официально, так как постоянно осуществлял трудовые функции в ООО «Оптэкспорт». С ФИО3 знаком несколько лет, с ним рабочие отношения, последний также является менеджером ООО «Оптэкспорт», постоянно осуществлял трудовые функции в ООО «Оптэкспорт». С ФИО1 знаком несколько лет, с ним рабочие отношения, дружеских или родственных связей нет, последний является директором ООО «Оптэкспорт». В рамках договора поставки ... от ... ООО «Шины и диски Казань» и ООО «Оптэкспорт» осуществляет поставку шин. Изначально представители ООО «Оптэкспорт» оставляют письменную или устную заявку, в котором указывают ассортимент, наименование шин их количество. По принятой заявке шины комплектуются ставятся в резерв на складе ОО «Шины и диски Казань» по адресу: ... проспект, .... Возможен вариант прямой отгрузки с завода-производителя. После произведенной комплектовки, товар отгружается на транспортные средства и транспортируются. Перевозка осуществляется автомобильным транспортом, которым обеспечивает само ООО «Оптэкспорт». В рамках договора поставки ... от ... ООО «Шины и диски Казань» осуществляло поставку в ООО «Оптэкспорт» пневматических шин для легковых автомобилей КАМА-221 и КАМА-219 с шипами противоскольжения. ООО «Шины и диски Казань» ошиповку не производит. При получении заявки от клиента на ошиповку шины, ООО «Шины и диски Казань» организовывает ошиповку через стороннее лицо, которое занимается ошиповкой. Заявка может подаваться письменно или устно. Заявки на поставку и ошиповку шин он принимал лично, так как является заместителем директора по общим вопросам по договору оказания услуг. После получения от ООО «Оптэкспорт» заявки, он передал заказ частному лицу, который занимается установлением шипов противоскольжения. Для установки шипов противоскольжения на шины «КАМА-219» и «КАМА-221» он обратился к Свидетель №4, с которым ранее знаком, до этого к нему обращался с просьбой установить шипы противоскольжения. Кто именно, сам Свидетель №4 или его работники, производили установку шипов ему не известно. Установка шипов производилась в г. ...1, адрес точно не помнит, где располагается корпус, в котором имеется несколько импортных станков для установки шипов противоскольжения. После установки шипов противоскольжения шины привозятся обратно на склад ООО «Шины и диски Казань». Оплата произведена им наличными денежными средствами Свидетель №4 О том, что между ФКУ «МосЦМТО ...8» и ООО «Оптэкспорт» возник спор по поставке шин «Кама-221» и «Кама-219» с шипами противоскольжения, ему стало известно от сотрудников полиции при проведении обыска по данному делу. ООО «Шины и диски Казань» реализовывало шины «Кама-221» и «Кама-219» с шипами противоскольжения, установленными не заводом-изготовителем в 2020 году. Пневматические шины «Кама-221» и «Кама-219» с шипами противоскольжения в готовом виде на складе не хранятся, шиповались под конкретного заказчика по его требованию, и в том объеме, в котором просит клиент. При этом клиент информируется о том, что шины противоскольжения установлены не заводом-изготовителем, и дополнительно не сертифицированы после ошиповки, при покупке клиент берет ответственность на себя при эксплуатации шины. ООО «Шины и диски Казань» ранее участвовало в государственных закупках, и ему известен порядок, условия предоставления документов и требования, предъявляемые к документации, предоставляемой при государственных закупках. Подбор шин осуществляется строго по техническому заданию, и одним из условий контрактов всегда является наличие сертификатов соответствия на шины, поэтому по госконтракту невозможна поставка шин без сертификата на них. Участник закупок со стороны исполнителя контракта должен убедиться в соответствии шин техническому заданию, в том числе выяснить наличие сертификата на конкретную модель шин. Участник закупок независимо от того, где нашел подходящие под техническое задание модель шин, должен выяснить производятся ли шины такой марки и модели производителем, поскольку наличие информации в сети «Интернет» о продаже какой-либо модели шин в ошипованном или не в ошипованном виде не говорит о наличии на них сертификатов. Соответственно участником государственных закупок со стороны исполнителя не могут быть поставлены шины, не соответствующие сертификатам соответствия, несмотря на то, что они имеются в реализации на сайте или в магазине. В случае поставок ООО «Шины и Диски Казань» в адрес ООО «Оптэкспорт» шин «КАМА-221» и «КАМА-219» сертификаты соответствия представители ООО «Оптэкспорт» у ООО «Шины и диски Казань» не запрашивали, они знали, где скачать сертификаты, о целях закупки шипованных шин «КАМА-221» и «КАМА-219» ему известно не было, они не сообщали. ФИО2 и ФИО3 было известно о том, что шины «КАМА-221» и «КАМА-219» с шипами противоскольжения, поставляемые ООО «Шины и диски Казань» в адрес ООО «Оптэкспорт», ошипованы не заводом-изготовителем, а сторонней организацией. Более того, когда ФИО2 обращался к нему и просил ошиповать требуемое количество шин «КАМА-221» и «КАМА-219». При этом, он неоднократно разъяснял ФИО2, что ответственность за дальнейшую эксплуатацию шин лежит на нём. Куда он реализовывал данные шины в дальнейшем ему не известно. Кроме того, ФИО2 и ФИО3 занимаются продажами шин уже около 10 лет, и были прекрасно осведомлены о том, что сертификаты соответствия имели только шины «КАМА-221» и «КАМА-219» без шипов, и о том, что при ошиповке указанных шин не заводом-изготовителем сертификат соответствия теряет свое действие, шины снимаются с гарантии. По установке шипов противоскольжения на шинах «КАМА-221» и «КАМА-219», поставленных в 2020 году в адрес ООО «Оптэкспорт», к нему подошел ФИО2 и попросил зашиповать определенное количество шин «Кама-221» и «Кама-219». После чего, он по просьбе последнего обратился в стороннюю организацию. О том, что данная резина будет поставлена по государственному контракту ему не было известно. По факту наличия на сайте «Centrshin.ru» позиции ошипованных шин «КАМА-221» и «КАМА-219» показал, что на сайте ООО «Шины и диски Казань» находится много товаров, для расширения ассортимента на сайте могут даже указываться позиции, которые ни разу еще не реализовывались, то есть в случае заказа такого товара, ООО «Шины и диски Казань» его закажет и привезет, также на сайте указываются различные товары для изучения рынка. Кроме того, даже шины, снятые с производства производителем они обязаны указывать на сайте в течение гарантийного срока. Более того, на сайте указано, что модели шин «КАМА-221» и «КАМА-219» в ошипованном виде нет в наличии, данный факт подтверждает слова, о том, что ООО «Шины и диски Казань» шиповали колеса только под заказ, конкретное количество, под конкретного покупателя, который информировался, что ответственность при эксплуатации резины лежит на покупателе. О том, что шины «Кама-221» и «Кама-219» предназначались для госконтракта он не знал, ФИО2 об этом не говорил. Шины «Кама-219» и «Кама-221» в шипованном виде в наличии в остатках и на складе не были, шиповались только под заказ. В ошипованном виде готовых, никогда не было. В перечне на сайте компании имеются указанные шины, при этом на сайте указано, что их нет в наличии, что еще раз подтверждает отсутствие на складе в ошипованном виде. Откуда и какими силами ООО «Оптэкспорт» отгрузили шины ему не известно. Склад по указанному адресу ООО «Шины и диски Казань» арендует. ООО «Оптэкспорт» хранил купленный у ООО «Шины и диски Казань» товар до отгрузки заказчикам на том же складе. Шины «Кама-221» и «Кама-219» отгружались в ООО «Оптэкспорт» от ООО «Шины и диски Казань» в 2020 году по следующим счет-фактурам ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ... Менеджеры ООО «Шины и диски Казань» осуществляют рассылку с корпоративной электронной почты ООО «Шины и диски Казань» (товарный знак «Centrshin.ru») прайс-листов с остатками с обозначением марки, размера, цены. При этом, прайс-лист не является документом (т. 8 л.д. 81-87, 103-106), 

Свидетель Свидетель №9, допрошенный в судебном заседании, суду показал что им в 2016 году было основано ООО «Шины и диски Казань», которое в 2022 году им было продано. Данная организация занималась оптовыми продажами автошин. На основании договора поставки ... от ... они осуществляли поставку шин в ООО «Оптэкспорт». Директором ООО «Оптэкспорт» является ФИО1, представителями указанной организации являются ФИО2 и ФИО3 С ООО «Оптэкспорт» деятельность в основном вел Свидетель №8 Работала велась следующим образом: менеджеры, сотрудники ООО «Оптэкспорт» в письменной или устной форме делали заказ в ООО «Шины и диски Казань», в дальнейшем оформлялись счета-фактуры, накладные, производилась оплата со стороны заказчика и товар отгружался. На территории ООО «Шины и диски Казань» никогда не производилась ошиповка шин. Шины модели «Кама 219» и «Кама 221» поставлялись в ООО «Шины и диски Казань» из ООО «Торговый дом «Кама» в неошипованном виде. Все сертификаты соответствия имеются на сайте завода-изготовителя, которые находятся в свободном доступе. Ему известен единственный случай, когда к ним обратились с просьбой об установке шипов противоскольжения на шины «Кама 219» и «Кама 221», а именно с такой просьбой обратилось ООО «Оптэкспорт», то есть от них поступила заявка на ошиповку данных шин. При этом, им не было известно где именно ООО «Оптэкспорт» намеривались использовать указанные шины в ошипованном виде. С данной просьбой ООО «Оптэкспорт» обратилось к Свидетель №8, поскольку именно он работал с указанной организацией. В дальнейшем по просьбе клиента, данные шины были ошипованы в сторонней организации, поскольку они сами не занимаются ошиповкой, при этом клиент был предупрежден, что ошиповка производится не заводом. В случае, если ошиповка заводом-изготовителем не произведена и данная ошиповка производится третьими лицами, они предупреждают клиента о том, что гарантия на данные шины не действует и что клиент всю ответственность за дальтнейшую эксплуатацию шин берет на себя. В указанном случае, к ним обратился именно ФИО2 с просьбой ошиповать шины «Кама 219» и «Кама 221». Данная ситуация ему стала известна со слов Свидетель №8 ООО «Шины и диски Казань» работали с ООО «Оптэкспорт» только на основании договора поставки ... от .... По предоставленному со стороны защиты на обозрение документу с наименованием договор поставки от ... с ООО «Оптэкспорт» они деятельность не вели, данный документ предполагает являлся черновым вариантом. В ООО «Шины и диски Казань» шины «Кама-219» и «Кама-221» в ошипованном виде в наличии не имелись, они шипвоались только по заказу клиента. Предъявленный на обозрение со стороны защиты прайс-лист (т. 14 л.д. 234-236) не является подтверждением о реализации ими шин «Кама-219» и «Кама-221» в ошипованном виде. 

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниям свидетеля Свидетель №10, он является директором ООО «Шинный Двор», расположенный по адресу: ... тракт, ...А. С ООО «Шины и диски Казань» он взаимодействует более 5 лет. ООО «Шины и диски Казань» является одним из основных поставщиков шин. В 2021 году ООО «Шины и диски Казань» поставляло в адрес ООО «Шинный двор» шины «КАМА-221» 235/70 R16 и «КАМА-219» 225/75 R16 с шипами противоскольжения. Поставки подтверждаются универсальными передаточными актами ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ... О том, что указанные пневматические шины с шипами противоскольжения, поставленных ООО «Шины и диски Казань», шипы противоскольжения установлены не заводом-изготовителем ПАО «ФИО4» ему было известно. Все участники рынка шин прекрасно знают, что данные модели шин ПАО «ФИО4» производит без шипов противоскольжения. При необходимости приобретения указанных моделей шин с шипами противоскольжения он обращался непосредственно к заместителю директора ООО «Шины и диски Казань» Свидетель №8 с просьбой продать требуемое количество шин в ошипованном виде. При приобретении в ООО «Шины и диски Казань» пневматических шин «Кама-221» 235/70 R16 и «Кама-219» 225/75 R16 в ошипованном виде Свидетель №8 предупреждал его, что ответственность при эксплуатации данных марок шин в ошипованном виде лежит на покупателе, поскольку шипы установлены не заводом-изготовителем, кроме того, он предупреждал, что гарантия на ошипованные шины «Кама-221» 235/70 R16 и «Кама-219» 225/75 R16 аннулируется. В свою очередь приобретенные шины «Кама-221» и «Кама-219» с шипами противоскольжения реализовывались ими потребителям через магазин ООО «Шинный двор» различным потребителям, как физическим лицам, так и юридическим лицам. Приобретатели шин «Кама-219» и «Кама-221» с шипами противоскольжения в магазине ООО «Шинный двор» информируются о том, что шипы установлены не заводом-изготовителем при консультации в магазине по подбору шин и перед приобретением, после чего потребитель сам принимает решение приобрести или не приобрести указанные шины, исходя из своей финансовой возможности и предназначения приобретаемых шин, так как после ошиповки технические характеристики шин меняются (т. 8 л.д. 183-185).

Допрошенный в судебном заседании свидетель со стороны защиты ...17 суду показал, что он имеет экономическое образование, работал в шинной сфере с 2017 по 2022 год в компании «Группа Бринэкс». Он работал специалистом по тендеру, занимался поиском, подбором товара, участием в государственных и коммерческих закупках на поставку шин и дисков. При этом, их компания часто закупались шинами в ООО «Торговый дом «Кама». В период с 2017 года по 2020 год основными поставщиками шины марки «Кама» являлись ООО «Торговый дом «Кама» и компания «Шинный центр» Свидетель №8 В своей деятельности он сталкивался с шинами марки «Кама-219» и «Кама-221» в ошипованном виде, они закупали их либо в «Шинный центр» либо на заводе, кто именно шиповал не знает. При этом, по каждому контракту они предоставляли сертификаты соответствия на шины, которые запрашивали у поставщика или у самого завода. По закупке шин «Кама-221» в ошипованном виде они не заключали договор поставки, они заключали договор поставки только на шины «Кама-219» в ошипованном виде. При этом, на шины «Кама-219» в ошипованном виде сертификаты соответствия предоставлялись заказчику со сведениями предоставленными со стороны поставщика или завода-изготовителя, поскольку заказчик был знаком с данной шиной, ничего против не имели. Считает, что ошиповка заводским путем или незаводским путем не имеет разницу. 

Допрошенный в судебном заседании эксперт ...18 суду показал, что он является экспертом ООО «Защита», имеет высшее образование по специальности «Машины и оборудование природообустройства и защиты окружающей среды» - инженер-механик. По поручению руководителя ООО «Защита» ...19 он проводил экспертизу ... от .... До проведения экспертизы он был ознакомлен с постановлением о назначении экспертизы, также руководителем экспертного учреждения ему были разъяснены его права и обязанности по ст. 57 УПК РФ, а также был предупрежден об уголовной ответственности согласно ст. 307 УК РФ. Его опыт работы, образование, специальные познания позволяли ему проводить указанную экспертизу. На исследование для проведения экспертизы предоставлялись шины марки «Кама». При проведении экспертизы он в первую очередь ссылался на ...47 54916-2012, где указаны все основные показатели качества. Указанный в экспертизе ГОСТ, утративший свою силу, не противоречит новому ГОСТу. 

Допрошенный в судебном заседании руководитель экспертного учреждения ...19 суду показал, что он является руководителем экспертного учреждения ООО «Защита». После поступления постановления от следователя о назначении судебной экспертизы, подбирается эксперт, у которого имеются соответствующие разрешительные документы для проведения того или иного вида экспертизы. После чего, он как руководитель экспертного учреждения, поручает конкретному эксперту проведение экспертизы, разъясняет права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, предупреждает эксперта об уголовной ответственности в соответствии со ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. По проведенной экспертизе ... от ... – после поступления постановления о назначении судебной автотехнической экспертизы в адрес их экспертного учреждения ООО «Защита», в соответствии с имеющим соответствующее образование, опыт работы и специальные познания, по проведению данной экспертизы был назначен ...18, который проводит автотехнические экспертизы, экспертизы промышленного оборудования, станков, подъемно-транспортных механизмов, все что касается инженерной техники. Перед проведением указанной экспертизы эксперту ...18 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, последний был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, о чем была отобрана подписка. Указание в экспертизе номера ГОСТа, который утратил свою силу, является технической ошибкой и не противоречит новому ГОСТу, где указаны аналогичные требования.

Вина подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 в совершении указанного преступления подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами: 

- протоколом выемки от ..., согласно которому у старшего техника роты (ПРА) ВЧ-5126 ...20, по адресу: ...А, изъяты предметы, относящиеся к исполнению государственного контракта, заключенного с ФКУ «МосЦМТО ...8»: пневматические шины для легковых автомобилей 225/75 R16 КАМА-219 с шипами противоскольжения в количестве 100 штук, пневматические шины для легковых автомобилей 235/70 R16 КАМА-221 с шипами противоскольжения в количестве 90 штук (т. 9 л.д. 215-221);

- протокол осмотра предметов от ..., согласно которому изъятые в ходе выемки от ... у старшего техника роты (ПРА) ВЧ-5126 ...20, по адресу: ...А, относящихся к исполнению государственного контракта, заключенного с ФКУ «МосЦМТО ...8» пневматические шины для легковых автомобилей 225/75 R16 КАМА-219 с шипами противоскольжения в количестве 100 штук, пневматические шины для легковых автомобилей 235/70 R16 КАМА-221 с шипами противоскольжения в количестве 90 штук были осмотрены (т. 9 л.д. 222-228). Указанные пневматические шины признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 9 л.д. 229-231);

- протоколом выемки от ..., согласно которому у представителя потерпевшего ФКУ «МосЦМТО ...8» ...31, по адресу: ..., ул. ..., изъяты документы, относящиеся к исполнению государственного контракта, заключенного с ФКУ «МосЦМТО ...8»: копия письма ФКУ «МосЦМТО ...8» от ... ..., копия письма ООО «Оптэкспорт» ... от ... (вх. 909 от ...), копия письма ООО «Шины и диски Казань» от ..., копия ТУ на шины 225/75 16 КАМА-219, копия пояснительной записки главного инженера, копия письма ФКУ «МосЦМТО ...8» от ... ..., копия письма ФКУ «МосЦМТО ...8» от ..., копия письма ООО «Оптэкспорт» ... от ..., копия письма ООО «Оптэкспорт» от ... (вх. 53 от ...), копия письма ООО «Оптэкспорт» от ... (вх. 58 от ...), копия служебного задания оценки соответствия товара, поставляемого для войск национальной гвардии, утвержденного ..., копия удостоверения ... от ..., копия письма ООО «Оптэкспорт» ... от ..., копия сертификата № ТС RU C-RU.HX15.B.01266 серия RU ... на автомобильную шину, копия письма ООО «Оптэкспорт» от ... об осуществлении проверки качества товара предприятием, копия гарантийного письма ООО «Оптэкспорт» № б/н от ..., копия письма ООО «Оптэкспорт» от ... о готовности к проведению оценки, копия служебного задания для оценки соответствия товара от ..., копия удостоверения ... от ..., копия гарантийного письма № б/н от ..., копия письма ООО «Оптэкспорт» исх. ... от ... о производителях товара, копия письма ООО» Оптэкспорт» от ... об осуществлении проверки качества товара предприятием, копия сертификата соответствия № ТС RU C-RU.HX15.B.01267 серия RU ..., копия письма ООО «Оптэкспорт» от ... (вх. 97 от ...) о готовности к проведению оценки, копия служебного задания от ..., копия удостоверения ... от ..., копия письма ООО «Оптэкспорт» исх. ... от ... о производителях товара, копия письма ООО «Оптэкспорт» от ... об осуществлении проверки качества товара предприятием, копия гарантийного письма ООО «Оптэкспорт» исх. № б/н от ..., копия сертификата соответствия № ТС RU C-RU.HX15.B.01267 серия RU ..., копия письма ООО «Оптэкспорт» от ... о готовности к проведению оценки соответствия товара, копия служебного задания от ..., копия удостоверения ... от ..., копия сертификата соответствия № ТС RU C-RU.HX15.B.01266 серия RU ..., копия письма ООО «Оптэкспорт» от ... об осуществлении проверки качества товара предприятием, копия акта о приемке поставленного товара ... от ..., копия товарной накладной ... от ..., копия акта о приемке поставленного товара ... от ..., копия товарной накладной ... от ..., копия соглашения о расторжении государственного контракта ... от ..., копия акта сверки между ФКУ «МосЦМТО ...8» и ООО «Оптэкспорт», копия дополнительного соглашения ... к государственному контракту ... от ..., копия акта о приемке поставленного товара ... от ... гожа, копия товарной накладной ... от ..., копия удостоверения ... от ..., копия акта о приемке поставленного товара ... от ..., копия товарной накладной ... от ..., копия удостоверения ... от ..., копия уведомления о поставке ООО «Оптэкспорт» от ..., копия уведомления о поставке ООО «Оптэкспорт» от ..., копия заявления ООО «Оптэкспорт» от ... о соответствии оборонной продукции, копия удостоверения ... от ..., копия удостоверения ... от ..., копия акта о приемке поставленного товара ... от ..., копия акта о приемке поставленного товара ... от ..., копия государственного контракта ИГК 2020180... ... на поставку пневматических шин от ..., копия разнарядки (приложение ... к государственному контракту), копия спецификации поставляемого товара (приложение ... к государственному контракту), копия образца акта сверки взаимных расчетов между ФКУ «МосЦМТО ...8» и поставщиком (приложение ... к государственному контракту), копия образца акта о приемке поставленного товара (Приложение ... к государственному контракту), копия письма о реквизитах, копия листа с адресами и банковским реквизитами, копия протокол ... подведения итогов электронного аукциона ... от ..., копия протокола ... рассмотрения заявок на участие в электронном аукционе ... от ..., копия коммерческого предложения ООО «Сфера-процессинг» исх. ... от ... на запрос, размещенный в ЕИС ... от ... (вх. 457 от ...), копия коммерческого предложения ООО «Шинный комплекс» исх. ... от ... на запрос, размещенный в ЕИС ... от ... (вх. 456 от ...), копия коммерческого предложения ООО «Оптэкспорт» исх. ... от ... на запрос размещенный в ЕИС ... от ... (вх. 458 от ...) (т. 9 л.д. 234-238);

- протоколом осмотра документов от ..., согласно которому осмотрены изъятые в ходе выемки от ... у представителя потерпевшего ФКУ «МосЦМТО ...8» ...31, относящихся к исполнению государственного контракта, заключенного с ФКУ «МосЦМТО ...8», из которых установлено следующее: 

копия письма ФКУ «МосЦМТО ...8» от ... ... в котором ФКУ «МосЦМТО ...8» просит предоставить ООО «Оптэкспорт» информацию, подтверждающую производство ПАО «ФИО4» пневматических шин для легковых автомобилей со следующими характеристиками: типоразмер 225/75 R16, 104Q, КАМА-219, категория использования – зимняя, ошипованная и копии документов, подтверждающих изготовление, а также подтвердить подлинность сертификатов соответствия № ТС RU C-RU.HX15.B.01266 серия RU ..., 

копия письма ООО «Оптэкспорт» ... от ... (вх. 909 от ...), в котором в ответ на письмо ФКУ «МосЦМТО ...8» от ... ... сообщает, что автошина типоразмер 225/75 R16, 104Q, КАМА-219- согласно ТУ ... эксплуатация данной автошины допускается в зимний период, технические условия для данной шины предназначены для эксплуатации на легковых автомобилях при соблюдении скоростной и нагрузочных характеристик, соответствующих данной шине, на дорогах различных категорий, в условиях бездорожья и на мягких грунтах, при температуре окружающей среды от минус 45 до 55,

копия письма ООО «Шины и диски Казань» от ..., в котором ООО «Шины и диски Казань» просит ООО «Торговый дом «Кама» предоставить официальное подтверждение того, что автошины типоразмер 225/75 R16, 104Q, КАМА-219 - согласно ТУ ... эксплуатация данной автошины допускается в зимний период, технические условия для данной шины предназначены для эксплуатации на легковых автомобилях при соблюдении скоростной и нагрузочных характеристик, соответствующих данной шине, на дорогах различных категорий, в условиях бездорожья и на мягких грунтах, при температуре окружающей среды от минус 45 до 55,

копия технических условий ТУ ...2003 на шины 225/75 16 КАМА-219, копия пояснительной записки главного инженера ...21 о соответствии технического условия требованиям ГОСТ 2.114-95, 

копия письма ФКУ «МосЦМТО ...8» от ... ..., в котором ФКУ «МосЦМТО ...8» просит разъяснить ООО «Оптэкспорт» несоответствие информации, содержащейся в представленных сертификатах на шины КАМА-219 и КАМА-221 эксплуатационным требованиям предприятия изготовителя, а также проведение ошиповки шин без учета требований эксплуатационной документации предприятия изготовителя,

копия письма ФКУ «МосЦМТО ...8» от ... ..., в котором ФКУ «МосЦМТО ...8» просит ООО «Оптэкспорт» предоставить информацию с копиями подтверждающих документов, согласно запросу от ... ...,

копия письма ООО «Оптэкспорт» ... от ..., в котором ООО «Оптэкспорт» сообщает ФКУ «МосЦМТО ...8», что ошиповка указанных в запросе шин, производилась с разрешения завода производителя, подтверждающие документы предоставят после официального ответа завода производителя на запрос ООО «Оптэкспорт» (т. 10 л.д. 5),

копия письма ООО «Оптэкспорт» от ... (вх. 53 от ...) о готовности к проведению оценки соответствия товара в рамках государственного контракта ... от ..., с просьбой провести оценку соответствия товара без представителей поставщика, 

копия письма ООО «Оптэкспорт» от ... (вх. 58 от ...) об уточненном количестве товара к проведению оценки соответствия товара, с просьбой провести оценку соответствия товара без представителей поставщика,

копия служебного задания оценки соответствия товара, поставляемого для войск национальной гвардии, утвержденного ..., согласно которому оценку соответствия товара поручена Свидетель №2,

копия удостоверения ... от ..., согласно которому Свидетель №2 проведена оценка автомобильных шины поставленных ООО «Оптэкспорт», в том числе автомобильная шина 225/75 R16 в количестве 60 штук и автомобильная шина 225/75 R16 в количестве 32 штук,

копия письма ООО «Оптэкспорт» ... от ..., в котором сообщает, что производителем автомобильной шины 225/75 R16 является ПАО «ФИО4»,

копия сертификата № ТС RU C-RU.HX15.B.01266 серия RU ... на автомобильную шину КАМА-219 R16, с копией оттиска печати ООО «Оптэкспорт», где в категории использования указаны сведения – зимняя (Snow) с несоответствующими оригиналу сертификата,

копия письма ООО «Оптэкспорт» от ... об осуществлении проверки качества товара предприятием, согласно которому поставщик ООО «Оптэкспорт» подтверждает, что в рамках государственного контракта ... от ... товар указанный в таблице ... проверен службой ОТК и полностью соответствует требованиям к качестве продукции; маркировка и упаковка соответствует требованиям, установленным нормативно-технической документацией (в том числе конструкторской) документацией и требованиям контракта. В таблице ... отражены автомобильные шины, в том числе автомобильная шина 225/75 R16 в количестве 60 штук и автомобильная шина 225/75 R16 в количестве 32 штук,

копия гарантийного письма ООО «Оптэкспорт» № б/н от ..., в котором ООО «Оптэкспорт» гарантирует, что поставленный в рамках государственного контракта товар новый (не бывший в употреблении, в ремонте, у которого не были восстановлены потребительские свойства), свободный от любых прав третьих лиц, укомплектованным в соответствии с требованиями нормативно-технической документации на него, не будет иметь дефектов, связанных с конструкцией, материалами или функционированием, при штатном использовании,

копия письма ООО «Оптэкспорт» от ... о готовности к проведению оценки соответствия товара в рамках государственного контракта ... от ..., с просьбой провести оценку соответствия товара без представителей поставщика, 

копия служебного задания для оценки соответствия товара, поставляемого для войск национальной гвардии, утвержденного ..., согласно которому оценку соответствия товара поручена Свидетель №2,

копия удостоверения ... от ..., согласно которому Свидетель №2 проведена оценка автомобильных шины поставленных ООО «Оптэкспорт», в том числе автомобильная шина 235/70 R16 в количестве 30 штук,

копия гарантийного письма ООО «Оптэкспорт» № б/н от ..., в котором ООО «Оптэкспорт» гарантирует, что поставленный в рамках государственного контракта товар новый (не бывший в употреблении, в ремонте, у которого не были восстановлены потребительские свойства), свободный от любых прав третьих лиц, укомплектованным в соответствии с требованиями нормативно-технической документации на него, не будет иметь дефектов, связанных с конструкцией, материалами или функционированием, при штатном использовании,

копия письма ООО «Оптэкспорт» исх. ... от ..., в котором сообщает, что производителем автомобильной шины 235/70 R16 является ПАО «ФИО4»,

копия письма ООО «Оптэкспорт» от ... об осуществлении проверки качества товара предприятием, согласно которому поставщик ООО «Оптэкспорт» подтверждает, что в рамках государственного контракта ... от ... товар, указанный в таблице ... проверен службой ОТК и полностью соответствует требованиям к качестве продукции; маркировка и упаковка соответствует требованиям, установленным нормативно-технической документацией (в том числе конструкторской) документацией и требованиям контракта. В таблице ... отражены автомобильные шины, в том числе автомобильная шина 235/70 R16 в количестве 30 штук,

копия сертификата соответствия № ТС RU C-RU.HX15.B.01267 серия RU ... на автомобильную шину КАМА-221, с копией оттиска печати ООО «Оптэкспорт», где в категории использования указаны сведения – зимняя (Snow) с несоответствующими оригиналу сертификата, 

копия письма ООО «Оптэкспорт» от ... (вх. 97 от ...) о готовности к проведению оценки соответствия товара в рамках государственного контракта ... от ..., с просьбой провести оценку соответствия товара без представителей поставщика,

копия служебного задания для оценки соответствия товара, поставляемого для войск национальной гвардии, утвержденного ..., согласно которому оценку соответствия товара поручена Свидетель №3,

копия удостоверения ... от ..., согласно которому Свидетель №3 проведена оценка автомобильных шин, поставленных ООО «Оптэкспорт», в том числе автомобильных шин 235/70 R16 в количестве 60 штук,

копия письма ООО «Оптэкспорт» исх. ... от ..., в котором сообщает, что производителем автомобильной шины 235/70 R16 является ПАО «ФИО4»,

копия письма ООО «Оптэкспорт» от ... об осуществлении проверки качества товара предприятием, согласно которому поставщик ООО «Оптэкспорт» подтверждает, что в рамках государственного контракта ... от ... товар, указанный в таблице ... проверен службой ОТК и полностью соответствует требованиям к качеству продукции; маркировка и упаковка соответствует требованиям, установленным нормативно-технической документацией (в том числе конструкторской) документацией и требованиям контракта. В таблице ... отражены автомобильные шины, в том числе автомобильная шина 235/70 R16 в количестве 60 штук,

копия гарантийного письма ООО «Оптэкспорт» № б/н от ..., в котором ООО «Оптэкспорт» гарантирует, что поставленный в рамках государственного контракта товар новый (не бывший в употреблении, в ремонте, у которого не были восстановлены потребительские свойства), свободный от любых прав третьих лиц, укомплектованным в соответствии с требованиями нормативно-технической документации на него, не будет иметь дефектов, связанных с конструкцией, материалами или функционированием, при штатном использовании,

копия сертификата соответствия № ТС RU C-RU.HX15.B.01267 серия RU ... на автомобильную шину КАМА-221, с копией оттиска печати ООО «Оптэкспорт», где в категории использования указаны сведения – зимняя (Snow) - с несоответствующими оригиналу сертификата, 

копия письма ООО «Оптэкспорт» от ... о готовности к проведению оценки соответствия товара в рамках государственного контракта ... от ..., с просьбой провести оценку соответствия товара без представителей поставщика,

копия служебного задания для оценки соответствия товара, поставляемого для войск национальной гвардии, утвержденного ..., согласно которому оценку соответствия товара поручена Свидетель №2,

копия удостоверения ... от ..., согласно которому Свидетель №3 проведена оценка автомобильных шин, поставленных ООО «Оптэкспорт», в том числе автомобильных шин 225/75 R16 в количестве 8 штук,

копия сертификата соответствия № ТС RU C-RU.HX15.B.01266 серия RU ... на автомобильную шину КАМА-219, с копией оттиска печати ООО «Оптэкспорт», где в категории использования указаны сведения – зимняя (Snow) - с несоответствующими оригиналу сертификата, 

копия письма ООО «Оптэкспорт» от ... об осуществлении проверки качества товара предприятием, согласно которому поставщик ООО «Оптэкспорт» подтверждает, что в рамках государственного контракта ... от ... товар, указанный в таблице ... проверен службой ОТК и полностью соответствует требованиям к качеству продукции; маркировка и упаковка соответствует требованиям, установленным нормативно-технической документацией (в том числе конструкторской) документацией и требованиям контракта. В таблице ... отражены автомобильные шины, в том числе автомобильная шина 225/75 R16 в количестве 8 штук,

копия акта о приемке поставленного товара ... от ..., согласно которой приемочная комиссия из работников ФКУ «МосЦМТО ...8», на основании удостоверения о соответствии товара требованиям государственного контракта ... от ..., осуществила прием шин, поставленных ООО «Оптэкспорт», согласно товарной накладной ... от ...,

копия товарной накладной ... от ..., согласно которой ООО «Оптэкспорт» поставило в адрес ФКУ «МосЦМТО ...8» автомобильные шины на общую сумму 542 267,74 рубля, в числе которых автомобильные шины 225/75 R16 в количестве 8 штук, каждая стоимостью 4 228, 03 рубля, общей стоимостью без учета НДС 33 824,27 рубля, общей стоимостью с учетом НДС 40 589,12 рубля,

копия акта о приемке поставленного товара ... от ..., согласно которой приемочная комиссия из работников ФКУ «МосЦМТО ...8», на основании удостоверения о соответствии товара требованиям государственного контракта ... от ..., осуществила прием шин, поставленных ООО «Оптэкспорт», согласно товарной накладной ... от ...,

копия товарной накладной ... от ..., согласно которой ООО «Оптэкспорт» поставило в адрес ФКУ «МосЦМТО ...8» автомобильные шины на общую сумму 1 755 603, 95 рубля, в числе которых автомобильные шины типоразмера и марки «235/70 R16 109Q КАМА-221» с шипами противоскольжения в количестве 60 штук, каждая стоимостью 4 096,5 рубля, общей стоимостью без учета НДС 245 790 рублей, общей стоимостью с учетом НДС 294 948 рублей,

копия уведомления о поставке ООО «Оптэкспорт» от ... (вх.2547 от ...), согласно которому ... планируется поставка шин,

копия уведомления о поставке ООО «Оптэкспорт» от ... (вх.2546 от ...), согласно которому ... планируется поставка шин,

копия заявления ООО «Оптэкспорт» от ... о соответствии оборонной продукции, согласно которой ООО «Оптэкспорт» подтверждает, что продукция в рамках государственного контракта ... от ... соответствует требованиям государственного заказчика ФКУ «МосЦМТО ...8» государственного оборонного заказа в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ... ...,

копия акта о приемке поставленного товара ... от ..., согласно которой приемочная комиссия из работников ФКУ «МосЦМТО ...8», на основании удостоверения о соответствии товара требованиям государственного контракта ... от ..., осуществила прием шин, поставленных ООО «Оптэкспорт», согласно товарной накладной ... от ...,

копия акта о приемке поставленного товара ... от ..., согласно которой приемочная комиссия из работников ФКУ «МосЦМТО ...8», на основании удостоверения о соответствии товара требованиям государственного контракта ... от ..., осуществила прием шин, поставленных ООО «Оптэкспорт», согласно товарной накладной ... от ...,

копия государственного контракта ИГК 2020180... ... на поставку пневматических шин от ..., согласно пункту 1.1. государственного контракта № ИГК 2020180.../... от ... ООО «Оптэкспорт» обязалось поставить товар, качество и технические характеристики, а также количество и ассортимент которого указаны в спецификации поставляемого товара (приложение ... к контракту), в сроки и адрес заказчика и/или грузополучателя, определенного в разнарядке (приложение ... к контракту), а ФКУ «МосЦМТО ...8» обязуется обеспечить оплату поставленного товара, соответствующего требованиям, установленным контрактом. Согласно пункту 1.2. государственного контракта № ИГК 2020180.../... от ..., поставляемый товар по своим функциональным, техническим, качественным и эксплуатационным характеристикам, иным требованиям, предъявляемым заказчиком к товару, должен соответствовать требованиям контракта, спецификации, нормативно-технической документации на товар. Поставляемый товар предназначен войскам национальной гвардии Российской Федерации для реализации задач, определенных Федеральным законом от ... № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации». Согласно пункту 1.3. государственного контракта № ИГК 2020180.../... от ... поставляемый товар должен быть новым (который не был в употреблении, в ремонте, в том числе, который не был восстановлен, у которого не была осуществлена замена составных частей, не были восстановлены потребительские свойства), свободным от любых прав третьих лиц, укомплектованным в соответствии с требованиями нормативно-технической документации на него, изготовленным не ранее 2019 года. Согласно пункту 1.4. государственного контракта № ИГК 2020180.../... от ... при исполнении контракта (за исключением случаев, которые предусмотрены нормативными правовыми актами, принятыми в соответствии с частью 6 статьи 14 Федерального закона от ... № 44-ФЗ) по согласованию заказчика с поставщиком допускается поставка товара, качество, технические и функциональные характеристики (потребительские свойства) которого являются улучшенными по сравнению с качеством и соответствующими техническими и функциональными характеристиками, указанными в контракте. Согласно пункту 1.5. государственного контракта № ИГК 2020180.../... от ... поставка товара осуществляется поставщиком с разгрузкой транспортногосредства по месту поставки указанному в разнарядке (приложение ... кконтракту). Согласно пункту 2.1. государственного контракта № ИГК 2020180.../... от ... цена контракта составляет 19 838 298, 04 рубля, в том числе НДС (налог на добавленную стоимость) по ставке - 20 % в размере 3 306 383, 01 рубля. Оплата по контракту осуществляется в российских рублях за счет средств федерального бюджета, предусмотренных на указанные цели Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации в 2020 г., по коду бюджетной классификации глава 180, раздел 03, подраздел 03, целевая статья 999009 2019, вид расходов 211, под статья 346. Цена за единицу товара указана в спецификации. Цена контракта является твердой, определяется на весь срок исполнения контракта и не может изменяться в ходе исполнения контракта, за исключением случаев, установленных законодательством Российской Федерации,

копия разнарядки (приложение ... к государственному контракту),

копия спецификации поставляемого товара (приложение ... к государственному контракту), в которой указаны функциональные, технические, качественные, эксплуатационные характеристики поставляемого Товара, в строках: ... – автомобильная шина 225/75 R16 типоразмер 225/75 R16, конструкция шины-радиальная, бескамерная, зимняя, ошипованная, индекс нагрузки- 104, индекс скорости- 160(Q) 60 штук; ... – автомобильная шина 225/75 R16 типоразмер 225/75 R16, конструкция шины-радиальная, бескамерная, зимняя, ошипованная, индекс нагрузки- 104, индекс скорости- 160(Q) 40 штук; ... – автомобильная шина 235/70 R16 типоразмер 235/70 R16, конструкция шины-радиальная, бескамерная, зимняя, ошипованная, индекс нагрузки- 109, индекс скорости- 160(Q) 30 штук; ... – автомобильная шина 235/70 R16 типоразмер 235/70 R16, конструкция шины-радиальная, бескамерная, зимняя, ошипованная, индекс нагрузки- 109, индекс скорости- 160(Q) 60 штук,

копия образца акта сверки взаимных расчетов между ФКУ «МосЦМТО ...8» и поставщиком (приложение ... к государственному контракту),

копия образца акта о приемке поставленного товара (Приложение ... к государственному контракту),

копия письма о реквизитах,

копия листа с адресами и банковским реквизитами, согласно которой заказчик ФКУ «МосЦМТО ...8» с расчетным счетом 40..., открытым в Главном управлении Банка России по Центральному федеральному округу ... 35, поставщик ООО «Оптэкспорт» с расчетным счетом ..., открытым в Волго-Вятском ГУ банка России,

копия протокола ... подведения итогов электронного аукциона ... от ..., согласно которому аукционной комиссией принято решение о заключении государственного контракта с ООО «Оптэкспорт», подавшей заявку ...,

копия протокола ... рассмотрения заявок на участие в электронном аукционе ... от ..., согласно которому аукционной комиссией принято решение о признании участниками электронного аукциона, подавших заявку ..., зарегистрированную ... и заявку ..., зарегистрированную ...,

копия коммерческого предложения ООО «Оптэкспорт» исх. ... от ... на запрос размещенный в ЕИС ... от ... (вх. 458 от ...) (т. 9 л.д. 239-252, т. 10 л.д. 1-209, 210-216). Указанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 10 л.д. 217-223);

- протоколом выемки от ..., согласно которому у Свидетель №2 по адресу: ..., изъяты документы, относящиеся к исполнению государственного контракта, заключенного с ФКУ «МосЦМТО ...8»: копия сертификата соответствия № ТС RU C-RU.HX15.B.01267 серия RU ..., копия сертификата соответствия № ТС RU C-RU.HX15.B.01267 серия RU ..., копия сертификата соответствия № ТС RU C-RU.HX15.B.01267 серия RU ..., копия сертификата соответствия № ТС RU C-RU.HX15.B.01266 серия RU ... (т. 10 л.д. 224-230);

- протоколом осмотра документов от ..., согласно которому изъятые в ходе выемки от ... у Свидетель №2 по адресу: ..., относящихся к исполнению государственного контракта, заключенного с ФКУ «МосЦМТО ...8», документы осмотрены, из которых установлено следующее:

копия сертификата соответствия № ТС RU C-RU.HX15.B.01267 серия RU ..., выданный органом сертификации автономной некоммерческой организацией «Шина» - НИИШП, расположенным по адресу: Россия, ..., по заявлению изготовителя ПАО «ФИО4» на шины пневматические для легковых автомобилей 235/70 R16 модель КАМА-221 109Q, класс С1, категория использования –зимняя (Snow), изготавливается по ТУ ...2003, соответствующие требованиям Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ...), утвержден Решением Комиссии Таможенного союза от ... ...; со сроком действия ... по .... На копии сертификата имеется оттиск печати «..ООО «Оптэкспорт»..» красящим веществом синего цвета, и подпись в области печати,

копия сертификата соответствия № ТС RU C-RU.HX15.B.01267 серия RU ..., выданный органом сертификации автономной некоммерческой организацией «Шина» - НИИШП, расположенным по адресу: Россия, ..., по заявлению изготовителя ПАО «ФИО4» на шины пневматические для легковых автомобилей 235/70 R16 модель КАМА-221 109Q, класс С1, категория использования –зимняя (Snow), класс С1, изготавливается по ТУ ...2003, соответствующие требованиям Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ...), утвержден Решением Комиссии Таможенного союза от ... ...; со сроком действия ... по ... На копии сертификата имеется оттиск печати «..ООО «Оптэкспорт»..» красящим веществом синего цвета, и подпись в области печати,

копия сертификата соответствия № ТС RU C-RU.HX15.B.01267 серия RU ..., выданный органом сертификации автономной некоммерческой организацией «Шина» - НИИШП, расположенным по адресу: Россия, ..., по заявлению изготовителя ПАО «ФИО4» на шины пневматические для легковых автомобилей 235/70 R16 модель КАМА-221 109Q, класс С1, категория использования –зимняя (Snow), класс С1, изготавливается по ТУ ...2003, соответствующие требованиям Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ...), утвержден Решением Комиссии Таможенного союза от ... ...; со сроком действия ... по ... На копии сертификата имеется оттиск печати «..ООО «Оптэкспорт»..» красящим веществом синего цвета, и подпись в области печати,

копия сертификата соответствия № ТС RU C-RU.HX15.B.01266 серия RU ..., выданный органом сертификации автономной некоммерческой организацией «Шина» - НИИШП, расположенным по адресу: Россия, ..., по заявлению изготовителя ПАО «ФИО4» на шины пневматические для легковых автомобилей 225/75 R16 104Q КАМА-219, класс С1, категория использования – зимняя (snow), ТУ ...2003, соответствующие требованиям Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ...), утвержден Решением Комиссии Таможенного союза от ... ...; со сроком действия ... по ... На копии сертификата имеется оттиск печати «..ООО «Оптэкспорт»..» красящим веществом синего цвета, и подпись в области печати (т. 10 л.д. 231-234, 235-237). Указанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 10 л.д. 238- 239);

- протоколом выемки от ..., согласно которому у заместителя директора ООО «Торговый дом «Кама» ...22, по адресу: ..., территория Промзона, корпус АИК-24, изъяты документы, относящиеся к реализации шин для автомобилей «КАМА-229» и «КАМА-221»: копия сертификата соответствия № ЕАЭС RU C-RU.HX27.B.03088/21 серия RU ..., копия сертификата соответствия № ТС RU C-RU.HX15.B.01267 серия RU ..., копия сертификата соответствия № ТС RU C-RU.HX15.B.01266 серия RU ..., копия сертификата соответствия № ЕАЭС RU C-RU.HX27.B.03093/21 серия RU ..., копия технических условий ТУ ...2003 на шины пневматические 225/75 R16 КАМА-219, копия технических условий ТУ ...20034 на шины пневматические 235/70 R16 КАМА-221 (т. 9 л.д. 6-12);

- протоколом осмотра документов от ..., согласно которому осмотрены документы, изъятые в ходе выемки от ... у заместителя директора ООО «Торговый дом «Кама» ...22, по адресу: ..., территория Промзона, корпус АИК-24, относящихся к реализации шин для автомобилей «КАМА-229» и «КАМА-221», из которых устанавливается следующее:

копия сертификата соответствия № ЕАЭС RU C-RU.HX27.B.03088/21 серия RU ..., выданного органом сертификации автономной некоммерческой организацией «Шинтест», расположенным по адресу: Россия, ..., по заявлению изготовителя ПАО «ФИО4» на шины пневматические для легковых автомобилей 235/70 R16 модель КАМА-221 109Q, класс С1, категория использования – специальная (профессиональная внедорожная шина (POR)), изготавливается по ТУ ...2004, соответствующие требованиям Техническому регламенту Таможенного союза ТР ... «О безопасности колесных транспортных средств», утв. Решением КТС от ... ...; Правила ООН ..., со сроком действия ... по ...,

копия сертификата соответствия № RU C-RU.HX15.B.01267 серия RU ..., выданного органом сертификации автономной некоммерческой организацией «Шина» - НИИШП, расположенным по адресу: Россия, ..., по заявлению изготовителя ПАО «ФИО4» на шины пневматические для легковых автомобилей 235/70 R16 модель КАМА-221 109Q, класс С1, категория использования –профессиональная внедорожная шина (professional off-road), изготавливается по ТУ ...2004, соответствующие требованиям Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ...), утвержден Решением Комиссии Таможенного союза от ... ...; со сроком действия ... по ...,

копия сертификата соответствия № RU C-RU.HX15.B.01266 серия RU ..., выданного органом сертификации автономной некоммерческой организацией «Шина» - НИИШП, расположенным по адресу: Россия, ..., по заявлению изготовителя ПАО «ФИО4» на шины пневматические для легковых автомобилей 225/75 R16 104Q КАМА-219, класс С1, категория использования – профессиональная внедорожная (professional off-road), ТУ ...2003, соответствующие требованиям Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ...), утвержден Решением Комиссии Таможенного союза от ... ...; со сроком действия ... по ...,

копия сертификата соответствия № RU C-RU.HX27.B.03093/21 серия RU ..., выданного органом сертификации автономной некоммерческой организацией «Шинтест», расположенным по адресу: Россия, ..., по заявлению изготовителя ПАО «ФИО4» на шины пневматические для легковых автомобилей 225/75 R16 модель КАМА-219 104Q, класс С1, категория использования – специальная (профессиональная внедорожная (POR)), Изготавливается по ТУ ...2003, соответствующие требованиям Техническому регламенту Таможенного союза ТР ... «О безопасности колесных транспортных средств», утв. Решением КТС от ... ...; Правила ООН ... со сроком действия с ... по ...,

копия технических условий ТУ ...2003 на шины пневматические 225/75 R16» КАМА-219», согласно которым в комплектность бескамерной шины должна входить покрышка 225/75R16 «КАМА-219» по настоящим техническим условиям, 

копия технических условий ТУ ...20034на шины пневматические 235/70 R16 «КАМА-221», согласно которым в комплектность бескамерной шины должна входить покрышка 235/70R16 «КАМА-221» по настоящим техническим условиям (т. 9 л.д. 13-40, 193-202). Указанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т. 9 л.д. 211-213);

- протоколом обыска от ..., согласно которому в помещении ООО «Шины и диски Казань», расположенном по адресу: ..., г. ...1, ..., изъяты документы, относящиеся к деятельности ООО «Шины и диски Казань», поставкам шин для легковых автомобилей КАМА-219 и Кама-221 в ООО «Оптэкспорт»: копия устава ООО «Шины и диски Казань», утвержденного ..., копия свидетельства серия 16 ... о постановке на учет ООО «Шины и диски Казань» в налоговом органе в МРИ ФНС ... по РТ, копия свидетельства серия 16 ... о государственной регистрации ООО «Шины и диски Казань» в МРИ ФНС ... по РТ, копия решения ... единственного учредителя ООО «Шины и Диски Казань» от ..., копия акта сверки взаимных расчетов за 4 квартал 2020 г. между ООО «Шины и диски Казань» и ООО «Оптэкспорт», договор поставки ... от ..., универсальный передаточный документ ... от ..., универсальный передаточный документ ... от ..., универсальный передаточный документ ... от ..., универсальный передаточный документ ... от ..., универсальный передаточный документ ... от ..., универсальный передаточный документ ... от ..., универсальный передаточный документ ... от ..., универсальный передаточный документ ... от ..., универсальный передаточный документ ... от ..., договор поставки ... от ... (с приложениями), универсальный передаточный документ ... от ..., универсальный передаточный документ ... от ..., универсальный передаточный документ ... от ..., счет-фактура ... от ..., товарная накладная ... от ..., счет-фактура ... от ..., товарная накладная ... от ..., универсальный передаточный документ ... от ... (т. 9 л.д. 46-52);

- протоколом осмотра документов от ..., согласно которому осмотрены документы, изъятые в ходе обыска от ... в помещении ООО «Шины и диски Казань», расположенном по адресу: ..., г. ...1, ..., относящихся к деятельности ООО «Шины и диски Казань», поставкам шин для легковых автомобилей «КАМА-219» и «Кама-221» в ООО «Оптэкспорт», из которых устанавливается следующее:

копия устава ООО «Шины и диски Казань», утвержденного ... решением ... единственного учредителя Свидетель №9,

копия свидетельства серия 16 ... о постановке на учет ООО «Шины и диски Казань» в налоговом органе в МРИ ФНС ... по РТ,

копия свидетельства серия 16 ... о государственной регистрации ООО «Шины и диски Казань» в МРИ ФНС ... по РТ,

копия решения ... единственного учредителя ООО «Шины и Диски Казань» от ..., согласно которому директором избран Свидетель №9,

копия акта сверки взаимных расчетов за 4 квартал 2020 г. между ООО «Шины и диски Казань» и ООО «Оптэкспорт»,

договор поставки ... от ... между ООО «Шины и диски Казань» и ООО «Оптэкспорт» согласно которому ООО «Шины и диски Казань» (поставщик) обязуется поставлять по заявкам (заказам) ООО «Оптэкспорт» (покупателя) автомобильные шины, запасные части и другие принадлежности в соответствии с заказами покупателя,

универсальный передаточный документ ... от ..., согласно которому ООО «Шины и диски Казань» поставило в адрес ООО «Оптэкспорт» автошины ФИО4 Кама-221 235/70 R16 109S с обозначением & в количестве 30 штук на общую сумму 145 625 рублей,

универсальный передаточный документ ... от ..., согласно которому ООО «Шины и диски Казань» поставило в адрес ООО «Оптэкспорт» автошины ФИО4 Кама-219 225/75 R16 104Q с обозначением & в количестве 60 штук на общую сумму 292 328 рублей, автошины ФИО4 Кама-219 225/75 R16 104Q с обозначением & в количестве 60 штук на общую сумму 157 485 рублей,

универсальный передаточный документ ... от ..., согласно которому ООО «Шины и диски Казань» поставило в адрес ООО «Оптэкспорт» автошины ФИО4 Кама-221 235/70 R16 109S с обозначением & в количестве 60 штук на общую сумму 289 048 рублей,

универсальный передаточный документ ... от ..., согласно которому ООО «Шины и диски Казань» поставило в адрес ООО «Оптэкспорт» автошины ФИО4 Кама-221 235/70 R16 109S с обозначением & в количестве 28 штук на общую сумму 176 675 рублей,

универсальный передаточный документ ... от ..., согласно которому ООО «Шины и диски Казань» поставило в адрес ООО «Оптэкспорт» автошины ФИО4 Кама-219 225/70 R16 104Q с обозначением & в количестве 8 штук на общую сумму 39 777 рублей,

универсальный передаточный документ ... от ..., согласно которому ООО «Шины и диски Казань» поставило в адрес ООО «Оптэкспорт» автошины ФИО4 Кама-219 225/70 R16 104Q с обозначением & в количестве 8 штук на общую сумму 39 777 рублей,

универсальный передаточный документ ... от ..., согласно которому ООО «Шины и диски Казань» поставило в адрес ООО «Оптэкспорт» автошины ФИО4 Кама-219 225/70 R16 104Q с обозначением & в количестве 4 штук на общую сумму 16 296 рублей, автошины ФИО4 Кама-221 235/70 R16 109S с обозначением & в количестве 28 штук на общую сумму 174 872 рублей,

универсальный передаточный документ ... от ..., согласно которому ООО «Шины и диски Казань» поставило в адрес ООО «Оптэкспорт» автошины ФИО4 Кама-219 225/70 R16 104Q с обозначением & в количестве 84 штук на общую сумму 319 200 рублей,

универсальный передаточный документ ... от ..., согласно которому ООО «Шины и Диски Казань» поставило в адрес ООО «Оптэкспорт» автошины ФИО4 Кама-219 225/70 R16 104Q с обозначением & в количестве 48 штук на общую сумму 182 400 рублей,

договор поставки ... от ... (с приложениями), заключенный между ООО «Торговый дом «Кама» и ООО «Шины и диски Казань», согласно которому ООО «Торговый дом «Кама» (поставщик) обязалось организовать поставку в ООО «Шины и диски Казань» (покупателю) шинную продукцию и иную продукцию, связанную с реализацией шин,

универсальный передаточный документ ... от ..., согласно которому ООО «Торговый дом «Кама» поставило в адрес ООО «Шины и диски Казань» товар, в том числе покрышка 225/75 R16 КАМА-219 в количестве 200 штук, на общую сумму 624 000 рублей, покрышка 235/70 R16 КАМА-221 в количестве 100 штук, на общую сумму 327 360 рублей,

универсальный передаточный документ ... от ..., согласно которому ООО «Торговый дом «Кама» поставило в адрес ООО «Шины и диски Казань» товар, в том числе покрышка 235/70 R16 КАМА-221 в количестве 16 штук, на общую сумму 57 792 рублей,

универсальный передаточный документ ... от ..., согласно которому ООО «Торговый дом «Кама» поставило в адрес ООО «Шины и диски Казань» товар, в том числе покрышка 225/75 R16 КАМА-219 в количестве 100 штук, на общую сумму 371 520 рублей, покрышка 235/70 R16 КАМА-221 в количестве 4 штук, на общую сумму 15 148,80 рубля,

счет-фактура ... от ..., согласно которому ООО «Торговый дом «Кама» поставило в адрес ООО «Шины и диски Казань» товар, в том числе покрышка 235/70 R16 КАМА-221 в количестве 20 штук, на общую сумму 68 712 рублей, покрышка 225/75 R16 КАМА-219 в количестве 50 штук, на общую сумму 168 540 рублей,

товарная накладная ... от ..., согласно которому ООО «Торговый дом «Кама» поставило в адрес ООО «Шины и диски Казань» товар, в том числе покрышка 235/70 R16 КАМА-221 в количестве 20 штук, на общую сумму 68 712 рублей, покрышка 225/75 R16 КАМА-219 в количестве 50 штук, на общую сумму 168 540 рублей,

счет-фактура ... от ..., согласно которому ООО «Торговый дом «Кама» поставило в адрес ООО «Шины и диски Казань» товар, в том числе покрышка 235/70 R16 КАМА-221 в количестве 20 штук, на общую сумму 74 232 рублей,

товарная накладная ... от ..., согласно которому ООО «Торговый дом «Кама» поставило в адрес ООО «Шины и диски Казань» товар, в том числе покрышка 235/70 R16 КАМА-221 в количестве 20 штук, на общую сумму 74 232 рублей, 

универсальный передаточный документ ... от ..., согласно которому ООО «Торговый дом «Кама» поставило в адрес ООО «Шины и диски Казань» товар, в том числе покрышка 225/75 R16 КАМА-219 в количестве 100 штук, на общую сумму 369 000 рублей (т. 9 л.д. 53-114, 193-202). Указанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 9 л.д. 211-213);

- протоколом обыска от ..., согласно которому в помещении ООО «Оптэкспорт», расположенном по адресу: ..., г. ...1, ..., изъяты документы, относящиеся к деятельности ООО «Оптэкспорт» и исполнению государственного контракта, заключенного с ФКУ «МосЦМТО ...8»: претензия ФКУ «МосЦМТО ...8» ...П от ..., товарная накладная ... от ..., государственный контракт ИГК 2020180.../ ... от ..., универсальный передаточный документ ... от ..., универсальный передаточный документ ... от ..., универсальный передаточный документ ... от ..., универсальный передаточный документ ... от ..., универсальный передаточный документ ... от ..., универсальный передаточный документ ... от ..., универсальный передаточный документ ... от ..., универсальный передаточный документ ... от ..., универсальный передаточный документ ... от ..., товарная накладная ... от ..., товарная накладная ... от ..., товарная накладная ... от ..., товарная накладная ... от ..., товарная накладная ... от ... (т. 9 л.д. 122-126);

- протоколом осмотра документов от ..., согласно которому осмотрены документы, изъятые в ходе обыска от ... в помещении ООО «Оптэкспорт», относящихся к деятельности ООО «Оптэкспорт» и исполнению государственного контракта, заключенного с ФКУ «МосЦМТО ...8», из которых устанавливается следующее:

претензия ФКУ «МосЦМТО ...8» ...П от ..., согласно которой ФКУ «МосЦМТО ...8» предлагает ООО «Оптэкспорт» осуществить замену поставленного по контракту товара ненадлежащего качества в соответствии с условиями контракта, 

товарная накладная ... от ..., между ООО «Оптэкпорт» и ФКУ «МосЦМТО ...8», согласно которой ООО «Оптэкспорт» осуществило поставку автомобильных шин 225/75 R16 в количестве 60 штук на общую сумму 301 369,20 рубля, и автомобильных шин 225/75 R16 в количестве 32 штук на общую сумму 162 356,48 рубля,

государственный контракт ИГК 2020180.../ ... на поставку пневматических шин для автомобильной техники для нужд Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (в рамках государственного оборонного заказа на 2020 год) Идентификационный код закупки 201773331880977330... от ..., заключенный между ФКУ «МосЦМТО ...8» и ООО «Оптэкспорт»,

универсальный передаточный документ ... от ... между ООО «Шины и диски Казань» и ООО «Оптэкспорт», согласно которому ООО «Шины и диски Казань» поставило в адрес ООО «Оптэкспорт» товар, в том числе автошина ФИО4 КАМА-219 225/75 R16 104Q c обозначением & в количестве 84 штук, на общую сумму 319 200 рублей,

универсальный передаточный документ ... от ... между ООО «Шины и диски Казань» и ООО «Оптэкспорт», согласно которому ООО «Шины и диски Казань» поставило в адрес ООО «Оптэкспорт» товар, в том числе автошина ФИО4 КАМА-219 225/75 R16 104Q в количестве 12 штук, на общую сумму 45 417 рублей,

универсальный передаточный документ ... от ... между ООО «Шины и диски Казань» и ООО «Оптэкспорт», согласно которому ООО «Шины и диски Казань» поставило в адрес ООО «Оптэкспорт» товар, в том числе автошина ФИО4 КАМА-221 235/70 R16 109Q в количестве 92 штук, на общую сумму 345 073 рублей,

универсальный передаточный документ ... от ... между ООО «Шины и диски Казань» и ООО «Оптэкспорт», согласно которому ООО «Шины и диски Казань» поставило в адрес ООО «Оптэкспорт» товар, в том числе автошина ФИО4 КАМА-221 235/70 R16 109S с обозначением & в количестве 30 штук, на общую сумму 245 625 рублей,

универсальный передаточный документ ... от ... между ООО «Шины и диски Казань» и ООО «Оптэкспорт», согласно которому ООО «Шины и диски Казань» поставило в адрес ООО «Оптэкспорт» товар, в том числе автошина ФИО4 КАМА-219 225/75 R16 104Q c с обозначением & в количестве 60 штук, на общую сумму 292 328 рублей, автошина ФИО4 КАМА-219 225/75 R16 104Q c с обозначением & в количестве 32 штук, на общую сумму 157 485 рублей,

универсальный передаточный документ ... от ... между ООО «Шины и диски Казань» и ООО «Оптэкспорт», согласно которому ООО «Шины и диски Казань» поставило в адрес ООО «Оптэкспорт» товар, в том числе автошина ФИО4 КАМА-219 225/75 R16 104Q в количестве 36 штук, на общую сумму 135 114 рублей, автошина ФИО4 КАМА-219 225/75 R16 104Q в количестве 5 штук, на общую сумму 24 232 рублей,

универсальный передаточный документ ... от ... между ООО «Шины и диски Казань» и ООО «Оптэкспорт», согласно которому ООО «Шины и диски Казань» поставило в адрес ООО «Оптэкспорт» товар, в том числе автошина ФИО4 КАМА-219 225/75 R16 104Q с обозначением & в количестве 4 штук, на общую сумму 16 296 рублей, автошина ФИО4 КАМА-221 235/70 R16 109S с обозначением & в количестве 28 штук, на общую сумму 174 872 рублей,

универсальный передаточный документ ... от ... между ООО «Шины и диски Казань» и ООО «Оптэкспорт», согласно которому ООО «Шины и диски Казань» поставило в адрес ООО «Оптэкспорт» товар, в том числе автошина ФИО4 КАМА-219 225/75 R16 104Q c обозначением & в количестве 4 штук, на общую сумму 15 054 рублей, 

универсальный передаточный документ ... от ... между ООО «Шины и диски Казань» и ООО «Оптэкспорт», согласно которому ООО «Шины и диски Казань» поставило в адрес ООО «Оптэкспорт» товар, в том числе автошина ФИО4 КАМА-219 225/75 R16 104Q в количестве 2 штук, на общую сумму 8 203 рублей, 

товарная накладная ... от ..., между ООО «Шины и диски Казань» и ООО «Оптэкспорт», согласно которому ООО «Шины и диски Казань» поставило в адрес ООО «Оптэкспорт» товар на общую сумму 477 838 рублей,

товарная накладная ... от ..., между ООО «Шины и диски Казань» и ООО «Оптэкспорт», согласно которому ООО «Шины и диски Казань» поставило в адрес ООО «Оптэкспорт» товар на общую сумму 2 244 755 рублей,

товарная накладная ... от ..., между ООО «Шины и диски Казань» и ООО «Оптэкспорт», согласно которому ООО «Шины и диски Казань» поставило в адрес ООО «Оптэкспорт» товар на общую сумму 5 374 968 рублей,

товарная накладная ... от ..., между ООО «Шины и диски Казань» и ООО «Оптэкспорт», согласно которому ООО «Шины и диски Казань» поставило в адрес ООО «Оптэкспорт» товар на общую сумму 7 628 672 рублей,

товарная накладная ... от ..., между ООО «Шины и диски Казань» и ООО «Оптэкспорт», согласно которому ООО «Шины и диски Казань» поставило в адрес ООО «Оптэкспорт» товар на общую сумму 2 062 796 рублей (т. 9 л.д. 127-192, л.д. 193-202). Указанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалами уголовного дела (т. 9 л.д. 211-213);

- протоколом выемки от ..., согласно которому в помещении кабинета 510 здания ГСУ МВД по ... по адресу: ..., у ФИО1 изъята печать ООО «Оптэкспорт» с номером Р18-02/15 (т. 10 л.д. 240-244). Указанная печать была осмотрена (т. 10 л.д. 245-247), признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т. 10 л.д. 248-250);

- копией письма о направлении материалов проверки от ... ... от начальника Главного управления собственной безопасности Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации генерал майора ...23 в адрес начальника Управления по надзору за исполнением законов в сфере оборонно-промышленного комплекса Генеральной прокуратуры Российской Федерации, согласно которому ГУСБ ...8 проведены проверочные мероприятия по факту нарушений при реализации государственных контрактов на поставку пневматических шин для автомобильной техники для нужд Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, в рамках государственного оборонного заказа на 2020 год. Установлено, что поставщиком ООО «Оптэкспорт» предоставлены заверенные копии подложных сертификатов соответствия для подтверждения характеристик, предъявляемых к некоторым видам поставляемой продукции, в результате чего часть шин, поставленных по документам как «зимние ошипованные», по факту являются всесезонными, ошиповка которых произведена в кустарных условиях (т. 2 л.д. 82, 83);

- копией письма о направлении сведений от ... ... от начальника отдела собственной безопасности Управления Центрального Оршанско-... войск национальной гвардии майора ...24 в адрес начальника Главного управления собственной безопасности Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации генерал майора ...23, согласно которому отделом собственной безопасности проведены проверочные мероприятия по факту нарушений при реализации государственных контрактов на поставку пневматических шин для автомобильной техники для нужд Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации. Установлено, что поставщиком ООО «Оптэкспорт» автомобильные шины 225/75 R16 104Q КАМА-219 и 235/70 R16 104Q КАМА-221 поставлены как «зимние ошипованные», а согласно ответа ООО «Торговый дом «Кама» данные модели шин относятся к категории «профессиональные шины повышенной проходимости», и их эксплуатация в зимний период допускается, однако ошиповке данные модели не подлежат и потребителям в ошипованном виде не реализовываются (т. 2 л.д. 84-86),

- копией письма от ... ... ООО «Торговый дом «Кама» в адрес начальника отдела собственной безопасности Управления Центрального Оршанско-... войск национальной гвардии ...24, согласно которому форма элементов рисунка протектора и расположение ламелей в шинах 225/75 R16 КАМА-219, 235/70 R16 КАМА-221 не соответствуют условиям, позволяющим установку шипов противоскольжения. В связи с этим, данные шины ошиповке не подлежат и потребителям в ошипованном виде не реализовываются (т. 2 л.д. 87-88);

- справкой по результатам проверочных мероприятий от ... старшего ревизора отдела мониторинга и внезапного контроля УФКА ...8 полковника юстиции ...25, согласно которому проведена документальная проверка государственного контракта ... от ..., заключенного между ФКУ «МосЦМТО ...8» и ООО «Оптэкспорт», в ходе которого установлено несоответствие заявленным в контракте требованиям поставленных шин на сумму 949 391,8 рубля (т. 2 л.д. 97-98);

- актом проверки ... от ..., согласно которой помощником прокурора ... юристом 1 класса ...26 проведена проверка соблюдения ФЗ «О государственном оборонном заказе» в ООО «Оптэкспорт», по результатам которой установлено, что ООО «Оптэкспорт» предоставило поддельные официальные документы при реализации пневматических шин по контракту ... от ..., заключенный с ФКУ «МосЦМТО ...8» в рамках исполнения государственного оборонного заказа (т. 1 л.д. 184-186), 

- документами, представленные директором ООО «Оптэкспорт» ФИО1 в ходе проведения проверки законности при исполнении законодательства о государственном оборонном заказе, а именно:

копия договора подряда от ..., согласно которому ООО «Оптэкспорт», в лице ФИО1, заключило с ФИО2 договор подряда, согласно которому ООО «Оптэкспорт» поручает, а ФИО2 принимает на себя обязательства выполнить работы по информационному сопровождению, подготовке документации для участия в закупках в рамках Федерального закона от ... № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», а также в рамках Федерального закона от ... № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», а именно аккредитация на электронных торговых площадках, анализ тендерной документации на соответствие законодательству, подготовка запросов на разъяснение условий тендера, подача заявки, ведение торгов в электронной форме, помощь в заключении контракта в случае победы, консультирование по вопросам тендерных продаж, сопровождение контракта до полного расчета покупателя за поставленный товар в рамках заключенных договоров (контрактов),

копия договора подряда от ..., согласно которому ООО «Оптэкспорт», в лице ФИО1, заключило с ФИО3 договор подряда, согласно которому ООО «Оптэкспорт» поручает, а ФИО3 принимает на себя обязательства выполнить работы по информационному сопровождению, подготовке документации для участия в закупках в рамках Федерального закона от ... № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», а также в рамках Федерального закона от ... № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», а именно аккредитация на электронных торговых площадках, анализ тендерной документации на соответствие законодательству, подготовка запросов на разъяснение условий тендера, подача заявки, ведение торгов в электронной форме, помощь в заключении контракта в случае победы, консультирование по вопросам тендерных продаж, сопровождение контракта до полного расчета покупателя за поставленный товар в рамках заключенных договоров (контрактов),

копия приказа ООО «Оптэкспорт» ... от ..., согласно которому директор ООО «Оптэкспорт» ФИО1 предоставляет право подписи гр. ФИО3 за директора ООО «Оптэкспорт» следующих документов: ТТН, УПД, с/ф, договоры поставок, заверять копии документов,

копия приказа ООО «Оптэкспорт» ... от ..., согласно которому директор ООО «Оптэкспорт» ФИО1 предоставляет право подписи гр. ФИО2 за директора ООО «Оптэкспорт» следующих документов: ТТН, УПД, с/ф, договоры поставок, заверять копии документов (т. 1 л.д. 215-220),

- документами, представленные директором ООО «Оптэкспорт» ФИО1 с сопроводительным письмом без номера от ..., а именно:

копия договора подряда от ..., согласно которому ООО «Оптэкспорт», в лице ФИО1, заключило с ФИО2 договор подряда, согласно которому ООО «Оптэкспорт» поручает, а ФИО2 принимает на себя обязательства выполнить работы по информационному сопровождению, подготовке документации для участия в закупках в рамках Федерального закона от ... № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», а также в рамках Федерального закона от ... № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», а именно аккредитация на электронных торговых площадках, анализ тендерной документации на соответствие законодательству, подготовка запросов на разъяснение условий тендера, подача заявки, ведение торгов в электронной форме, помощь в заключении контракта в случае победы, консультирование по вопросам тендерных продаж, сопровождение контракта до полного расчета покупателя за поставленный товар в рамках заключенных договоров (контрактов),

копия договора подряда от ..., согласно которому ООО «Оптэкспорт», в лице ФИО1, заключило с ФИО3 договор подряда, согласно которому ООО «Оптэкспорт» поручает, а ФИО3 принимает на себя обязательства выполнить работы по информационному сопровождению, подготовке документации для участия в закупках в рамках Федерального закона от ... № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», а также в рамках Федерального закона от ... № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», а именно аккредитация на электронных торговых площадках, анализ тендерной документации на соответствие законодательству, подготовка запросов на разъяснение условий тендера, подача заявки, ведение торгов в электронной форме, помощь в заключении контракта в случае победы, консультирование по вопросам тендерных продаж, сопровождение контракта до полного расчета покупателя за поставленный товар в рамках заключенных договоров (контрактов) (т. 12 л.д. 42-45),

- документами, предоставленные ФКУ «МосЦМТО ...8» с сопроводительным письмом ... от ..., а именно:

платежное поручение ..., датированное ..., согласно которому с расчетного счета ФКУ «МосЦМТО ...8» ..., открытого в Главном управлении Банка России по Центральному федеральному округу ... 35, расположенного по адресу: ... назначением платежа: «Оплата по ГК 2020180.../0176 от ... за шины пневматические для автомобильной техники, в рамках ГОЗ, согл ТН 546 от ..., в т.ч. НДС 573 986,73», перечислили на расчетный счет ООО «Оптэкспорт» ..., открытый в Управлении Федерального казначейства по ..., расположенном по адресу: ..., Кремль, корпус 1«А», денежные средства в сумме 3 443 920, 12 рубля,

платежное поручение ..., датированное ..., согласно которому с назначением платежа: «Оплата по ГК 2020180.../0176 от ... за шины пневматические для автомобильной техники, в рамках ГОЗ, согл ТН 600 от ..., в т.ч. НДС 245 122,46», с расчетного счета ФКУ «МосЦМТО ...8» ..., открытого в Главном управлении Банка России по Центральному федеральному округу ... 35, расположенного по адресу: ..., перечислили на расчетный счет ООО «Оптэкспорт» ..., открытый в Управлении Федерального казначейства по ..., расположенном по адресу: ..., Кремль, корпус 1«А», денежные средства в сумме 1 470 734, 73 рубля,

платежное поручение ..., датированное ..., согласно которому с назначением платежа: «Оплата по ГК 2020180.../0176 от ... за шины пневматические для автомобильной техники, в рамках ГОЗ, согл ТН 764 от ..., в т.ч. НДС90 377,96», с расчетного счета ФКУ «МосЦМТО ...8» ..., открытого в Главном управлении Банка России по Центральному федеральному округу ... 35, расположенного по адресу: ..., перечислили на расчетный счет ООО «Оптэкспорт» ..., открытый в Управлении Федерального казначейства по ..., расположенном по адресу: ..., Кремль, корпус 1«А», денежные средства в сумме 542 267,74 рубля,

платежное поручение ..., датированное ..., согласно которому с назначением платежа: «Оплата по ГК 2020180.../0176 от ... за шины пневматические для автомобильной техники, в рамках ГОЗ, согл ТН 765 от ..., в т.ч. НДС 292 600,68», с расчетного счета ФКУ «МосЦМТО ...8» ..., открытого в Главном управлении Банка России по Центральному федеральному округу ... 35, расположенного по адресу: ..., перечислили на расчетный счет ООО «Оптэкспорт» ..., открытый в Управлении Федерального казначейства по ..., расположенном по адресу: ..., Кремль, корпус 1«А», денежные средства в сумме 1 755 603, 95 рубля (т. 12 л.д. 47-51),

- документами, предоставленные ФКУ «МосЦМТО ...8» с сопроводительным письмом ... от ..., а именно:

копия товарной накладной ..., датированной ..., согласно которой ООО «Оптэкспорт» поставило в адрес ФКУ «МосЦМТО ...8» товар на общую сумму 3 443 920, 12 рубля, в числе которых автомобильные шины типоразмера, марки и модели «235/70 R16 КАМА-221» с шипами противоскольжения в количестве 30 штук, каждая стоимостью 4 170, 25 рубля, общей стоимостью без учета НДС 125 107, 50 рубля, общей стоимостью с учетом НДС 150 129 рублей,

копия товарной накладной ..., датированной ..., согласно которой ООО «Оптэкспорт» поставило в адрес ФКУ «МосЦМТО ...8» товар на общую сумму 1 470 734, 73 рубля, в числе которых автомобильные шины типоразмера, марки и модели «225/75 R16 104Q КАМА-219» с шипами противоскольжения в количестве 60 штук, каждая стоимостью 4 185, 68 рубля, общей стоимостью без учета НДС (налог на добавленную стоимость) 251 141 рублей, общей стоимостью с учетом НДС 301 369, 2 рубля, и автомобильные шины типоразмера, марки и модели «225/75 R16 104Q КАМА-219» с шипами противоскольжения в количестве 32 штук, каждая стоимостью 4 228, 03 рубля, общей стоимостью без учета НДС 135 297, 07 рубля, общей стоимостью с учетом НДС 162 356, 48 рубля,

копия товарной накладной ..., датированной ..., согласно которой ООО «Оптэкспорт» поставило в адрес ФКУ «МосЦМТО ...8» товар на общую сумму 542 267,74 рубля, в числе которых автомобильные шины типоразмера, марки и модели «225/75 R16 104Q КАМА-219» с шипами противоскольжения в количестве 8 штук, каждая стоимостью 4 228, 03 рубля, общей стоимостью без учета НДС 33 824,27 рубля, общей стоимостью с учетом НДС 40 589,12 рубля,

копия товарной накладной ..., датированной ..., согласно которой ООО «Оптэкспорт» поставило в адрес ФКУ «МосЦМТО ...8» товар на общую сумму 1 755 603, 95 рубля, в числе которых автомобильные шины типоразмера и марки «235/70 R16 109Q КАМА-221» с шипами противоскольжения в количестве 60 штук, каждая стоимостью 4 096,5 рубля, общей стоимостью без учета НДС 245 790 рублей, общей стоимостью с учетом НДС 294 948 рублей (т. 12 л.д. 32-40);

- справкой ООО «Мосавтошина» без номера от ..., согласно которой в ООО «Мосавтошина» с характеристиками типоразмер 225/75R16, конструкция шины – радиальная, бескамерная, зимняя, ошипованная, индекс нагрузки – не менее 104, индекс скорости – не менее 160 (Q), страна происхождения – Российская Федерация, в продаже имеются шины Кама Alga SUV 225/75 R16 108T, и с характеристиками типоразмер 235/70 R16, конструкция шины – радиальная, бескамерная, зимняя, ошипованная, индекс нагрузки – не менее 109, индекс скорости – не менее 160 (Q), страна происхождения – Российская Федерация в продаже имеются Cordiant Snow Cross 2 SUV 235/70 R16 109T (т. 12 л.д. 16),

- справкой АО «Омскшина» от ... ..., согласно которой в АО «Омскшина» входит в холдинг «Кордиант». Филиалом АО «Кордиант» ... под брендом Cordiant Snow Cross 2 SUV 235/70 R16 109T бескамерная ошипованная производится автопокрышка типоразмера 235/70 R16 с характеристиками типоразмер 235/70 R16, конструкция шины – радиальная, бескамерная, зимняя, ошипованная, индекс нагрузки – не менее 109, индекс скорости – не менее 160 (Q), страна происхождения – Российская Федерация. Цена для реализации на территории РФ в 2020 году за единицу в июне – 7 775 рублей, в июле-октябрь – 7 153 рублей (т. 12 л.д. 22),

- справкой ООО «Континентал Тайрс РУС» от ... ..., согласно которой на территории Российской Федерации (...) в период с ... по ... осуществлялось производство пневматических шин для легковых автомобилей с характеристиками типоразмер 225/75R16, конструкция шины – радиальная, бескамерная, зимняя, ошипованная, индекс нагрузки – не менее 104, индекс скорости – не менее 160 (Q) следующих шин: 225/75 R16 108T XL FR IC3 TA Continental IceContact 3 стоимостью 7 451 рублей; 225/75 R16 108T XL SF200 SUV Gislaved Gisl Soft*Frost 200 стоимостью 6 184 рублей; 225/75 R16 116/114R MPS500 SD Matador MPS500 Sibir Ice Van стоимостью 6 631 рублей; 225/75 R16 108T XL MP30 SUV ED Matador Mat MP30 Sibir Ice 2 стоимостью 5 160 рублей (т. 12 л.д. 30);

- заключением эксперта ... от ..., согласно которому установка шипов противоскольжения в представленных на исследование шинах «Кама-221» 235/70 R16 и «Кама-219» 225/75 R16 проводилась в отверстия предварительно просверленных сверлом, фрезой и прочим режущим инструментом. Согласно ...47 54916-2012 «ШИНЫ ПНЕВМАТИЧЕСКИЕ ОШИПОВАННЫЕ» основные показатели качества 3.2 зимняя шина, подлежащая ошиповке: Зимняя шина, на выступах рисунка протектора которой нанесена схема ошиновки или имеются отверстия под шипы противоскольжения, определенные изготовителем шины, и на которой нанесена обязательная надпись studable или studdet. Однако данные надписи на шинах «Кама-221» 235/70 R16 и и «Кама-219» 225/75 R16 отсутствуют, что указывает на то, что на данные шины не предусмотрена установка шипов противоскольжения. Механические повреждения (заусенцы) на установленных шипах противоскольжения способствуют ускоренное разрушение протекторного слоя и шины в целом при эксплуатации. Сама установка шипов на представленных шинах не допустима в виду отсутствия надписи «studable» или «studdet», что противоречит ...47 54916-2012. Некоторые шипы противоскольжения установлены неравномерно, на разную глубину, в зоне установки некоторых шипов имеются механические повреждения шины, на самих шипах, также присутствуют механические повреждения в виде заусенцев, что является недопустимым при дальнейшей эксплуатации и может способствовать быстрому разрушению шины. Эксплуатация представленных шин после установки шипов противоскольжения не заводом-изготовителем не допускается, в связи с тем, что: согласно ...47 54916-2012 «ШИНЫ ПНЕВМАТИЧЕСКИЕ ОШИПОВАННЫЕ» Основные показатели качества» установка шипов на данные шины не допускается; установка выполнена с нарушениями (т. 12 л.д. 137-167);

- заключением эксперта ... от ..., согласно которому копия сертификата соответствия №ТС RU C-RU.HX15.B.01267 серия RU ..., копия сертификата соответствия №ТС RU C-RU.HX15.B.01267 серия RU ..., копия сертификата соответствия №ТС RU C-RU.HX15.B.01267 серия RU ... и копия сертификата соответствия №ТС RU C-RU.HX15.B.01266 серия RU ... выполнены электрофотграфическим способом на печатающем устройстве (т. 12 л.д. 222-226).

Суд, исследовав имеющиеся доказательства, находит, что в судебном заседании вина ФИО1, ФИО2, ФИО3, в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью добытых по делу и представленных суду доказательств. 

При этом, суд к показаниям подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 и к доводам их защиты о том, в действиях подсудимых отсутствует состав инкриминируемого преступления, наличие в действиях только гражданско-правовых отношений, отсутствие ущерба, недоказанность признака хищения чужого имущества путем обмана, а именно безвозмездное изъятие, поскольку со стороны ООО «Оптэкспорт» в рамках исполнения государственного контракта были выполнены все условия по поставке шин, в том числе по установленным в соответствии с данным контрактом характеристикам, а заказчиком была произведена оплата, то есть фактически произошел обмен товара на деньги, а в дальнейшем заказчиком ввиду установления в представленных копиях сертификатов соответствия на указанные шины недостоверных сведений, была инициирована претензионно-исковая работа, по которому было вынесено судебное решение об обязании ООО «Оптэкспорт» осуществить замену поставленного товара на товар надлежащего качества в соответствии с условиями контракта, что со стороны ООО «Оптэкспорт» было выполнено в полном объеме, относится критически и отвергает их, находя недостоверными и связывает их с желанием подсудимых уйти от ответственности за содеянное, поскольку они не согласуются с другими исследованными доказательствами и установленными фактическими обстоятельствами. Так, согласно заключению эксперта ... от ... установка на шинах «Кама-221» 235/70 R16 и «Кама-219» 225/75 R16 шипов противоскольжения не допускается, а установленные шипы противоскольжения выполнены с нарушениями, обнаруженные механические повреждения (заусенцы) на установленных шипах противоскольжения способствуют ускоренному разрушению протекторного слоя и шины в целом при эксплуатации, что является недопустимым при дальнейшей эксплуатации и может способствовать быстрому разрушению шины, а также эксплуатация представленных шин после установки шипов противоскольжения не заводом-изготовителем не допускается. Соответственно, представленные подсудимыми ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в ФКУ «МлосЦМТО ...8» по государственному контракту шины «Кама-221» 235/70 R16 и «Кама-219» 225/75 R16 не отвечали требованиям по качественным, функциональным, техническим и эксплуатационным характеристикам государственного контракта, спецификации поставленного товара (приложение к контракту), нормативно-технической документации согласно законодательству Российской Федерации. Кроме того, наличие решений по гражданским делам не может свидетельствовать о наличии исключительно гражданско-правовых отношений между подсудимыми и потерпевшим. Решения по гражданским делам подтверждают факт получения денежных средств подсудимыми у потерпевшего. При этом собранные по настоящему уголовному делу доказательства прямо указывают на преступность действий ФИО1, ФИО2 и ФИО3 Наличие гражданско-правовых отношений, а также решения Арбитражного суда не влияло на процедуру и не являлось препятствием для уголовного преследования ФИО1, ФИО2 и ФИО3 Так, согласно показаниям представителя потерпевшего ...16 в случае, если бы ООО «Оптэкспорт» по техническому заданию перед заключением государственного контракта предоставили разъяснения по шинам «Кама-221» 235/70 R16 и «Кама-219» 225/75 R16 о том, что данные шины в ошипованном виде не существуют, то данный контракт между ФКУ «МосЦМТО ...8» и ООО «Оптэкспорт» не был бы заключен. В связи с тем, что ООО «Оптэкспорт» был поставлен товар ненадлежащего качества, путем обмана, этими действиями ФКУ «МосЦМТО ...8» был причинен ущерб, поскольку заказчиком оплата была произведена в полном объеме, а товар, который был предоставлен не мог быть использован. Кроме того, в судебном заседании подсудимый ФИО3 данные показания представителя потерпевшего подтвердил, указав, что в случае, если техническое задание имеет характеристики о необходимости шин в ошипованном виде, а ими были бы представлены сведения о готовности представить шины Кама-219, Кама-221 в неошипованном виде, то государственный контракт не был бы заключен, поскольку заказчик требовал шины зимние в ошипованном виде. 

Суд к доводам подсудимых и защиты о том, что подбор товара был произведен на основании имевшегося в их распоряжении прайс-листа ООО «Шины и диски Казань», которое являлось официальным дилером ООО ТД «Кама» - производителя шин, где имеются сведения о наличии указанных шин в ошипованном виде и с указанием их остатка, подбор шин заказчику по параметрам соответствующим требованиям спецификации и технического задания, наличие в интернет-ресурсе ООО «Шины и диски Казань» каталога товаров, а также сведений о направлении указанной организацией прайса на указанные шины в ошипованном виде, наличие указанных шин в ошипованном виде в свободном обороте на территории РФ, в том числе в ООО «Шины и диски Казань», поставка указанных шин иными поставщиками в рамках государственных закупок государственным заказчикам и отсутствие по данным шинам вопросов и споров, наличие заявок других претендентов, заявившихся на исполнение по данному государственному контракту, содержащих сведения о желании поставить позиции по спорным шинам, относится критически и отвергает их, находя недостоверными, поскольку они не согласуются с другими исследованными доказательствами и установленными фактическими обстоятельствами. Так допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №5, являющейся в инкриминируемый подсудимым период начальником отдела качества ПАО «ФИО4» - завода-изготовителя шин «Кама-221» 235/70 R16 и «Кама-219» 225/75 R16, суду указала, что указанные шины не подлежат ошиповке, завод-изготовитель не производит указанные шины в ошипованном виде, также в данных шинах отсутствуют отверстия под шипы противоскольжения, то есть заводом-изготовителем данные шины реализуются в неошипованном виде. Согласно показаниям свидетелей Свидетель №8, Свидетель №9, непосредственно занимавшие в инкриминируемый подсудимым период в ООО «Шины и диски Казань» руководящие должности, являющееся официальным дилером завода-изготовителя ПАО «ФИО4», а также показаниям свидетелей Свидетель №11 и Свидетель №12, являвшихся работниками ООО «Шины и диски Казань», шины «Кама-221» 235/70 R16 и «Кама-219» 225/75 R16 приобретались у завода-изготовителя в неошипованном виде, также реализовывались заказчикам в неошипованном виде. Из показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что только по устной заявке ФИО2 они произвели ошиповку данных шин на сторонней организации, при этом ФИО2 был уведомлен о том, что данная ошиповка производится не заводом, и том, что после ошиповки гарантия на данные шины не действует, что клиент всю ответственность за безопасность по эксплуатации берет на себя. Данные показания свидетелей подтверждаются передаточными документами, счет-фактурами и товарными накладными, согласно которым ООО «Торговый дом «Кама» реализовало ООО «Шины и диски Казань» покрышки 225/75 R16 КАМА-219, 235/70 R16 КАМА-221, при этом сведений о реализации данных шин в ошипованном виде указанные документы не содержат, при наличии данных сведений (об ошиповке) по другим позициям шин, неинкриминируемых по обвинению. При этом, в аукционе на заключение государственного контракта с ФКУ «МосЦМТО ...8» в конечном итоге участие приняло только ООО «Оптэкспорт», что подтверждается материалами уголовного дела и показаниями представителей потерпевшего, в связи с чем доводы со стороны защиты о наличии заявок по инкриминируемым подсудимым шинам от других претендентов, заявившихся на исполнение по данному государственному контракту, не состоятельны и оценке не подлежат. 

Показания свидетеля Свидетель №8 о том, что ФИО2 и ФИО3 было известно, что шины «КАМА-221» и «КАМА-219» с шипами противоскольжения, поставляемые ООО «Шины и диски Казань» в адрес ООО «Оптэкспорт», ошипованы не заводом-изготовителем, а сторонней организацией и ошиповка была произведена по инициативе ФИО2, а также о том, что он неоднократно разъяснял ФИО2, что ответственность за дальнейшую эксплуатацию шин лежит на нём, подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №12, Свидетель №11, которые суду сообщили, что клиенты предупреждаются о снятии с гарантии шин в случае ошиповки. Кроме того, данные показания подтверждаются оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №10, из которых следует, что он обращался в ООО «Шины и диски Казань» по поставке шин и в 2021 году указанная организация поставляла в их адрес ООО «Шинный двор» шины «КАМА-221» 235/70 R16 и «КАМА-219» 225/75 R16 с шипами противоскольжения. О том, что на указанных пневматических шинах с шипами противоскольжения, поставленных ООО «Шины и диски Казань», шипы противоскольжения установлены не заводом-изготовителем ПАО «ФИО4», ему было известно. Все участники рынка шин прекрасно знают, что данные модели шин ПАО «ФИО4» производит без шипов противоскольжения. При необходимости приобретения указанных моделей шин с шипами противоскольжения он обращался непосредственно к заместителю директора ООО «Шины и диски Казань» Свидетель №8 с просьбой продать требуемое количество шин в ошипованном виде. При приобретении в ООО «Шины и диски Казань» пневматических шин «Кама-221» 235/70 R16 и «Кама-219» 225/75 R16 в ошипованном виде Свидетель №8 предупреждал его, что ответственность при эксплуатации данных марок шин в ошипованном виде лежит на покупателе, поскольку шипы установлены не заводом-изготовителем, кроме того, он предупреждал, что гарантия на ошипованные шины «Кама-221» 235/70 R16 и «Кама-219» 225/75 R16 аннулируется. 

Также доводы защиты о том, что по договору поставки ... от ... не предусмотрена устная заявка, не свидетельствуют о непричастности подсудимых к инкриминируемому им деянию, так согласно показаниям свидетеля Свидетель №8 после приобретении указанных шин в неошипованном виде, ...27 обратился к нему с просьбой ошиповать их, при этом последний был предупрежден о том, что данные шины заводом-изготовителем не подлежат ошиповке и в случае установления шипов противоскольжения, данные шины утрачивают гарантию завода-изготовителя и клиент сам несет ответственность за указанные шины. Показания данного свидетеля также были подтверждены показаниями свидетелей Свидетель №11 и Свидетель №12, которые в судебном заседании подтвердили, что в случае обращения клиента с просьбой об установлении на данные шины шипов противоскольжения, последние предупреждаются о том, что данные шины после установления шипов, утрачивают гарантию завода-изготовителя. 

Доводы подсудимых, что они не были осведомлены о том, что предоставляемые ими шины «Кама-221» 235/70 R16 и «Кама-219» 225/75 R16 были ошипованы не заводом-изготовителем опровергаются показаниями свидетеля Свидетель №8, которые были приведены выше, а также письменными доказательствами, а именно письмом ООО «Оптэкспорт» ... от ..., в котором ООО «Оптэкспорт» сообщает ФКУ «МосЦМТО ...8», что ошиповка указанных в запросе шин, производилась с разрешения завода производителя (т. 10 л.д. 5).. При этом из показаний свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7 следует, что завод-изготовитель не производит ошиповку указанных шин шипами противоскольжения.

Вопреки доводом защиты о соответствии поставленного товара требованиям государственного контракта и спецификации к нему, отсутствие запрета на ошиповку шин техническими условиями, судом установлено, что шины «Кама-221» 235/70 R16 и «Кама-219» 225/75 R16, поставленные по государственному контракту не отвечали требованиям данного контракта и спецификации к нему, также на данных шинах не предусмотрена установка шипов противоскольжения, что подтверждается исследованным в судебном заседании заключением эксперта от ..., а также показаниями свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7

Доводы защиты о признании недопустимым доказательством заключения эксперта ... от ..., поскольку данное заключение не содержит поручение руководителя экспертного учреждения, которым производство экспертизы было поручено конкретно ...18, сведения о разъяснении прав и обязанностей, предусмотренных ст. 57 УПК РФ, отсутствие подтверждающих данных о наличии у ...18 специальных знаний в указанной сфере, компетентности эксперта в вопросах, поставленных перед ним, о том, что вид экспертизы, его наименование, примененные методики не соответствуют вопросам, которые были поставлены перед экспертом, наличие в заключении экспертизы ссылки на недействующий ГОСТ, не нашли своего подтверждения. Так, допрошенный в судебном заседании эксперт ...18 и руководитель экспертного учреждения ...19, где проводилась данная экспертиза, указали, что проведение экспертизы было поручено эксперту ...18, а также права и обязанности в соответствии со ст. 57 УПК РФ были разъяснены последнему руководителем экспертного учреждения. Кроме того подписка эксперта ...18 по разъяснению ему ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ, в заключении присутствует. Исследованное в ходе судебного следствия письменное доказательство заключение эксперта ... от ... соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, выполнено экспертом, квалификация которого у суда сомнений не вызывает, в силу занимаемой должности осведомлен о его правах и ответственности, который был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Данное заключение оформлено надлежащим образом, содержит обоснованную исследовательскую часть, и выводы, которые не противоречат себе, статье 41 Федерального закона от ... № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» и другим доказательствам. 

Указанный в заключении эксперта ... от ... номер ГОСТа, который на момент проведения экспертизы не существовал, не может являться основанием для признания данного заключения недопустимым доказательством, по следующим основаниям. Так, допрошенный в судебном заседании эксперт ...18 и руководитель экспертного учреждения ...19 суду пояснили, что основным ГОСТом в указанной экспертизе является ...47 54916-2012. Указание в экспертизе номер ГОСТа, который утратил свою силу, является технической ошибкой и не противоречит новому ГОСТу. В судебном заседании было установлено, что выводы эксперта не противоречат действующему ...47 54916-2012.

В силу положений ст. 58 и 80 УПК РФ в компетенцию специалиста подготовка рецензий и оценка доказательств по уголовному делу, в том числе заключения эксперта, не входит, в связи с чем представленное стороной защиты заключение специалиста от ... .../И не имеет юридической силы и согласно ст. 75 УПК РФ не может использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ.

Доводы защиты и подсудимых, что недостоверность сведений, отраженных в представленных заказчику сертификатах, выражается в отличии сведений о категории использования данных шин и указанные сертификаты не содержат сведений о наличии либо отсутствия шипов противоскольжения, соответственно данные сертификаты не могли ввести в заблуждение комиссию по приемке товара, опровергаются показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, которые в судебном заседании пояснили, что в случае, если бы было выявлено, что сертификат соответствия не соответствует представленным шинам, был бы выдан акт недостатка, в этой ситуации удостоверение не было бы выдано. В случае, если поставщиком были бы предоставлены подлинные сертификаты на указанные шины, где в разделе категории указано «профессиональная внедорожная», в приемке указанных шин было бы отказано, поскольку в государственном контракте категория была указана «зимняя».

Доводы защиты о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, в судебном заседании не нашли своего подтверждения. 

Суд не усматривает оснований для возвращения уголовного дела прокурору, поскольку наличие каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при составлении обвинительного заключения, препятствующих постановлению приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, судом не установлено.

Так, доводы защиты о неверном указании в обвинении юридического и фактического адреса потерпевшего ФКУ «МлосЦМТО ...8», а именно: вместо ... указан ...; неоднократное неверное указание в обвинении номера государственного контракта, заключенного между ФКУ «МосЦМТО ...8» и ООО «Оптэкспорт», а именно: вместо № ИГК 2020180.../... указан № ИГК 20201801.../... (излишне указана цифра 0); неверное указание в одной части обвинения фактического адреса расположения ООО «Оптэкспорт», а именно: вместо Казанский проспект, ..., указано: ...; неверное указание адреса электронной почты ООО «Оптэкспорт», с которой направлялась заявка на участие Общества в аукционе, а именно: вместо «tsd116rus@mail.ru» указан «fsd116rus@mail.ru», не являются основанием для возврата уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, расцениваются судом как явно технические ошибки, поскольку указанные обстоятельства были подтверждены в ходе судебного следствия, не ухудшают положение подсудимых. Кроме того, в тексте обвинения содержатся верные сведения, а именно: адрес расположения ООО «Оптэкспорт», а также номер государственного контракта, заключенного между ФКУ «МосЦМТО ...8» и ООО «Оптэкспорт». 

Доводы защиты о неверном отражении в первом абзаце обвинительного заключения при изложении существа обвинения номера сертификата на пневматическую шину марки и модели «235/70 R 16 109Q КАМА-221», а именно то обстоятельство, что вместо «0481781» указано «0481782», своего подтверждения не нашли, поскольку указанный номер сертификата на шину марки и модели «235/70 R 16 109Q КАМА-221» в обвинении указан верно в виде «0481782». При этом, судом установлено, что в первом абзаце обвинительного заключения неверно указан номер сертификата на пневматическую шину марки и модели «225/75 R16 104Q КАМА-219» № ТС RU C-RU.HX15.B.01266 серия RU, а именно: «0481782» вместо «0481781», что судом также расценивается как техническая ошибка, поскольку указанное обстоятельство было подтверждено в ходе судебного следствия, не ухудшает положение подсудимых. Кроме того, в тексте обвинения содержатся верные сведения, а именно: номер сертификата на пневматическую шину марки и модели «225/75 R16 104Q КАМА-219».

В связи с вышеизложенным, суд, не выходя за пределы предъявленного обвинения, поскольку в фабуле обвинения неверно указаны ввиду явной технической ошибки, вносит следующие уточнения: номер сертификата на пневматическую шину марки и модели «225/75 R16 104Q КАМА-219» № ТС RU C-RU.HX15.B.01266 серия RU ...; юридический адрес и адрес фактического расположения ФКУ «МосЦМТО ...8» является: ...; номер государственного контракта, заключенного между ФКУ «МосЦМТО ...8» и ООО «Оптэкспорт» № ИГК 2020180.../...; фактический адрес расположения ООО «Оптэкспорт»: ..., г. ...1, Казанский проспект, ...; электронный адрес почты ООО «Оптэкспорт», с которой направлялась заявка на участие Общества в аукционе: «tsd116rus@mail.ru».

Не нашли своего подтверждения также доводы защиты о несоответствии выводов, изложенных в обвинении фактическим обстоятельствам дела, в связи с тем, что ООО «Оптэкспорт» был заключен договор подряда ... с ООО «Сфера-процессинг» в лице ФИО2, а не лично с ФИО2 Так, согласно показаниям самого подсудимого ФИО1, являющегося руководителем ООО «Оптэкспорт», сопровождение государственного контракта вели ФИО2 и ФИО3, что также подтверждается показаниями последних. 

Кроме того, доводы защиты о том, что материалы уголовного дела содержат два договора поставки, заключенного между ООО «Оптэкспорт» и ООО «Шины диски Казань» ... от ... (т. 1 л.д. 226) и ... от ... (т. 9 л.д. 62-63), имеющие различное содержание, а обвинение ссылается на договор ... от ..., тогда как установлено, что коммерческое взаимодействие между указанными организациями осуществлялось в рамках договора ... от ..., что означает о несоответствии выводов, изложенных в обвинении фактическим обстоятельствам дела, были проверены и не нашли своего подтверждения. Так, содержащийся в материалах уголовного дела текст на одном листе с указанием: договор поставки ... от ... (т. 1 л.д. 226), не содержит сведения о заключении договора поставки между сторонами, поскольку данный текст неполный, отсутствуют полные сведения юридических лиц, а также подписи сторон. Кроме того, допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №9, ранее являвшийся директором ООО «Шины и диски Казань», суду указал, что деятельность с ООО «Оптэкспорт» производилась только на основании договора поставки ... от ..., что также подтверждается финансовыми документами: товарными накладными, передаточными документами, согласно которым деятельность между указанными организациями осуществлялась на основании договора поставки ... от ....

Суд находит несостоятельными доводы защиты и подсудимых о том, что в предъявленном обвинении не определена корыстность мотива ФИО1, ФИО2 и ФИО3, обвинение не содержит сведений о виде, размере и источнике ожидаемого последним вознаграждения, о способе и механизме обогащения, не отражены мотивы и цели, которыми руководствовались ФИО1, ФИО2 и ФИО3, поскольку в судебном разбирательстве было установлено, что обвинительное заключение по уголовному делу составлено в соответствии с требованиями УПК РФ, в котором указано существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

Доводы защиты о том, что описанные стороной обвинения действия могли быть рассмотрены лишь с точки зрения состава преступления, предусмотренного ст. 165 УК РФ, поскольку отсутствует признак преступления в виде обмана, являются необоснованными и полностью опровергаются исследованными материалами дела. 

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, стороной защиты не представлено. 

Иные доводы стороны защиты и подсудимых не влияют на квалификацию содеянного и не опровергают наличие в их действиях состава инкриминируемого им преступления. 

Вместе с тем суд приходит к выводу о наличии у подсудимых ФИО1, ФИО2, и ФИО3 именно умысла на хищение чужого имущества путем обмана, о чем свидетельствуют в том числе предоставление последними при заключении государственного контракта заведомо поддельных сертификатов соответствия на указанные шины, что подтверждает о том, что подсудимые заведомо знали о несоответствии указанных шин нормативно-технической документации, несоответствующие ГОСТ, ТУ, техническим регламентам РФ. 

О том, что подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 умышленно предоставляли для заключения вышеуказанного государственного контракта поддельные сертификаты, подтверждается показаниями подсудимых, которые указали, что указанные сертификаты были распечатаны ими, где имеется оттиск печати организации ООО «Оптэкспорт», а также показаниями свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №8, пояснившие, что все сертификаты соответствия на шины находятся на сайте завода-изготовителя в свободном доступе. Тот факт, что поддельный сертификат соответствия, предоставленный от организации ООО «Оптэкспорт» в ФКУ «МосЦМТО ...8» имеет обозначение в категории использования – зимняя («Snow»), оригинал сертификата которого не имеет данного обозначения, а одним из требований технического задания по государственному контракту являлось требование о предоставлении зимних шин, подтверждает обстоятельство, что подсудимые были осведомлены о несоответствии предоставленных ими сертификатов соответствия оригинальным данным. Данное обстоятельство также подтверждается показаниями подсудимого ФИО3, который в судебном заседании пояснил, что случае, если техническое задание имеет характеристики о необходимости шин в ошипованном виде, а ими был бы представлены сведения о готовности представить шины Кама-219, Кама-221 в неошипованном виде, то государственный контракт не был бы заключен, поскольку заказчик требовал шины зимние в ошипованном виде. 

Оснований для оговора подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 со стороны представителей потерпевшего и свидетелей в судебном заседании не установлено. Равно, как и не установлено чьей-либо заинтересованности в незаконном привлечении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 к уголовной ответственности.

Органами предварительного следствия подсудимым ФИО1, ФИО2 и ФИО3 вменен эпизод по ч.4 ст.327 УК РФ, подделка официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, использование заведомо поддельного иного официального документа, совершенное с целью облегчить совершение другого преступления (в ред. Федерального закона от ... N 209-ФЗ).

Суд приходит к выводу об исключении из предъявленного ФИО1, ФИО2 и ФИО3, обвинения по ч. 4 ст. 327 УК РФ, поскольку ФИО1, ФИО2 и ФИО3 использовали заведомо поддельные сертификаты соответствия на пневматические шины для легковых автомобилей № ТС RU C-RU.HX15.B.01267 серия RU ..., и № ТС RU C-RU.HX15.B.01266 серия RU ..., предоставляющие права на реализацию указанных шин на территории Российской Федерации, с целью именно хищения бюджетных денежных средств, принадлежащих государству, в лице ФКУ «МосЦМТО ...8». При этом, в материалах дела отсутствуют объективные доказательства, что именно ФИО1, ФИО2 и ФИО3 была произведена подделка указанных сертификатов, в связи с чем данный признак из предъявленного обвинения подлежит исключению и соответственно, указанные действия не образуют отдельный состав преступления.

При определении размера похищенного имущества как крупный суд исходит из положения п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, согласно которому ущерб в сумме 949 391,8 рублей является крупным.

Суд, исследовав имеющиеся доказательства, находит, что в судебном заседании вина ФИО2, ФИО3 и ФИО1 в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, совершенное последним с использованием служебного положения, подтверждается показаниями представителей потерпевших, показаниями свидетелей ...28, Свидетель №2, ...31, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №12, заключением эксперта ... от ..., исследованными письменными доказательствами, поскольку они логичны, последовательны, согласуются и соотносятся с другими доказательствами, а потому у суда нет оснований сомневаться в их правдивости.

Квалифицирующий признак в отношении ФИО1 с использованием своего служебного положения вменен последнему обоснованно, поскольку ФИО1 в силу своих служебных положений, являясь директором и единоличным исполнительным органом ООО «Оптэкспорт», выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, то есть выполнял управленческие функции в коммерческой организации и в пределах своей компетенции осуществлял руководство всей финансово-хозяйственной деятельностью данного Общества, пользовался и распоряжался денежными средствами, а также имуществом указанного Общества, принимал решения о заключении и исполнении договоров и иных обязательств ООО «Оптэкспорт» и являлся выгодоприобретателем от деятельности общества. 

По мнению суда, данные фактические обстоятельства объективно установлены в ходе судебного разбирательства, что следует из показаний подсудимых, представителя потерпевшего, свидетелей, и совокупности других собранных доказательств. 

Кроме того квалифицирующий признак мошенничества - «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору» подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями самих подсудимых, пояснивших, что вся работа по государственному контракту велась ими, показаниями свидетелей Свидетель №8, ...29, которые указали, что ФИО2 и ФИО3 являлись представителями ООО «Оптэкспорт». 

Приведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ, принимая во внимание, что они согласуются между собой, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления. Каких либо сведений о заинтересованности потерпевшего и свидетелей обвинения, в искусственном создании доказательств обвинения, оснований для оговора при даче показаний, изобличающих подсудимых в совершении указанного преступления, равно как противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнения, которые повлекли либо могли повлиять на выводы суда о виновности ФИО1, ФИО2, ФИО3 не установлено.

Данное уголовное дело возбуждено и расследовано в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимых по настоящему уголовному делу, в том числе нарушений права подсудимых на защиту в ходе расследования уголовного дела суд не находит.

Оснований для постановления в отношении подсудимых оправдательного приговора, прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности, судом не установлено.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3, поведение подсудимых в период проведения предварительного следствия и в судебном заседании, признает их вменяемыми по настоящему делу и подлежащими привлечению к уголовной ответственности.

С учетом изложенного, суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении наказания суд исходит из положений ст.43 УК РФ, руководствуется ст.ст. 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимых, имущественное, материальное, семейное положение, их состояние здоровья, состояние здоровья членов их семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в соответствии со ст. 63 УК РФ в материалах дела не имеется и суду не представлены. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п.п. «г, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает и в полной мере учитывает наличие малолетних детей, возмещение ущерба, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание и в полной мере учитывает, отсутствие судимости и административных правонарушений, нахождении супруги в отпуске по уходу за ребенком, материальное положение семьи, наличие на иждивении близких родственников пенсионного возраста, официальное трудоустройство, мнение представителя потерпевшего об отсутствии претензий материального характера, положительную характеристики с места жительства, отсутствие на учете у врачей психиатров и наркологов, состояние здоровья самого подсудимого и его близких родственников, страдающих хроническими заболеваниями.

Обращаясь к личности ФИО1 судом установлено, что он не судим, к административной ответственности не привлекался, с места жительства характеризуется положительно, официально трудоустроен. Кроме того, в судебном заседании было установлено, что ФИО1 женат, имеет на иждивении малолетних детей, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет ряд хронических заболеваний, родные подсудимого также страдают рядом хронических заболеваний.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, в соответствии с п.п. «г, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает и в полной мере учитывает наличие малолетнего ребенка, возмещение ущерба, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание и в полной мере учитывает, отсутствие судимости и административных правонарушений, материальное положение семьи, наличие на иждивении близких родственников пенсионного возраста, наличие статуса «самозанятый», мнение представителя потерпевшего об отсутствии претензий материального характера, прохождение службы в Вооруженных Силах РФ, прохождение близкого родственника военной службы в специальной операции, положительную характеристики с места жительства, наличие медалей за оказанную волонтерскую помощь в специальной военной операции, отсутствие на учете у врачей психиатров и наркологов, состояние здоровья самого подсудимого и его близких родственников, страдающих хроническими заболеваниями.

Обращаясь к личности ФИО2 судом установлено, что он не судим, к административной ответственности не привлекался, с места жительства характеризуется положительно, является самозанятым. Кроме того, в судебном заседании было установлено, что ФИО2 разведен, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет ряд хронических заболеваний, родные подсудимого также страдают рядом хронических заболеваний.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3, в соответствии с п.п. «г, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает и в полной мере учитывает наличие малолетнего ребенка, возмещение ущерба, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание и в полной мере учитывает, отсутствие судимости и административных правонарушений, нахождении супруги в отпуске по уходу за ребенком, материальное положение семьи, наличие на иждивении близких родственников пенсионного возраста, наличие статуса индивидуальный предприниматель, мнение представителя потерпевшего об отсутствии претензий материального характера, положительную характеристики с места жительства, отсутствие на учете у врачей психиатров и наркологов, состояние здоровья самого подсудимого и его близких родственников, страдающих хроническими заболеваниями.

Обращаясь к личности ФИО3 судом установлено, что он не судим, к административной ответственности не привлекался, с места жительства характеризуется положительно, является индивидуальным предпринимателем. Кроме того, в судебном заседании было установлено, что ФИО3 женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет ряд хронических заболеваний, родные подсудимого также страдают рядом хронических заболеваний.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд в отношении подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимых и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих оснований для смягчения и применения положений ст. 64 УК РФ, как и изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, несмотря на совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств.

При определении вида наказания, исходя из принципа справедливости назначенного наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1, ФИО2 и ФИО3 преступления, фактических обстоятельств дела, принимая во внимание сведения о личности подсудимых, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, в том числе, в виде возмещения ущерба, учитывая мнение представителя потерпевшего об отсутствии претензий материального характера, оставивший разрешение вопроса по назначению наказания на усмотрение суда, суд приходит к выводу, о возможности исправления подсудимых без реального отбывания наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы, условно, что будет способствовать исправлению осужденных, предупреждению совершения ими новых преступлений, соответствовать тяжести совершенного преступления и отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При этом достаточных оснований для назначения ФИО1, ФИО2 и ФИО3 наказаний в виде штрафа, принудительных работ, а также дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ, суд не усматривает.

Для достижения целей исправления условно осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд полагает необходимым установить испытательный срок с возложением на осужденных исполнения определенных обязанностей, способствующих их исправлению.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда защитника-адвоката по назначению, разрешены отдельным постановлением.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, и обязав его периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, и обязав его периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, и обязав его периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Вещественные доказательства: автомобильные шины 235/70 R16 «КАМА-221», 225/75 R16 «КАМА-219» - уничтожить после вступления приговора в законную силу; печать ООО «Оптэкспорт» - считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись. Гайсина М.У.