№ 2-538/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Голышманово 27 ноября 2017 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Дурновой Г.А., 

при секретаре Григорьевой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 142 473 рубля 29 копеек, в том числе: сумма основного долга – 93 085 рублей 60 копеек, сумма просроченных процентов – 10 741 рубль 05 копеек, сумма процентов на просроченный основной долг – 38 646 рублей 64 копейки. Истец просит обратить взыскание на залоговое имущество – автомобиль 

<

данные изъяты>. Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 049 рублей 00 копеек.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

номер>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 253 238 рублей 44 копейки сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой по кредиту 16,5 % годовых для приобретения транспортного средства – 

<

данные изъяты>. Договор, заключенный между банком и заемщиком, является смешанным, содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит). Стороны, заключили договор путем подписания заемщиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта банком данного заявления путем зачисления кредита на счет заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей анкету к заявлению, заявление на кредитное обслуживание, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Общие условия договора потребительского кредита, а также заявление к Договору потребительского кредита. Стороны установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности. 

Представитель АО «Кредит Европа Банк» - ФИО2, действующий на основании доверенности 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно письменному ходатайству, просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме (л.д.4,56). В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки в суд не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от ответчика не поступало, согласно поступившего в суд заявления просил рассмотреть дело без его участия, в части исковых требований об уплате государственной пошлины не согласен, считает, что госпошлина значительно завышена, чем установлено Налоговым Кодексом РФ.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст. 807, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации). Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации). На основании ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по самому договору займа. 

Фактические обстоятельства, установленные судом, свидетельствуют о том, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 был заключен смешанный договор 

<

номер>, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 253 328 рублей 44 копейки с процентной ставкой по кредиту 16,5 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, на приобретение автотранспортного средства модели 

<

данные изъяты>. 

В соответствии с условиями кредитного договора 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ, срок выданного кредита составил 60 месяцев. Стороны установили график погашения задолженности, начиная с 02.01.2012 по 01.12.2016 г., а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности, в размере 6 225 рублей 75 копеек, в последний месяц 6 225 рублей 40 копеек. Договор заключен в порядке, определенном п.2 ст.432 ГК РФ, путем подписания ответчиком заявления на кредитное обслуживание, которое, одновременно, является и договором залога приобретаемого заемщиком автомобиля. Подтверждением выдачи кредита служит мемориальный ордер 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-17, 18).

Указанный кредитный договор оспорен не был, также не был признан недействительным, возникшие правоотношения регулируются параграфами 1 и 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации. 

В настоящее время ответчиком, принятые на себя обязательства не исполняются: ежемесячные платежи по кредиту не вносятся и проценты за пользование денежными средствами не уплачиваются. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания просроченной задолженности. Расчет задолженности подтверждает обоснованность требований истца, заявленных в исковом заявлении, и сомнений у суда не вызывает, в связи с чем, суд полагает, что требование истца о досрочном возврате всей суммы кредита и уплате причитающихся процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п.1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст.ст. 348, 349, 350 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. 

Таким образом, из выше перечисленных норм и доказательств следует, что заёмщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, требования истца о досрочном возврате всей суммы займа и уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, а также обращении взыскания на заложенное транспортное средство, подлежат удовлетворению. 

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, то с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 049 рублей 00 копеек. 

Доводы ответчика о том, что сумма оплаченной истцом госпошлины завышена, не основаны на нормах действующего законодательства, поскольку госпошлина в размере 10 049 рублей 00 копеек оплачена из расчета требований имущественного и неимущественного характера: 4 049 рублей 00 копеек - за требования имущественного характера – взыскание задолженности по кредитному договору, а 6 000 рублей 00 копеек по требованию неимущественного характера – обращение взыскания на заложенное имущество.

Руководствуясь ст.ст. 310, 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Кредит Европа Банк» - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 142 473 (сто сорок две тысячи четыреста семьдесят три) рубля 29 копеек, в том числе: сумма основного долга – 93 085 (девяносто три тысячи восемьдесят пять) рублей 60 копеек, сумма просроченных процентов – 10 741 (десять тысяч семьсот сорок один) рубль 05 копеек, сумма процентов на просроченный основной долг – 38 646 (тридцать восемь тысяч шестьсот сорок шесть) рублей 64 копейки. 

Обратить взыскание на залоговое имущество – автомобиль 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 049 (десять тысяч сорок девять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.

Председательствующий подпись Г.А. Дурнова