Дело № 1-379/2017 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

1 декабря 2017 года город Бугульма 

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бабичева В.Ф.,

с участием государственного обвинителя помощника 

Бугульминского городского прокурора Садыковой Е.А., 

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Григорьева Н.Ф.,

представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Валиеве А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, части 1 статьи 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 04 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь торговом зале магазина 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужого имущества, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения материального ущерба и желая наступления таких последствий, воспользовавшись отсутствием контроля за его действиями со стороны сотрудников магазина, путем свободного доступа, с вешалки взял мужскую куртку, стоимостью 1880 рублей, и одев ее на себя, после чего открыто похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее ИП «ФИО1», не реагируя на требования ФИО1, выбежал из магазина, однако ФИО2 не смог довести и свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина. 

Подсудимый ФИО2 с обвинением согласился в полном объёме, добровольно ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, понимая при этом характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства и после консультации с ним, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший согласились на принятие решения по делу без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

Действия ФИО2 подлежат квалификации по части 3 статьи 30, части 1 статьи 161 УК РФ, так как он совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Обращаясь к мере наказания суд, в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО2 признает и учитывает то, что подсудимый свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, явился с повинной, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников.

На основании части 1 статьи 18 УК РФ в действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание.

Суд, в соответствии с пунктом 1.1 статьи 63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя и привел, употребив спиртной напиток, сняло внутренний контроль за своим поведением и привело к совершению преступления. 

Факт совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, а также негативное влияние алкогольного опьянения на поведение подсудимого не оспаривается самим подсудимым. По месту отбывания наказания ФИО2 характеризуется удовлетворительно.При назначении наказания, суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, отсутствия ущерба по делу, так как похищенное было изъято возвращено потерпевшему, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи.Суд, с учетом фактических обстоятельств, преступления и степени его общественной опасности не усматривает оснований для применения к подсудимому части 6 статьи 15, 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.Согласно пункту "б" части 7 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, если осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.С учетом вышеизложенного, а также учитывая данные о личности подсудимого, приведенные обстоятельства в своей совокупности, суд считает, что исправление и перевоспитание осужденного невозможно без изоляции от общества и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы с применением положений части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации в рамках наиболее строгой санкции статьи, что, по мнению суда, будет способствовать достижению целей наказания и восстановлению социальной справедливости, условно-досрочное освобождение по приговору 

<

данные изъяты> подлежит отмене, наказание следует назначить по правилам, предусмотренным статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, частью 5 статьи 62 УК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. В соответствии с пунктом «б» части 7 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации условно-досрочное освобождение по 

<

данные изъяты> отменить. На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору 

<

данные изъяты> и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима Меру пресечения в отношении ФИО2 заключение под стражу оставить прежнюю и сохранить до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Вещественные доказательства: - 

<

данные изъяты> Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись 

Копия верна:

Судья: В.Ф.Бабичев

Приговор вступил в законную силу « » 20 г.

Судья: В.Ф.Бабичев