Дело № 2-812/2024

УИД: 24RS0059-01-2024-001318-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2024 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Герасимовой Н.И.,

при секретаре Бабушкиной И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Спасательный круг-Коллект» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Спасательный круг-Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в пользу истца: 156764,48 руб. - задолженности по договору займа, в том числе 90462,36 руб. - сумма основного долга, 56110,85 руб. – задолженность по просроченным процентам на 16.02.2024, 10191,27 руб. – проценты за пользование займом с 17.02.2024 по 31.10.2024 и далее с момента вынесения решения взыскивать проценты в размере 16% годовых по день фактического погашения суммы основного долга; 5703,00 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

Требования обоснованы тем, что 17.02.2015 между ООО МКК «Хакасское кредитное агентство» и Банком «СИБЭС» (АО) составлен договор цессии (уступки права требования). Согласно которому, Цедент передает, а Цессионарий принимает по Дополнительным соглашениям права требования, принадлежащие Цеденту и вытекающие из заявлений физических лиц в ООО МКК «Хакасское кредитное агентство», являющихся офертами о заключении договоров займа, акцептованными ООО МКК «Хакасское кредитное агентство». В соответствии со ст. 429.1 ГК РФ договор цессии являлся рамочным договором (договором с открытыми условиями). 31.08.2016 ФИО1 заключила с ООО МКК «Хакасское кредитное агентство» договор потребительского займа №, согласно условиям которого, Общество обязалось выдать сумму займа в размере 92100,00 рублей под 16% годовых на 72 месяца, срок возврата займа – дата последнего планового платежа по Договору 31.08.2022, а должник обязался возвратить сумму займа по истечении срока, указанного в договоре, а также проценты за пользование займом. Общество исполнило свои обязательства по договору. Должник своё обязательство по договору займа не исполнил. Согласно п. 13 договора уступка прав (требований) по договору третьим лицам не запрещается. 06.09.2016 между ООО МКК «Хакасское кредитное агентство» и банком «СИБЭС» (АО) заключено Дополнительное соглашение № 110 к Договору цессии (уступки прав требований), согласно которого Цедент передает, а Цессионарий приобретает права требования, в том числе и должника – ФИО1 08.02.2024 между Банком «СИБЭС» (АО) и ООО «Спасательный круг-Коллект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2024-0547/110. 29.03.2024 между Банком «СИБЭС» (АО) и ООО «Спасательный круг-Коллект» подписан акт приема-передачи прав (требований), согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) в отношении 6748 физических лиц, в том числе и задолженность должника – ФИО1 В марте 2024 г. ООО «Спасательный круг-Коллект» уведомило должника о состоявшемся переходе права требования и потребовало возврата суммы имеющейся задолженности. До настоящего времени ответчик обязательства по договору не выполнила. Определением мирового судьи судебный приказ № 02-2729/143/2024 о взыскании задолженности с должника отменен 02.10.2024.

Представитель истца ООО «Спасательный круг-Коллект» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом, каких-либо ходатайств, заявлений не представила.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – ООО «Хакасское кредитное агентство», Банк «СИБЭС» (АО), в лице представителя конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО2, о дате, времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Положениями статьи 808 ГК РФ закреплено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 31.08.2016 между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Хакасское кредитное агентство» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ФИО1 предоставлена сумма займа 92100 рублей со сроком возврата – 31.08.2023 (дата последнего планового платежа), с процентной ставкой 16% годовых.

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заемщиком ежемесячно, согласно Графику платежей.

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Хакасское кредитное агентство» свои обязательства по договору исполнило надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 31.08.2016 о получении ФИО1 займа в сумме 92100 рублей.

Пунктом 12 договора определено, что при нарушении заемщиком срока ежемесячного платежа в счет погашения займа в сроки, установленные в Графике платежей, на сумму неуплаченного займа начисляется штрафная неустойка с даты нарушения срока оплаты по дату возврата денежных средств кредитору (включительно). Размер штрафной неустойки составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения обязательств по возврату денежных средств. В указанном случае проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Уступка прав (требований) по договору третьим лицам не запрещается (пункт 13).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 согласилась со всеми существенными условиями предоставления заемных денежных средств - размером процентной ставки, полной стоимости кредита, размером и сроком платежа, а также порядком погашения задолженности по договору, включая возврат суммы займа и процентов на него.

Таким образом, договор потребительского займа от 31.08.2016 между сторонами заключен, обязательства по договору обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Хакасское кредитное агентство» исполнены в полном объеме. Оснований сомневаться в действительности волеизъявления сторон при их заключении у суда не имеется.

Из предоставленной информации по кредитному договору следует, что, единственный платеж в счет погашения был осуществлен 09.09.2016 в размере 2000 руб., соответственно, ответчик свои обязательства по своевременному возврату займа и уплате процентов за его пользование не исполнил.

Права требования по указанному договору были уступлены Банку «СИБЭС» 06.09.2016.

Согласно Дополнительному соглашению № 110 от 06.09.2016 к Договору цессии (уступки прав требований) № 1/ХКА от 17.02.2015, общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Хакасское кредитное агентство» (Цедент) передала Банку «СИБЭС» (АО) (Цессионарий» права требования, указанные в разделе 1 Договора цессии (уступки права требования) № 1/ХКА от 17.02.2015.

В разделе 1 Договора цессии (уступки права требования) № 1/ХКА от 17.02.2015, Цедент передает, а Цессионарий принимает по Дополнительным соглашениям, заключенным по форме Приложения № 1 к настоящему договору, перечисленные в настоящему пункте права требования, принадлежащие Цеденту и вытекающие из договоров потребительского займа, заключенных между физическими лицами и ООО «ХКА», и/или заявлений физических лиц в ООО «ХКА», являющихся офертами о заключении договоров займа, акцептованными ООО «ХКА», а именно: право требования суммы основного долга в сроки, установленные договорами; право требования процентов за пользование заемными средствами, в том числе, процентов, начисленных, но не уплаченных до даты передачи прав требования, и процентов, которые подлежат начислению на остаток основного долга, в сроки, установленные договорами, по ставкам, установленным договорами, и указанным в дополнительных соглашениях; право требования просроченного основного долга по договорам; право требования просроченных процентов по договорам; права, обеспечивающие исполнение обязательства, в т.ч.: права требования, связанные с неисполнением и/или ненадлежащим исполнением должниками обязательств по договорам, в том числе права требования штрафной неустойки, убытков; права требования, вытекающие из договоров поручительства и т.п., за исключением прав требований, указанных в п. 1.7 настоящего договора.

Пунктом 1.7 Договора цессии № 1/ХКА от 17.02.2015 определено, что Цессионарию не передаются права требования, вытекающие из договоров в части взыскания штрафной неустойки с должников на все суммы, уплаченные или которые могут быть уплачены ООО «ХКА», как поручителем, любому из кредиторов (либо списанные с банковского счета ООО «ХКА» любым из кредиторов).

В Реестре переданных прав требований (Приложение № 1 к дополнительному соглашению № 110 от 06.09.2016 к договору цессии (уступки права требования) № 1/ХКА от 17.02.2015) под № 22 указан должник - ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, дата начала исчисления процентов – ДД.ММ.ГГГГ, дата окончательного возврата займа по договору – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 16,00% годовых, сумма неоплаченного основного долга по договору займа 92100,00 руб., сумма начисленных процентов на дату заключения договора цессии, подлежащих уплате Цессионарию – 241,57 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком «СИБЭС» (АО) (Цедент) и ООО «Спасательный круг-Коллект» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому, по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества Цедента по лоту №, проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении о проведении торгов, опубликованном в газете «КоммерсантЪ» от ДД.ММ.ГГГГ №(7577), Цедент передает, а Цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие Цеденту права требования к 6748 физическим лицам, 

<

адрес>, 23 должника и юридические лица (поручители) – в процедуре банкротства (514 076 563,33 руб.) по кредитным договорам.

При этом, права требования к должнику переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты (пункт 1.4 договора от 08.02.2024).

Оплата по договору № 2024-0547/110 от 08.02.2024 подтверждена платежными поручениями № 1 от 24.01.2024 (задаток для участия в торгах) в размере 3 562 550,58 руб., № 2 от 16.02.2024 в размере 41 438 226,42 руб..

Согласно Акту приема-передачи прав (требований) (приложение № 1 к договору уступки прав (требований) № 2024-0547/110 от 08.02.2024), Цедент передал, а Цессионарий принял права (требования) к должнику ФИО1 (под № 3301) по кредитному договору № от 31.08.2016 в размере 146 573,21 руб.

До предъявления настоящего иска ООО «Спасательный круг-Коллект» обращалось в приказном порядке за взысканием задолженности по договору займа от 31.08.2016 № № в сумме 153750,72 руб., однако судебный приказ был отменен на основании возражений должника относительно его исполнения. 

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

По правилам п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как установлено частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) (в редакции от 21.07.2014, действующей на момент заключения кредитного договора), кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. 

Однако, согласно редакции от 24.07.2023 части 1 статьи 12 указанного Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (на момент заключения Договора цессии 08.02.2024), кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (ч. 1 ст. 12 указанного Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ, в редакции от 24.07.2023).

В силу части 5 статьи 13 указанного Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (в редакции от 24.07.2023, действующей на момент заключения договора цессии), юридические и физические лица не вправе требовать исполнения заемщиком обязательств по договору потребительского кредита (займа) в случае, если на момент его заключения первоначальный кредитор не являлся юридическим лицом, осуществляющим профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, а на момент уступки прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) новый кредитор не являлся юридическим лицом, осуществляющим профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированным финансовым обществом или физическим лицом, указанным в письменном согласии заемщика, предусмотренном частью 1 статьи 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ (ред. от 04.08.2023, действовавшая на момент заключения договора цессии), юридическое лицо приобретает права и обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом для профессиональной коллекторской организации, со дня внесения сведений о нем в государственный реестр профессиональных коллекторских организаций, и утрачивает такие права и обязанности со дня исключения сведений о юридическом лице из государственного реестра, если иное не предусмотрено настоящей главой.

При этом, профессиональной коллекторской организацией может являться только лицо, государственная регистрация которого осуществлена в установленном порядке на территории Российской Федерации, учредительные документы которого содержат указание на осуществление юридическим лицом деятельности по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности (п. 2 ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ). 

Постановлением Правительства РФ от 28.11.2023 № 1999 Федеральная служба судебных приставов федеральным органом исполнительной власти, уполномочена вести государственный реестр профессиональных коллекторских организаций, перечень кредитных и микрофинансовых организаций, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, основным видом деятельности ООО «Спасательный круг-Коллект» является деятельность в области права с 24.07.2014 (ОКВЭД 69.10).

Кроме того, в Государственном реестре профессиональных коллекторских организаций, размещенном на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов, ООО «Спасательный круг-Коллект» не состоит и на момент заключения Договора цессии 08.02.2024 не состояло.

Письменного согласия должника ФИО1, полученного кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору займа, в целях возврата просроченной задолженности, материалы дела не содержат.

Пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что уступка права, совершенная в нарушение законодательного запрета, является ничтожной (пункт 2 статьи 168 ГК РФ, пункт 1 статьи 388 ГК РФ).

Поскольку ООО «Спасательный круг-Коллект» не является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, она не вправе требовать исполнения заемщиком обязательств по договору потребительского займа № от 31.08.2016, в связи с чем, требования ООО «Спасательный круг-Коллект» в полном объеме удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Спасательный круг-Коллект» к ФИО1 о взыскании по договору потребительского займа № от 31.08.2016 задолженности в общем размере 156764 руб. 48 коп., процентов в размере 16% годовых по день фактического погашения суммы основного долга, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5703руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шушенский районный суд.

Председательствующий Н.И. Герасимова

Мотивированное решение составлено 19 декабря 2024 года.