Дело № 2-3245/2020

74RS0017-01-2020-004873-59

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 ноября 2020 года г. Златоуст 

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Руновой Т.Д.,

при секретаре Мельниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 60 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения судом, которые на ДД.ММ.ГГГГг. составили 51 руб. 78 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 8 000 руб. 

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила от него в долг денежные средства в размере 60 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ Ответчица обязалась возвращать сумму долга ежемесячными платежами по 4 000 руб., не позднее 01 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Данный факт подтверждается распиской, подписанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств. В установленный срок ФИО2 не выполнила свои обязательства, на момент предъявления искового заявления в суд от ответчика не поступил ни один платеж в счет погашения задолженности по договору займа. Он неоднократно предлагал ответчику погасить имеющуюся задолженность, однако до настоящего времени сумма задолженности не возращена. Полагает, что на основании ст. 811 ГК РФ на сумму долга подлежат начислению проценты за пользование денежными средствами в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ. В связи с отказом ФИО2 в добровольном порядке возвратить ему денежные средства, он вынужден был обратиться к юристу. Расходы по оплате юридических услуг составили 8 000 руб. (л.д. 3).

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 22-25).

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. 

Судом были предприняты все возможные в данном случае меры, предусмотренные ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела в целях предоставления ему возможности ознакомиться с материалами дела и эффективно участвовать в рассмотрении дела, не злоупотребляя при этом своими процессуальными правами. Однако, предпринятые судом для извещения ответчика меры результатов не дали. 

Так, согласно адресной справке (л.д. 15 оборот), ФИО2 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. 

Направленные по указанному адресу заказные письма, содержащие информацию о датах и месте проведения судебных заседаний, возвратились в суд в связи истечением срока хранения (л.д. 14, 24). 

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также положений пп. "c" п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, указывающего на то, что уголовные, гражданские дела, дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел, суд приходит к выводу об извещении ответчика и рассмотрении настоящего спора в его отсутствие, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из содержания представленной суду подлинной расписки от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ получила от ФИО1 денежные средства в размере 60 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГг., которые обязалась возвратить путем погашения долга ежемесячными платежами в размере 4 000 руб., не позднее 01 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

Согласно исковому заявлению, обязательства по договору займа ответчиком не исполнены. Доказательств обратного, суду ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 60 000 руб. 

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2).

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения, которые на ДД.ММ.ГГГГг. согласно представленному расчету составили 51 руб. 78 коп. 

Расчет процентов судом проверен, ответчиком не оспорен.

Размер процентов на день вынесения решения суда составит:

С 09.09.2020г. по 01.10.2020г.: 12000 руб. х 4,25%/366 х 23дн. = 32,05 руб.

С 02.10.2020г. по 02.11.2020г.: 16000 руб. х 4,25%/366 х 32дн. = 59,45 руб.

С 02.10.2020г. по 02.11.2020г.: 20000 руб. х 4,25%/366 х 22дн. = 51,09 руб.

32,05 + 59,45 + 51,09 = 142,59 руб.

Всего: 51,78 + 142,59 = 194,37 руб.

С учетом изложенного, считая доказанным факт неисполнения ответчиком обязательств по договору займа, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 сумму долга по договору займа в размере 60 000 руб., проценты за пользование займом в размере 194,37 руб.

Истцом ФИО1 заявлено требование о возмещении расходов на оплату юридических услуг в размере 8 000 руб. 

Согласно материалам дела, между ИП ФИО8. и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на оказание юридических услуг, стоимость которых определена в размере 8 000 руб. (л.д. 20). 

Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ оплата за оказанные юридические услуги ФИО1 произведена полностью в размере 8 000 руб. (л.д. 19). 

Из договора на оказание юридических услуг следует, что ФИО3 в рамках договора принимает на себя выполнение правовой работы: подготовку пакета документов и составление искового заявления (ходатайств, заявлений и т.п.) о взыскании суммы долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, процентов, судебных расходов с ФИО2, а также осуществляет представительство в суде по данному вопросу.

На основании изложенного, принимая во внимание категорию гражданского дела, учитывая объем проделанной ФИО3 работы, включая составление искового заявления, расчета процентов за пользование денежными средствами, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы за оказание юридических услуг в размере 6 000 руб. 

На основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в бюджет Златоустовского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 005 руб. 83 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 194 руб. 37 коп., расходы на оплату юридических слуг в размере 6 000 руб., всего руб. 66 194 (шестьдесят шесть тысяч сто девяносто четыре) руб. 37 коп. 

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Златоустовского городского округа государственную пошлину в размере 2 005 (две тысячи пять) руб. 83 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Златоустовский городской суд.

Председательствующий Т.Д. Рунова

мотивированное решение составлено 01 декабря 2020 года.