Дело № 2а-2846/2025

УИД 05RS0038-01-2025-004427-52

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 13 августа 2025 г.

Советский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе: 

председательствующего судьи Валетдиновой Р.Р. 

при секретаре судебного заседания Абдулкадировой М.М.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к УФНС России по Республике Дагестан о признании безнадежной к взысканию суммы задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2021 г. в размере 32448 руб. и за 2022 г. в размере 1111,13 руб.; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2021 г. в размере 8426 руб. и за 2022 г. в размере 282,77 руб., а также пени в размере 19051,39 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с административным иском к УФНС России по Республике Дагестан и просила признать безнадежной налоговую задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2021 г. в размере 32448 руб. и за 2022 г. в размере 1111,13 руб.; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2021 г. в размере 8426 руб. и за 2022 г. в размере 282,77 руб., а также пени в размере 19051,39 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что на лицевом счете ЕНС за ФИО2 числится задолженность по вышеуказанным обязательным платежам и пени. Административный истец полагает, что налоговый орган утратил право на взыскание задолженности по недоимкам и пени, поскольку сроки для взыскания указанной задолженности истекли, административным ответчиком меры для принудительного взыскания задолженности не приняты.

Представитель административного истца ФИО1 требования административного иска поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в административном иске и письменных дополнениях (пояснениях).

Иные лица, участвующие в деле, извещённые о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

В соответствии с положениями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, заблаговременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте его проведения.

Изучив письменные материалы дела, выслушав лицо, участвующее в деле, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных этим кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах и возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается в случаях, поименованных в пункте 3 статьи 44 НК РФ, в том числе в связи с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора (подпункт 5).

К иным обстоятельствам, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора, относится в том числе обстоятельство признания недоимки и задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию и их списание в случаях, предусмотренных статьей 59 Кодекса.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Таким образом, исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.

Судом установлено, что ФИО2 ИНН 

<

***> в период с 03.03.2020 по 12.01.2022 состояла на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя.

Обращаясь в суд с настоящим административным иском административным истцом заявлено требование о признании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2021 г. в размере 32448 руб. и за 2022 г. в размере 1111,13 руб.; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2021 г. в размере 8426 руб. и за 2022 г. в размере 282,77 руб., а также пени в размере 19051,39 руб. 

Согласно детализации отрицательного сальдо ЕНС ФИО2 ИНН 

<

***> по состоянию на 16 июля 2025 г. за ФИО2 числится задолженность по обязательным платежам, в том числе по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2022 г. в размере 1 111,13 руб., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2022 г. в размере 267 руб.

Институт признания налоговой задолженности безнадежной к взысканию предполагает существование юридических или фактических препятствий к реальному исполнению обязанности по уплате налогов (пени, штрафов). Списание задолженности как безнадежной означает, что применение мер, направленных на принудительное исполнение налоговой обязанности является невозможным, в связи с чем задолженность исключается из лицевого счета налогоплательщика и более не может выступать предметом взыскания.

Поскольку на лицевом счете ФИО2 ИНН 

<

***> задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2021 г. в размере 32448 руб.; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2021 г. в размере 8426 руб. отсутствует, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований заявленного административного иска.

Доводы стороны административного истца, что сумма задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2021 г. в размере 32448 руб.; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2021 г. в размере 8426 руб. переведена в раздел просроченной задолженности, не аннулирована из записей лицевого счета является несостоятельными, поскольку в рассматриваемой ситуации задолженность на лицевом счете отсутствует, в связи с чем применительно к требованиям ст. 59 Налогового кодекса Российской Федерации оснований для признания заявленных сумм безнадежными к взысканию не имеется.

Ссылка представителя административного истца на судебные акты по иным делам не могут являться основанием для удовлетворения заявленных требований в указанной части, поскольку изложенная в них позиция основана на иных обстоятельствах дела, отличных от обстоятельств, установленных при рассмотрении настоящего спора, и не имеет в силу ч. 2 ст. 64 КАС РФ преюдициального значения для его рассмотрения.

Вместе с тем, принимая во внимание, что административным ответчиком, вопреки требованиям части 2 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не представлены допустимые и достоверные доказательства соблюдения процедуры взыскания с ФИО2 ИНН 

<

***> задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2022 г. в размере 1111,13 руб.; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2022 г. в размере 282,77 руб., а также пени по ним, суд расценивает данное обстоятельство по делу как свидетельство утраты налоговым органом права на взыскание названной суммы задолженностей по транспортному налогу и, с учетом положений подпункта 4 пункта 4 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации, признает данную задолженности безнадежными к взысканию.

Признание задолженности безнадежной к взысканию является основанием для списания такой задолженности.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФИО2 к УФНС России по Республике Дагестан о признании безнадежной к взысканию суммы задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2021 г. в размере 32448 руб. и за 2022 г. в размере 1111,13 руб.; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2021 г. в размере 8426 руб. и за 2022 г. в размере 282,77 руб., а также пени в размере 19051,39 руб. удовлетворить частично.

Признать безнадежной к взысканию с ФИО2 ИНН 

<

данные изъяты> задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2022 г. в размере 1111,13 руб.; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2022 г. в размере 282,77 руб. и начисленные пени на указанные суммы недоимок.

Признание задолженности безнадежной к взысканию является основанием для списания такой задолженности.

В удовлетворении остальной части административного иска ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Дагестан через Советский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Советского районного суда

г. Махачкалы Республики Дагестан Р.Р. Валетдинова

Мотивированное решение изготовлено 27 августа 2025 года