Дело № 1- 431/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

г. Волгоград 17 февраля 2020 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Павловской В.Н.,

при секретаре Бородай О.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Любимовой И.В., 

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

Саруханяна ФИО31, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ 

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 296, ч.2 ст.297 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил угрозу убийством в отношении судьи, участвующего в отправлении правосудия, в связи с рассмотрением дела в суде, а также проявил неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия.

Преступления совершены в АДРЕС ИЗЪЯТ при следующих обстоятельствах:

С ДАТА ИЗЪЯТА в Волжском городском суде АДРЕС ИЗЪЯТ, расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, под председательством судьи Волжского городского суда АДРЕС ИЗЪЯТ Потерпевший №1, назначенного на должность Указом Президента Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на неограниченный срок полномочий, рассматривалось уголовное дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ. 

ДАТА ИЗЪЯТА, в период с 14 часов до 16 часов 50 минут, подсудимый ФИО2, в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, под конвоем сотрудников конвойной службы УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ находился в зале судебного заседания ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расположенного на втором этаже Волжского городского суда АДРЕС ИЗЪЯТ, где в отношении него судьей Потерпевший №1 провозглашался приговор, согласно которому ФИО2 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В это время, в связи с несогласием с решением суда, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении судьи Потерпевший №1, участвующего в отправлении правосудия в связи с рассмотрением уголовного дела ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. 

Реализуя задуманное, ФИО2 ДАТА ИЗЪЯТА в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 50 минут, во время провозглашения резолютивной части приговора, понимая и осознавая, что Потерпевший №1 является федеральным судьей, то есть лицом, осуществляющим правосудие, при исполнении им своих должностных обязанностей, в связи с рассмотрением им уголовного дела в отношении него, нарушая порядок производства правосудия и подрывая авторитет судебной власти, в присутствии государственного обвинителя Свидетель №3, секретаря судебного заседания Свидетель №2, сотрудников конвойной службы и присутствовавших в зале судебного заседания граждан, обращаясь непосредственно к судье, высказал угрозу убийством. 

Учитывая сложившуюся обстановку, агрессивное поведение подсудимого ФИО2, Потерпевший №1 воспринял угрозу убийством реально, опасаясь ее осуществления. 

Он же, являясь подсудимым по уголовному делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ДАТА ИЗЪЯТА, в период с 14 часов до 16 часов 50 минут, под конвоем сотрудников конвойной службы УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ находился в зале судебного заседания ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расположенном на втором этаже Волжского городского суда АДРЕС ИЗЪЯТ по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. В указанное время в суде в отношении ФИО2 судьей Волжского городского суда АДРЕС ИЗЪЯТ Потерпевший №1, назначенным на должность Указом Президента Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на неограниченный срок полномочий, провозглашался приговор, согласно которому ФИО2 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В это время, в связи с несогласием с решением суда, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на неуважение к суду в виде оскорбления судьи Потерпевший №1, участвующего в отправлении правосудия.

Реализуя задуманное, ФИО2 ДАТА ИЗЪЯТА, в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 50 минут, во время провозглашения резолютивной части приговора, понимая и осознавая, что Потерпевший №1 является федеральным судьей, то есть лицом, осуществляющим правосудие, при исполнении им своих должностных обязанностей, в связи с рассмотрением им уголовного дела в отношении него, нарушая порядок производства правосудия и подрывая авторитет судебной власти, в присутствии государственного обвинителя Свидетель №3, секретаря судебного заседания Свидетель №2, сотрудников конвойной службы и присутствовавших в зале судебного заседания граждан, обращаясь непосредственно к судье и осознавая оскорбительный характер своих высказываний, высказал публично в неприличной форме в адрес судьи Потерпевший №1 грубые нецензурные выражения оскорбительного характера, чем проявил неуважение к суду.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью и показал, что ДАТА ИЗЪЯТА в Волжском городском суде в отношении него судьей Потерпевший №1 провозглашался приговор, в ходе оглашения резолютивной части он высказывал оскорбительные выражения, в том числе в адрес судьи, а также высказал угрозу убийством судье. Какие именно высказывал выражения, в настоящее время не помнит, при этом подтвердил, что голос на аудиозаписи принадлежит ему. В содеянном раскаивается.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что Указом Президента РФ от ДАТА ИЗЪЯТА он назначен на должность судьи Волжского городского суда АДРЕС ИЗЪЯТ. В 2018 году в его производстве длительное время находилось уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в 3-х составах мошенничества по ч.4 ст.159 УК РФ. ДАТА ИЗЪЯТА в послеобеденное время он начал провозглашать приговор и ближе к 16 часам оглашал его резолютивную часть. В этот момент ФИО4 бросил в его сторону бутылку с водой, которая ударилась о металлическую решетку. После того, как он огласил меру наказания в виде 8 лет лишения свободы, он услышал в свой адрес фразу от ФИО3 о том, что ему нужно за каждый год по пуле, после этого Саруханян стал выражаться в его адрес нецензурной бранью, высказывая слова оскорбительного характера. При этом угрозу убийством он воспринял реально и опасался как за свою жизнь, так и за жизнь своей семьи, поскольку в зале судебного заседания во время провозглашения приговора находилось много родственников и знакомых ФИО2, у которых он пользуется большим авторитетом, в связи с чем кто-либо из присутствующих мог впоследствии осуществить угрозы подсудимого. При провозглашении приговора также присутствовали секретарь Свидетель №2, государственный обвинитель Свидетель №3, сотрудники конвойной службы, адвокаты подсудимого. В ходе судебного следствия секретарь судебного заседания периодически для своего удобства неофициально вела аудиозапись на сотовый телефон. Почти сразу после процесса он прослушал фрагмент аудиозаписи, на которой достоверно был отражен ход произошедших событий при провозглашении приговора.

Показания потерпевшего Потерпевший №1 полностью согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №2, которая показала, что является секретарем судебного заседания, и подтвердила, что ДАТА ИЗЪЯТА судья Потерпевший №1 провозглашал приговор в отношении ФИО4 Во время оглашения резолютивной части приговора ФИО4 сильно возмущался и ругался, пытался бросить в судью бутылку с водой, после чего высказывал в адрес судьи оскорбительные выражения и нецензурную брань, а также сказал, что за каждый назначенный год, ему (судье) положена пуля, при этом ФИО2 смотрел на судью Потерпевший №1 и показывал жестами в его сторону. Для полноты протокола судебного заседания она неофициально вела аудиозапись на свой сотовый телефон, в том числе при оглашении резолютивной части приговора. Впоследствии она скопировала запись на диск, который выдала сотруднику ФСБ.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании указал, что занимает должность помощника прокурора АДРЕС ИЗЪЯТ. ДАТА ИЗЪЯТА после обеда он участвовал в качестве государственного обвинителя в рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО4, обвиняемого по ч.3 ст.159 УК РФ в 3-х эпизодах. В данном судебном заседании председательствующий судья Потерпевший №1 провозглашал приговор, в качестве секретаря судебного заседания участвовала Свидетель №2, также присутствовали сотрудники конвойной службы, адвокаты и родственники подсудимого. В момент окончания провозглашения приговора ФИО2 начал высказывать в адрес судьи Потерпевший №1 нецензурную брань, подрывающую его честь и достоинство, в том числе были и просто оскорбительные выражения. После этого ФИО2, находясь за решеткой, бросил в сторону судьи пластиковую бутылку с жидкостью внутри, но не попал, поскольку она ударилась о решетку. После оглашения наказания от ФИО2 в адрес судьи прозвучала фраза, согласно которой за каждый год необходимо пустить пулю в голову судьи. Прослушивая фонограмму, представленную ему следователем, он узнал голоса Потерпевший №1 и ФИО4

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, он является полицейским в ОР ОКПО УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ и ДАТА ИЗЪЯТА осуществлял конвоирование подсудимых в Волжском городском суде. Во второй половине дня он находился в зале судебного заседания, где судьей Потерпевший №1 провозглашался приговор в отношении ФИО4, в зале судебного заседания также находились государственный обвинитель, секретарь, адвокаты и родственники подсудимого. После оглашения срока наказания ФИО2 стал выражаться нецензурной бранью, которая относилась, в том числе к судье. У Саруханяна находилась бутылка 0.5 л., которую он кинул, но она ударилась о решетку. Высказывал ли подсудимый угрозы убийством судье, он в настоящее время не помнит.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 также следует, что в 2018 году он осуществлял конвоирование подсудимых в Волжский городской суд АДРЕС ИЗЪЯТ и совместно с полицейским Свидетель №4 присутствовал в зале судебного заседания во время провозглашения судьей Потерпевший №1 приговора в отношении ФИО2 В момент оглашения ФИО2, не соглашаясь с решением и обращаясь к судье, стал оскорбительно выражаться и высказываться нецензурной бранью в адрес последнего, пытался бросить в судью бутылку.

Показания потерпевшего и указанных свидетелей суд находит достоверными, поскольку они последовательны, конкретны, согласуются друг с другом, а также с исследованными письменными материалами дела. Данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей при даче показаний, оснований для оговора подсудимого ФИО2, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, судом не установлено. 

Как следует из протокола судебного заседания по уголовному делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в отношении ФИО2, который велся секретарем Свидетель №2, ДАТА ИЗЪЯТА в 14 часов 30 минут судья Потерпевший №1 начал провозглашать приговор в отношении ФИО2 Во время окончания провозглашения приговора ФИО2 стал критиковать принятое судебное решение, а также высказывать в адрес судьи Потерпевший №1 оскорбления как в отношении представителя судебной власти, осуществляющего правосудие по данному уголовному делу, используя нецензурную лексику. Далее ФИО2 предпринял попытку срыва оглашения приговора, бросив в судью Потерпевший №1 пластиковую бутылку с содержавшейся в ней жидкостью. Кроме того, ФИО2, не согласившись с приговором, в агрессивной форме допустил высказывания в адрес судьи Потерпевший №1 следующего характера "за каждый назначенный год вам необходимо пустить пулю...приговор не надо, тебе пулю надо пустить..." (т. 1 л.д. 124-184).

Из исследованного в судебном заседании ответа и.о.председателя Волжского городского суда АДРЕС ИЗЪЯТ следует, что по уголовному делу в отношении ФИО2 велся единый протокол судебного заседания и в материалах дела отсутствуют замечания участников судебного разбирательства на данный протокол.

Свидетель Свидетель №14 в судебном заседании пояснил, что состоит в должности старшего оперуполномоченного УФСБ России по АДРЕС ИЗЪЯТ, в октябре 2018 года им проводились оперативно-розыскные мероприятия по факту оскорбления и высказывания угрозы убийством судье Потерпевший №1, в результате чего в начале ноября 2018 года в здании Волжского городского суда в присутствии понятых Свидетель №16 и Свидетель №15 у секретаря судебного заседания им был изъят диск с фрагментом аудиозаписи, на котором зафиксирована речь ФИО2 с оскорблениями и угрозами в адрес судьи Потерпевший №1 По результатам был составлен протокол изъятия.

Свидетель Свидетель №15 в судебном заседании подтвердил, что присутствовал при изъятии у секретаря судебного заседания в здании Волжского городского суда сотрудником ФСБ оптического диска с записью судебного заседания.

Согласно протоколу изъятия материалов, документов от ДАТА ИЗЪЯТА Свидетель №2 в присутствии понятых ФИО8 и Свидетель №15 добровольно выдала оптический диск CD-R, с файлом «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Саруханян», 426 Кб (т. 1 л.д. 28-29).

Из протокола осмотра и прослушивания фонограммы от 15.02.2019г. следует, что следователем прослушана аудиозапись, содержащаяся на изъятом оптическом диске CD-R, и в протоколе зафиксирована стенограмма с разговором двух лиц, один из которых условно обозначен как «ФИО2», второе лицо обозначено как «Потерпевший №1». Согласно стенограммы ФИО2 в адрес Потерпевший №1 высказывает оскорбления и угрозы убийством. Продолжительность аудиозаписи составляет 52 секунды. Диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 49-50, 51, 52).

В судебном заседании свидетели Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5 указали, что в ходе предварительного следствия прослушивали данную аудиозапись и узнали на ней голоса подсудимого ФИО2 и судьи Потерпевший №1 Сам подсудимый в судебном заседании также не отрицал, что произносил отраженные в стенограмме фразы и выражения.

Согласно выводам, содержащимся в заключении эксперта ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫЭ от ДАТА ИЗЪЯТА, в представленных на исследование материалах содержится негативная оценка лица, обозначенного как «Потерпевший №1», лицом, обозначенным как «Саруханян». Оценка выражена стилистически сниженными средствами: грубо-просторечными, неодобрительными, бранными словами. В представленном на исследование тексте имеются признаки вербальной агрессии в форме угрозы. Содержание угрозы заключается в описании агрессивного действия (причиняющего боль, повреждения, смерть), совершаемого посредством оружия, направленного на лицо, обозначенное как «Потерпевший №1». Адресантом угрозы является лицо, обозначенное как «Саруханян», адресатом угрозы является лицо, обозначенное как «Потерпевший №1» (т. 2 л.д. 88-93).

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО9 пояснила, что в экспертизе ею указана длительность СФ примерно 38 секунд, которую она устанавливала от начала до конца слышимых слов, которые начинаются словом «подлец» и заканчиваются словами «хороший он, хороший». При этом сама аудиозапись имела большую продолжительность с иными невнятно слышимыми словами.

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании были допрошены свидетели Свидетель №13, Свидетель №12, Свидетель №1, Свидетель №9

При этом свидетели Свидетель №13, Свидетель №1 и Свидетель №9 указали, что присутствовали в зале судебного заседания при провозглашении приговора в отношении ФИО2, в ходе которого последний выражал своим родственникам и адвокатам недовольство по поводу того, что они не защищают его права. Однако при оглашении резолютивной части приговора они вышли из зала судебного заседания, и высказывал ли подсудимый оскорбительные выражения и угрозы убийством в адрес судьи, им не известно.

Показания данных свидетелей в качестве доказательств виновности или невиновности подсудимого суд не принимает во внимание, поскольку каких-либо сведений по фактическим обстоятельствам дела они не сообщили.

Свидетель Свидетель №12 в судебном заседании показала, что ФИО2 приходится ей отцом. ДАТА ИЗЪЯТА она присутствовала при провозглашении приговора. В ходе провозглашения отец комментировал приговор, поругался с адвокатом Самодуровым, который ушел раньше из зала судебного заседания. При оглашении резолютивной части приговора ФИО2 стал громко высказывать недовольство адвокату ФИО10, который говорил, что будет постановлен оправдательный приговор или назначено минимальное наказание, выражение о восьми пулях также было адресовано адвокату. При этом голос ФИО2 на прослушанной аудиозаписи она не узнала. Характеризует отца исключительно с положительной стороны.

К показаниям данного свидетеля суд относится критически, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами и противоречат показаниям как потерпевшего и вышеуказанных свидетелей, так и самого подсудимого, который в ходе допроса не отрицал, что высказывал оскорбительные выражения и угрозы убийством, в том числе в адрес судьи Потерпевший №1, в то же время свидетель является близким родственником подсудимого, в связи с чем суд приходит к выводу о ее заинтересованности с исходе дела. При этом суд расценивает показания свидетеля, как характеризующие личность подсудимого ФИО2

Проверив и оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления. Основания сомневаться в допустимости и достоверности исследованных доказательств у суда отсутствуют.

Данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей при даче показаний, оснований для оговора подсудимого, равно как и причин для совершения подсудимым самооговора в судебном заседании не установлено. 

Оценивая представленные сторонами и исследованные в суде доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности - достаточности для разрешения дела, суд находит доказанными как события преступлений, так и виновность подсудимого ФИО4 в инкриминируемых ему деяниях.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 в ходе провозглашения в отношении него резолютивной части приговора в устной форме высказал угрозу убийством непосредственно судье Потерпевший №1, который участвовал в отправлении правосудия в связи с рассмотрением уголовного дела в отношении ФИО2 При этом содержание угрозы заключалось в описании агрессивного действия, совершаемого посредством оружия, в связи с чем, исходя из сложившейся обстановки, судья Потерпевший №1 воспринял данную угрозу как реальную. 

Кроме того, ФИО2 при указанных обстоятельствах оскорбил судью Потерпевший №1, высказав в его адрес оскорбительные слова в неприличной форме, чем проявил неуважение к суду.

С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по 

ч.1 ст.296 УК РФ как угроза убийством в отношении судьи, участвующего в отправлении правосудия в связи с рассмотрением дела в суде;

ч.2 ст.297 УК РФ как неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия.

Подсудимый ФИО2 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, т.к. он ориентировался в исследуемых в судебном заседании доказательствах и активно защищался в ходе рассмотрения дела по существу, а потому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд в силу ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи. 

Совершенные ФИО2 преступления относятся к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, по обоим преступлениям суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелого хронического заболевания. 

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого, который является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы и членами семьи исключительно положительно, на учетах у врача-нарколога и психиатра не состоит, занимался общественной и благотворительной деятельностью, неоднократно награждался благодарственными письмами от имени органов местного самоуправления и органов государственной власти, муниципальных учреждений за общественную деятельность возглавляемой им общественной организации.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства содеянного, тяжесть совершенных преступлений против правосудия, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом трудоспособности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление и перевоспитание, а также предупреждение совершения новых преступлений, суд считает возможным исправление ФИО2 путем назначения ему по обоим преступлениям наказания в виде штрафа.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенных преступлений, имущественного положения виновного и его семьи.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ наказание назначается по правилам ч.3 данной статьи, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Судом установлено, что ФИО2 осужден приговором Волжского городского суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА.

По смыслу закона вынесение приговора завершается его публичным провозглашением. Принимая во внимание, что ФИО2 совершил преступления по данному приговору во время провозглашения резолютивной части приговора от ДАТА ИЗЪЯТА, то есть до его публичного провозглашения, суд приходит к выводу, что окончательное наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: оптический диск CD-R с файлом «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Саруханян», подлежит хранению в материалах уголовного дела.

Мера пресечения подсудимому по настоящему делу не избиралась.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Саруханяна ФИО31 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.296, ч.2 ст.297 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по

ч.1 ст.296 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей в доход государства;

ч.2 ст.297 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 300 000 (триста тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Волжского городского суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, назначить Саруханяну ФИО31 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

Наказание в виде штрафа, назначенного в качестве основного вида наказания, исполнять самостоятельно.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с ДАТА ИЗЪЯТА. 

Зачесть в срок отбытия ФИО2 наказания наказание, отбытое по приговору Волжского городского суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА – с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА включительно, а также время содержания под стражей по данному приговору - с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Реквизиты оплаты штрафа:

Наименование получателя платежа

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ)

АДРЕС ИЗЪЯТ

КПП

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ИНН налогового органа и его наименование

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ОКТМО

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

номер счета получателя платежа

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Наименование банка

Отделение АДРЕС ИЗЪЯТ

БИК

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Код бюджетной классификации (КБК)

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Наименование платежа

ст.296, 297 УК РФ

Вещественное доказательство: оптический диск CD-R с файлом «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Саруханян» хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский р айонный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. 

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий судья В.Н. Павловская