Дело № 1-98/2024 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Аргаяш 11 марта 2024 года

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Мяготина В.В., 

при секретаре Бегловой Т.А. 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Аргаяшского района Челябинской области Кожемякиной А.Д.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Маркина О.А. 

потерпевшей ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним –специальным образованием, разведенного детей, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего в АО «Хлебпром», грузчиком, на учетах врачей нарколога и психиатра не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, д. 

<

адрес>, 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1, Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО6 органами дознания обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18:00 часов, будучи подвергнутым административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей на основании постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе 

<

адрес> д. 

<

адрес> в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ФИО11 с целью причинения ей физической боли, умышленно нанес ей один удар кулаком левой руки в область лица последней, отчего ФИО12. испытала физическую боль. 

Действия ФИО1 квалифицированы органами дознания по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ. 

В ходе рассмотрения уголовного дела, от потерпевшей ФИО4 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 Р..Т, в связи с примирением сторон, указав, что вред ей полностью заглажен путем принесения ей извинений со стороны подсудимого, претензий материального и морального характера не имеет, ходатайство заявлено добровольно, последствия прекращения уголовного за примирением сторон ей разъяснены. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Маркин О.А., ходатайство потерпевшей поддержали. ФИО1 против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, не возражал, вину в инкриминируемом деянии полностью признал. 

Государственный обвинитель Кожемякина А.Д. полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон. 

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, судья полагает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, он не судим, примирился с потерпевшей и загладил причиненный им вред. Потерпевшая ФИО4 каких-либо претензий к подсудимому не имеет, ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела заявила добровольно, последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны. ФИО1 также не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по указанному выше нереабилитирующему основанию.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в соответствии с положениями ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, то есть в связи с примирением сторон. Каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела, суд не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239, 254 и 256 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Аргаяшский районный суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий: В.В. Мяготин