Дело № 2- 622/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковылкино 15 ноября 2018 года 

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи - Л.В.Артемкиной,

при секретаре судебного заседания - М.И.Киржаевой,

с участием в деле: 

истца - ФИО1,

ответчика - ФИО2, 

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - ФИО3 и ИП ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи автомобиля и взыскании денежных средств в размере 

 рублей, 

установил:

ФИО1 обратилась в Ковылкинский районный суд Республики Мордовия с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи автомобиля и взыскании денежных средств в размере 

 рублей.

В обоснование требований, истец ФИО1 указала, что 29 ноября 2014 года между её мужем Ш. А.С. (покупателем) и ответчиком ФИО2 (продавцом) был заключен договор купли-продажи автомобиля марки УАЗ Патриот, 2011 года выпуска, имеющего идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, номер кузова №, зеленого цвета по цене 

 рублей.

29.05.2015 года покупатель Ш. А.С. умер, истец ФИО1 приняла наследство после его смерти. 

18 января 2016 года в ОП №2 УМВД России по г.Кирову из МРЭО ГИБДД поступил рапорт о том, что при проведении осмотра выше указанного автомобиля выявлено, что транспортное средство находится в розыске - инициатор г.Москва.

Как выяснилось далее, ОМВД России по району Новогиреево г.Москвы 20.12.2014 года возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ в отношении неустановленного лица по факту хищения в период с 15.09.2014 года по 22.11.2014 года у ФИО3 данного транспортного средства. И указанное транспортное средство передано на ответственное хранение истице, которая не может распоряжаться и пользоваться принадлежащим ей на праве собственности транспортным средством, в связи с тем, что ответчица продала транспортное средство, похищенное у ФИО3, то есть обремененное правами третьего лица. В этой связи, просит расторгнуть договор купли-продажи автомобиля марки УАЗ Патриот, 2011 года выпуска, заключенный между Ш. А.С. и ФИО2 и взыскать с ФИО5 в её пользу денежные средства в размере 

 рублей, уплаченные за указанный автомобиль, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7000 рублей.

В судебное заседание надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела истец ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, о чем указала в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представив в суд письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором указала, что исковые требования она не признаёт, так как на момент сделки купли-продажи спорный автомобиль в розыске не числился, обременений не было, сделка прошла регистрацию в ГИБДД без каких-либо претензий со стороны покупателя и органов ГИБДД, поэтому считая себя добросовестный продавцом, просит исковые требования истца ФИО1 оставить без удовлетворения.

Третьи лица не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - ФИО3 и ИП ФИО4 в судебное заседание не явились, судебные повестки и телеграммы о вызове их в судебное заседание не доставлены, ввиду истечения срока хранения и не явкой адресатов за получением почтовых отправлений. 

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Отношения, связанные с куплей-продажей автомобилей, регулируются общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, а при наличии соответствующих оснований также нормами параграфов 2 или 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Транспортные средства (за исключением упомянутых в п. 1 ст. 130 ГК РФ подлежащих государственной регистрации и приравненных к недвижимости судов) являются движимым имуществом. Законом не предусмотрено специальных требований к форме договоров купли-продажи транспортных средств, поэтому в этой части к ним применяются общие положения о форме сделки (п. 1 ст. 434 ГК РФ). Следовательно, договоры купли-продажи транспортных средств между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями между собой и с гражданами вне зависимости от суммы сделки могут совершаться в простой письменной форме или - по соглашению сторон - в нотариальной форме. 

В соответствии с положениями пунктов 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в надлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенным является условие о предмете договора, а также все те условия, относительно которых по заявлению сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из договора купли-продажи транспортного средства, представленного по запросу суда УМВД РФ по Кировской области, 29 ноября 2014 года между ИП ФИО4, действующим на основании договора поручения № от 29.11.2014 года, заключенного с доверителем ФИО2, и Ш. А.С. был заключен письменный договор купли-продажи транспортного средства №, по условиям которого Ш. А.С. купил у продавца ИП «ФИО4» легковой автомобиль УАЗ Патриот, 2011 года выпуска, имеющий идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, номер кузова №, зеленого цвета, государственный регистрационный знак №, стоимость транспортного средства составляет 

 рублей.

Как указано в договоре, « «Продавец» гарантирует, что до заключения настоящего договора, выше указанное транспортное средство никому не продано, не заложено, не является предметом спора и не находится под арестом.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности на указанное транспортное средство приобретается покупателем на основании договора купли-продажи и является основанием для регистрации в ГИБДД данного транспортного средства на покупателя».

В соответствии со статьей 456 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Применительно к транспортному средству таким документом, является, в частности, паспорт транспортного средства.

Как установлено судом, транспортное средство и паспорт на него, были переданы продавцом и получены покупателем ФИО6

В силу статьи 460 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

Правила, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, соответственно применяются и в том случае, когда в отношении товара к моменту его передачи покупателю имелись притязания третьих лиц, о которых продавцу было известно, если эти притязания впоследствии признаны в установленном порядке правомерными.

Согласно представленной начальником Управления Министерства внутренних дел РФ по Кировской области копии паспорта транспортного средства - легкового автомобиля марки УАЗ Патриот, 2011 года выпуска, имеющего идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, номер кузова №, зеленого цвета, государственный регистрационный знак №, первоначальным собственником указанного транспортного средства значился ФИО3, который на основании договора, совершенного в простой письменной форме № 29.07.2014 года продал указанный автомобиль ФИО2 Право собственности ФИО2 на данный автомобиль зарегистрировано МО ГИБДД ТНРЭР №4 ГУ МВД России по г.Москва без каких-либо обременений, о чем ФИО2 выдано свидетельство о регистрации транспортного средства серии №. 29 ноября 2014 года, на основании договора купли-продажи №, автомобиль марки УАЗ Патриот, 2011 года выпуска, имеющий идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, номер кузова №, зеленого цвета, передан в собственность Ш. А.С. на основании заявления которого 02.12.2014 года ГАИ МРЭО ГИБДД УМВД России по Кировской области за Ш. А.С. зарегистрировано право собственности на указанный автомобиль и выдано свидетельство о регистрации транспортного средства серии №, регистрационные знаки № и паспорт транспортного средства №, что подтверждено подписью заявителя Ш. А.С. в получении.

Как следует из отметки сотрудника ГИБДД, осуществляющего регистрацию права собственности на автомобиль за Ш. А.С. по состоянию на 02.12.2014 года по базе ФИС (ФИАС) ГИБДД блокировок и ограничений нет. 

Таким образом, транспортное средство и техническая документация к нему были переданы от продавца к покупателю в соответствии с условиями договора, переход права собственности по сделке купли-продажи транспортного средства прошел регистрацию в органах ГИБДД без претензий сторон друг к другу, без блокировок и ограничений на транспортное средство. Условия договора купли-продажи автотранспортного средства исполнены сторонами добросовестно.

В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если это установлено законом или соглашением сторон. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Истица ФИО1, являясь наследницей к имуществу умершего покупателя по договору купли-продажи транспортного средства Ш. А.С., обращаясь в суд с иском к ФИО2, обосновывает свое требование о расторжении договора купли-продажи транспортного средства тем, что ответчик ФИО2 продала транспортное средство, которое было похищено у ФИО3, то есть обремененное правами третьего лица, в этой связи просит расторгнуть договор купли-продажи автомобиля и взыскать уплаченную по договору сумму 

 рублей.

Однако, доказательств тому, что к моменту передачи покупателю автомобиля имелись притязания третьих лиц, о которых продавцу было известно, суду истцом не представлено.

Согласно базе ФИС(ФИАС) ГИБДД, на момент регистрации перехода права собственности на автомобиль от продавца ФИО2 к покупателю Ш. А.С. блокировок и ограничений на транспортное средство не значилось.

Из представленной истцом ФИО1 копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного 24 мая 2016 года дознавателем ОД ОП №2 УМВД России по г.Кирову капитаном полиции ФИО7, следует, что уголовное дело № по части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации было возбуждено 29.12.2014 года, в розыск автомашина объявлена только 29.12.2016 года, соответственно на дату совершения сделки купли-продажи каких-либо притязаний со стороны третьих лиц на спорный автомобиль не имелось, в этой связи доводы истца в этой части являются несостоятельными, правовых оснований для удовлетворения требований о расторжении договора купли-продажи автомобиля и взыскании денежных средств в размере 380000 рублей, не имеется.

Кроме того, договор купли-продажи автомобиля марки УАЗ Патриот, 2011 года выпуска, имеющий идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, номер кузова №, зеленого цвета, от 29 ноября 2014 года был заключен Ш. А.С. с ИП ФИО4, стоимость транспортного средства по договору определена сторонами в 

 рублей.

Доказательств, подтверждающих заключение договора купли-продажи автомобиля марки УАЗ Патриот, 2011 года выпуска, имеющий идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, номер кузова №, зеленого цвета, 29 ноября 2014 года между Ш. А.С. и ФИО2 на сумму 

 руб., суду не представлено, тогда как согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В этой связи, требования истца ФИО1 к ответчику ФИО2 о расторжении договора купли-продажи автомобиля и взыскании денежных средств в размере 

 рублей, подлежат оставлению без удовлетворения.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи автомобиля и взыскании денежных средств в размере 380000 рублей, оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ковылкинского районного суда

Республики Мордовия Л.В.Артемкина

Мотивированный текст решения изготовлен 19 ноября 2018 года.

Председательствующий судья Л.В.Артемкина