Дело № 2-518/2021

Поступило в суд: 27.01.2021 г.

УИД 54RS0013-01-2021-000270-46

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2021 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Лихницкой О.В., при секретаре Уваровой Ю.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов,

Установил:

ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 90 962 руб. 96 коп., расходов по организации судебного взыскания в размере 7000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2928 руб. 89 коп..

В обоснование исковых требований указано, что 07.12.2018 года между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор микрозайма № 0009159342 на сумму 49 000 руб. сроком на 12 месяцев. Договор микрозайма был совершен в простой письменной форме. В соответствии с п. 6.2 договора микрозайма ФИО1 приняла на себя обязательство ежемесячно погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 3 числа каждого месяца, следующего за платежным в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора микрозайма. Истец выполнил свои обязательства по договору, перечислив сумму займа на банковские реквизиты заемщика. Заемщик в свою очередь ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору микрозайма, с 03.04.2019 года вышла на просрочку. Ответчику направлялось требование от 04.03.2019 года о погашении задолженности перед истцом, но до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. За период с 03.04.2019 года по 24.12.2020 года размер задолженности ответчика по договору составляет 90 962 руб. 96 коп., в том числе основной долг – 43 549 руб. 02 коп., проценты за пользование микрозаймом – 38 719 руб. 70 коп., проценты на просроченную часть основного долга – 1345 руб. 30 коп., пени за просрочку платежа – 148 руб. 94 коп., оплата пакета услуг в соответствии с Индивидуальными условиями договора – 7200 руб.. Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Однако, вынесенный судебный приказ был отменен на основании возражений должника относительно его исполнения. Помимо суммы задолженности истец просит взыскать с ответчика расходы по организации судебного взыскания в размере 7000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2928 руб. 89 коп..

Представитель истца ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д. 2, 55).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования истца признала частично. Пояснила, что она готова вернуть частично сумму, которую не доплатила. Полученная сумма кредита составила 49 000 руб., оплачено было 24 893 руб.. Признает проценты на невыплаченную сумму до расторжения договора. 08.06.2019 года истец заявил о расторжении договора, но после этого продолжил начислять проценты. Не согласна с размером государственной пошлины в размере 1569 руб. 44 коп., не ясно, за что она была оплачена, если договор был расторгнут. Также она не согласна с расходами в размере 7000 руб., готова оплатить почтовые расходы в размере 58 руб. 40 коп.. Штрафные санкции не признает. 08.06.2019 года должны были расторгнуть договор, но он по какой-то причине не был расторгнут, штраф продолжили начислять, хотя не должны были его начислять. График погашения не представлен, она его не видела и не подписывала. Готова оплатить сумму полученного кредита и проценты за май, июнь до расторжения договора.

Суд с учетом мнения ответчика определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, извещенного о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 ФЗ от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

На основании ст. 14 ФЗ от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Пункт 2 ч. 1 ст. 2 ФЗ от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» определяет, что микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» (ч. 2.1 ст. 3 ФЗ № 151-ФЗ).

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 12 ФЗ от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действующей на 07.12.2018 года - дата заключения договора займа) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В силу ч. 1 ст. 12.1 ФЗ от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Как следует из материалов дела, на основании заявления ответчика от 05.12.2018 года между ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» и ответчиком ФИО1 был заключен договор микрозайма № 0009159342 от 07.12.2018 года, по условиям которого общество предоставило ответчику сумму займа в размере 49 000 руб. на срок 12 месяцев, срок возврата займа – не позднее 03.12.2019 года под 197% годовых (л.д. 12, 11, 14-15).

Согласно п. 11 договора микрозайма займ предоставлен для личных и семейных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

К договору прилагаются и являются его неотъемлемой частью График платежей и дополнительное соглашение о подключении к Пакету дополнительных услуг (п. 20 договора микрозайма) (л.д. 9 оборот).

При заключении договора микрозайма ответчик была ознакомлена с информацией о полной стоимости займа в процентах годовых, а также с графиком погашения займа, содержащим суммы (в рублях), подлежащие возврату за весь период действия договора по основному долгу, по процентам за пользование займом. Предоставленная микрокредитной организацией информация позволила заемщику осуществить осознанный выбор финансовых услуг и микрокредитную организацию до момента заключения договора.

По условиям договора перечисление денежных средств осуществляется на банковский счет №, погашение микрозайма производится ежемесячными платежами в размере 10 393 руб. (л.д. 9, 14-15).

В судебном заседании ответчик ФИО1 подтвердила, что полученная сумма кредита составила 49 000 руб., оплачено ею было 24 893 руб.. Внесение ответчиком ФИО1 оплат по договору микрозайма подтверждается расчетом задолженности (л.д. 6). Вместе с тем, суд отмечает, что размер внесенных ответчиком 03.01.2019 года, 03.02.2019 года, 07.03.2019 года, 24.04.2019 года оплат по договору составил 35 286 руб.

07.12.2018 года между ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение к договору микрозайма № 0009159342 о подключении к пакету дополнительных услуг «Комфорт», в котором предусмотрено изменение даты ежемесячного платежа после заключения договора микрозайма, отсрочка очередного платежа, предоставление дополнительных справок о задолженности по договору микрозайма, доставка электронной версии договора займ по электронной почте, смс – информирование. Срок использования пакета составляет 12 месяцев, стоимость пакета услуг составляет 9600 руб. за весь срок использования Пакета, размер ежемесячного платежа в счет оплаты стоимости Пакета составляет 800 руб. (л.д. 10).

Таким образом, ФИО1 по условиям договора обязалась возвратить полученную сумму займа и уплатить займодавцу проценты за пользование заемными денежными средствами, однако указанные обязательства по договору займа ответчиком не исполнялись надлежащим образом. Указанное обстоятельство ответчиком в судебном заседании не оспаривалось.

Согласно п. 8.1 Общих условий договора микрозайма кредитор вправе в одностороннем порядке расторгнуть Договор микрозайма или потребовать досрочного возврата суммы займа, уплаты причитающихся процентов и предусмотренных индивидуальными условиями неустоек (пени), а также возмещения убытков в полном размере в случае нарушения заемщиком условий договора микрозайма в отношении сроков возврата сумм основного долга или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. В данном случае кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами или расторжения договора микрозайма, уведомив об этом заемщика путем направления уведомления на адрес заемщика для получения корреспонденции, указанный в договоре микрозайма, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы займа, начисленных процентов, штрафов, неустоек и других платежей по договору, который не может быть менее 30 календарных дней с момента направления кредитором соответствующего уведомления заемщику.

08.05.2019 года в адрес ответчика истцом было направлено уведомление (требование) о погашении просроченной задолженности и о досрочном расторжении (л.д. 8). Данное требование было оставлено ответчиком без удовлетворения.

ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» обращалось к мировому судье 4 судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору микрозайма № 0009159342 от 07.12.2018 года. Определением мирового судьи от 11.11.2019 года судебный приказ № 2-1931/2019-4 от 09.10.2019 года был отменен в связи с поданными должником возражениями относительно его исполнения (л.д. 32).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором. Договор не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств.

В соответствии с расчетом истца за период с 03.04.2019 года по 24.12.2020 года размер задолженности ответчика по договору составляет 90 962 руб. 96 коп., в том числе основной долг – 43 549 руб. 02 коп., проценты за пользование микрозаймом – 38 719 руб. 70 коп., проценты на просроченную часть основного долга – 1345 руб. 30 коп., пени за просрочку платежа – 148 руб. 94 коп., оплата пакета услуг в соответствии с Индивидуальными условиями договора – 7200 руб. (л.д. 6).

Представленный истцом расчет задолженности проверен и принят судом, он отражает сведения о датах внесения ответчиком денежных средств, сведения о распределении поступивших в счет погашения кредита денежных средствах, соответствует условиям заключенного договора, в том числе в части процентов и неустойки, размер неустойки при этом является соразмерным последствиям нарушения обязательства как в части суммы неисполненного обязательства, так и в части срока его неисполнения. 

Так, полная стоимость договора микрозайма от 07.12.2018 года 203,004% годовых не превышает согласно сведениям официального сайта Банка России в сети Интернет предельное значение полной стоимости договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в четвертом квартале 2018 года на срок от 181 дня до 365 дней включительно на сумму свыше 30 000 руб. до 100 000 руб. включительно, с учетом положений ч. 11 ст. 6 ФЗ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» - 206,595% годовых. Размер штрафных санкций за просрочку платежа полностью соответствует размеру штрафных санкций, установленных Федеральным законом № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», что позволяет квалифицировать применяемые истцом меры ответственности как приемлемые и соответствующие допущенным нарушениям.

Доказательств, опровергающих правильность расчета задолженности, ответчик суду не представила, а также не представила иных доказательств в подтверждение необоснованности требований истца и факта отсутствия задолженности перед истцом.

Доводы ответчика в судебном заседании о том, что проценты и штрафные санкции не подлежат начислению после расторжения договора, а именно после 08.06.2019 года, суд не может принять во внимание, поскольку они не соответствуют положению п. 2 ст. 452 ГК РФ, согласно которому требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Также суд не принимает во внимание довод ответчика о том, что График погашения не представлен, она его не видела и не подписывала, поскольку он опровергается установленными в судебном заседании обстоятельствами. А именно судом было установлено, что График платежей прилагается к договору и является его неотъемлемой частью, в связи с чем ответчику не нужно было отдельно подписывать График платежей.

Истцом представлены доказательства в подтверждение заключения договора микрозайма, его условий, размера просроченной задолженности. Ответчик с условиями договора микрозайма от 07.12.2018 года, а также с размером полной стоимости займа, общими условиями договора займа, ознакомлена, согласилась с ними (п. 14 договора) (л.д. 15). Однако, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено.

Оценив в совокупности доказательства, представленные истцом в подтверждение заявленных требований, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по договору займа в размере 90 962 руб. 96 коп.

Часть 1 ст. 88 ГПК РФ устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Пунктом 4.8 Общих условий предусмотрено, что заемщик в случае ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору микрозайма обязан возместить кредитору издержки по получению исполнения денежных обязательств по договору микрозайма, включая стоимость услуг коллекторских агентств, направления смс-сообщений и писем заемщику о погашении задолженности по договору займа микрозайма, судебные расходы и оплату юридических лиц, стоимость которых (издержек) определяется кредитором в тарифах на оказание платных дополнительных услуг.

Тарифами ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ», введенными в действие с 01.01.2018 года, установлена комиссия по организации судебного взыскания в размере 7000 руб. (л.д. 33).

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика расходов по организации судебного взыскания в размере 7000 руб., суд приходит к выводу, что оно подлежит частичному удовлетворению, а именно в части несения истцом почтовых расходов в размере 58 руб. 40 коп. по отправлению искового заявления ответчику (л.д. 37). Ответчик в судебном заседании пояснила, что готова оплатить почтовые расходы в указанном размере.

В остальной части требование истца о взыскании с ответчика расходов по организации судебного взыскания удовлетворению не подлежит, поскольку представителем истца не представлено и в материалах дела не содержится каких-либо допустимых доказательств, подтверждающих указанные затраты истца и их размер.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2928 руб. 89 коп., что подтверждается платежными поручениями № 181 от 11.01.2021 года и № 9303 от 13.06.2019 года (л.д. 3, 4), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» задолженность по договору займа № 0009159342 от 07.12.2018 года в размере 90 962 руб. 96 коп., в том числе основной долг – 43 549 руб. 02 коп., проценты за пользование займом – 38 719 руб. 70 коп., проценты на просроченную часть основного долга – 1345 руб. 30 коп., пени за просрочку платежа – 148 руб. 94 коп., оплата пакета услуг в соответствии с Индивидуальными условиями договора – 7200 руб, а также расходы по оплате государственной пошлины - 2928 руб. 89 коп., почтовые расходы в размере 58 руб. 40 коп., а всего 93 950 (Девяносто три тысячи девятьсот пятьдесят) руб. 25 коп.

В остальной части требований истцу отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения.

Судья О.В. Лихницкая

Полный текст решения изготовлен 23 марта 2021 года.